Vítkovice si v derby zastřílely. Foto: Český florbal Vítkovice se radují z výhry. Foto: Český florbal
11. 3. 2018 Superliga (33) KOMENTÁŘŮ

Vítkovický obrat odvrátil druhou výhru Tatranu, sérii srovnala i Sparta




Ve dvou čtvrtfinálových sériích si favorité zatím počínají bez zaváhání. Zbylé dvě jsou po úvodním víkendu vyrovnané. Zvrátit nepříznivý vývoj se podařilo Vítkovicím, které tak odčinily včerejší porážku od Tatranu a do Prahy pojedou za stavu 1:1. Srovnala také Sparta, jež včera ztratila dobře rozehraný zápas. Dnes už stejnou věc nedopustila.

Florbal Mladá Boleslav – Sokol Pardubice 10:1 (6:1, 1:0, 3:0)

Branky: 1. Krajcigr (Curney), 6. Gruber (Bauer), 11. Krajcigr (Curney), 16. Bína, 17. Krajcigr (Curney), 17. Tadeáš Chroust (Tomáš Chroust), 25. Gruber (Zakonov), 43. Zakonov (Gruber), 49. Natov (Tadeáš Chroust), 59. Gruber (Novák) – 19. Krigovský (Dlesk). Rozhodčí: Nábělek, Štengl. Vyloučení: 2:3. Využití: 1:0. Diváci: 358.

Boleslav i v neděli nadělovala a opět se na tom značně podílel Curney. Svým spoluhráčům asistoval u tří branek. Duel měl také dva třígólové střelce – Jakuba Grubera a Radka Krajcigra. Středočeši porazili Pardubice i podruhé, nyní 10:1. Hosté se tak pokusí ukořistit premiérovou výhru v play off příští týden na domácí půdě.

Mladá Boleslav zvládla i druhé utkání proti Pardubicím. Foto: Štěpán Tomš, Technology Florbal MB

Mladá Boleslav zvládla i druhé utkání proti Pardubicím. Foto: Štěpán Tomš, Technology Florbal MB

FbŠ Bohemians – Sparta Praha 2:4 (1:2, 1:1, 0:1)

Branky: 20. Šárka (Čihák), 32. Šebek (Cabejšek) – 7. Svatoš (Zouzal), 10. Svatoš (Zeman), 25. Košir (Svatoš), 50. Garčar. Rozhodčí: Kačer, Vašíček. Vyloučení: 2:4. Využití: 0:1. Diváci: 510.

Sparťané se dokázali vzpamatovat ze včerejší hořké porážky a dnes už duel dokázali dovést do vítězného konce. Vedení Sparty obstaral v první třetině dvěma zásahy Svatoš. Za „klokany“ pak snížil Šárka, ale na začátku druhé části sparťané opět odskočili na rozdíl dvou branek díky Koširovi.

Definitivně odvrátil snahu Bohemians o vyrovnání Garčar, když v 50. minutě zvýšil na 4:2. Bohemians se už na zvrat nezmohli a po úvodních dvou zápasech je vyrovnáno 1:1. Příští týden se bude opět hrát na Podvinném mlýně. Dnešní utkání sledovalo v hale přes pět set diváků!

1. SC Vítkovice – Tatran Střešovice 4:3 (1:2, 0:1, 2:0 – 0:0) po sam. náj.

Branky: 15. Jan Šebesta (Hubálek), 45. Hájek (Firda), 57. Delong (Sladký), rozh. náj. Jastřembský – 10. Ullmann, 14. Brautferger (Svoboda), 29. Vítovec (Meliš). Rozhodčí: K. Sojka, T. Sojka. Vyloučení: 3:4. Bez využití. Diváci: 325.

Tatran zaskočil v sobotu svého soupeře a podobný kousek se mu povedl také v úvodní části druhého utkání. V desáté minutě otevřel skóre Ullmann a o čtyři minuty později se prosadil ještě Brautferger. Za domácí snížil Šebesta, ale hostům ve druhé třetině vrátil dvougólový náskok Vítovec.

Střešovičtí tak měli dobře nakročeno ke druhé výhře v sérii, čímž by Vítkovice postavili do velmi složité situace. Jenže pak se Ostravané vzchopili. Důležité snížení zajistil Hájek a tři minuty před koncem poslal duel do prodloužení Delong.

V nájezdech se prosadili hned tři ze čtyř domácích hráčů, naopak za hosty skóroval v dovednostní disciplíně pouze Meliš. Rozhodující trefa tak nakonec bude připsána Jastřembskému. Vítkovice po výhře 4:3 srovnaly stav série na 1:1.

Florbal Chodov – Panthers Otrokovice 4:3 (1:2, 0:0, 3:1)

Branky: 7. Tyl (M. Koutný), 41. Mikeš (Pražan), 50. M. Vávra (Ondrušek), 57. M. Vávra (Sýkora) – 2. Ťopek (Uhrinovský), 4. Sovják (Švajný), 51. Petřík (Ťopek). Rozhodčí: Černý, Janoušek. Vyloučení: 1:0, navíc Jurčík (Otrokovice) 5 min. Bez využití. Diváci: 136.

Chodov se na druhé vítězství v sérii pořádně natrápil. Panteři totiž už ve čtvrté minutě vedli 2:0. Obhájce titulu v první třetině ještě vstřelil kontaktní trefu, ale další góly přidával až ve třetí části.

Nejprve vyrovnal Mikeš a pak se činil chodovský střelec Marek Vávra. Po chytré nahrávce Ondruška zpoza branky poslal míček nechytatelně do sítě a když se ještě hosté vybičovali k vyrovnání, rozhodl podruhé, tentokráte po rychlém protiútoku. Chodov tak po úvodním víkendu vede 2:0 na zápasy.


Autor: Gustav Ondrejčík



KOMENTÁŘE

  • trener napsal:

    vítkovice vstaly z popele, zaslouženě ale vyhráli…tolik tyček jsem už dlouho neviděl, Rebro byl zase výborný a navíc měl štěstí do chvíle nájezdů, kde jej vítky vygumovali a tokoš znemožnil…škoda, že střeškám nehrál celý zápas beneš, tak od poloviny zápasu byla otázka času zda to vítkovice dotáhnou, mladíci střešovic bránili urputně a velice dobře…to bude ještě hodně zajímavá série

    • asistent trenera napsal:

      podobně jako v Pardubicích

    • Jenda napsal:

      Proč nehrál Beny?

      • Bootham napsal:

        Beny odehral myslim jenom 2 střídání, po zisku balonku od Řezaniny přišly 2-3 masážní zákroky od Šebesty, po kterých se odkulhal ze hřiště. Proč nezkusil nájezd nevím, ale mohl být nasazený jako 5tý a tudíž se na něj po Tokiho parádě ani nedostalo.

  • Ujo imro napsal:

    Na chodov pride na play off 138 divakov …..ale prvoligista musi mat 4x 150 aby mohol do extraligy …..

    • Včelka napsal:

      To Ujo imro: Spletl sis www stránku. Internetová stránka pro jedince s permanentními psychickými problémy je dostupná pod jinou adresou. Zkus vyhledavač gúgl. 😉

      • Bootham napsal:

        Proč hnedka psychické problémy ? Dle mého je to docela aktuální téma které rozvířilo širokou diskuzi o smysluplnosti tohoto nařízení, myslím že nejednomu fanouškovi tohle uniklo a když se 3 z 8 klubů postupujících do play-off nepovede podmínky splnit, tak je něco špatně, ať už na straně pravidla anebo na straně klubů, rád bych, a to jsem to tady ještě neviděl slyšel vyjádrení od činovníků Těch konkrétních klubů ( zda počítali že lidé přijdou sami, nechtělo se jim hnát mládež do ochozů, počítali s vyjímkou a přihlédnutí unie, nechali to na náhodě, nechcou o soutěž výše, bojkotují pravidlo atd. )

        • Petr napsal:

          V případě Startu do cizích ochozů, protože k nim do kunratické tělocvičny se ani 150 diváků nevejde.

          • Petr napsal:

            cizích = pronajatých jinde na pořádání domácího utkání

            V případě postupu do nejvyšší soutěže by stejně museli domácí utkání hrát v pronajatých halách.

          • strelecbratia napsal:

            Nejvíc bylo v Kunraticích na Startu okolo 300 lidí – zápas proti Ústí. Seděla asi půlka, pravda.

        • Včelka napsal:

          To Bootham :
          Rozuměj – toto téma se tady na stránkách v komentářich do omrzení drtí zleva zprava už nějaký čas.
          To, že ty podmínky pro postup do nejvyšší soutěže tady existují už delší dobu a kluby na to včas adekvátně nezareagovaly, je obyčejný amatérismus.
          Jinými slovy – v članku o play off mužské superligy, pojďme řešit úroveň zápasů, výkon hráců popř. (ne)schopnosti rozhodčích a nechme vyčpělá témata o počtech diváků pod články o play off 1.ligy.

          • Bootham napsal:

            Jasně, netřeba pod superligovými články řešit témata první ligy do skonání světa…na druhou stranu, netřeba diskutující hnedka kamenovat za připomínky k superligové play off návštěvnosti v Tv duelu na Chodově, která rozhodně neodpovídá marketingovým průpovidkám o urovni superligy. Návštěvnost pusobí docela úsměvně, vůči podmínkám, které musí prvoligové týmy splnovat aby se mezi tu smetánku mohly podívat

  • ježek napsal:

    ten ježek je trochu labil ne? v posledni vterině zbytečná sekera do kotníku…

  • objektivita napsal:

    možná pro info – podmínku pro vstup do superligy si neodhlasovaly oddíly 1.ligy, ale víceméně jim to dali jako podmínku superligové týmy, takže toto patří pod superligu víc než pod první ligu…

    • Tomáš Krásný napsal:

      Jen bych to uvedl na pravou míru. Superligové kluby nic takového neodhlasovaly. Byli jsme postaveni před hotovou věc. Věc prosazoval KEFaM, ve kterém je sice několik prezidentů superligových týmů, ale není to ani polovina.

      • Michal napsal:

        LHÁT se nemá! A pravý pan Krásný to jistě ví. Složení KEFAM je 100% složené ze zástupců Superligových týmů a je pouze otázkou zdali v době schválení bylo již Ústí suoerligovým týmem. Pokud ne, byl to pouze 1 z 5 hlasů.

        • Superligove oddily napsal:

          Myslím, že to Tomáš Krásný myslel celkově, že jich je tam nyní 5 ze 14 (loni 4 z 12 a 1 z první ligy). Takže pokud to má takhle, tak nelže.
          Nicméně v diskusích na FB se tvrdí, že pro bylo 13 ze 14 oddílů superligy, pokud tomu tak je, tak možná to byla hotová věc, ale asi s tím superliga souhlasí…

          • Tomáš Krásný napsal:

            Ano je to přesně tak. V lednu byly superligové kluby na setkání s komisí KEFaM konfrontovány se skutečností, že KEFaM rozhodl o tomto pravidle již před sezonou a následně se měly kluby vyjádřit, jak dané pravidlo vnímají.

          • Tomáš Krásný napsal:

            Kluby tedy nic neschvalovaly, pouze se již vyjadřovaly ke schválenému. Jen chci tedy vysvětlit, že nelze věc interpretovat tak, že to pravidlo schválily superligové kluby. Je to záležitost KEFaM, o které jsme my ve Vítkách dopředu vůbec nevěděly.

          • napsal:

            Ono je asi celkem zásadním problémem to, že KEFAM jedná jakoby jménem superligových klubů a mnohdy jsou tak jejich závěry i prezentovány, ale ve skutečnosti jsou členové KEFAMu zástupci pouze několika těchto klubů, řešící si mnohdy své vlastní zájmy bez diskuze toho, jak to vnímají ostatní.
            Mnohdy si oddíly něco domluví a KEFAMem je to pak prezentováno jinak, než to mělo být. VV vezme v potaz názor KEFAMu, něco schválí a pak je průser na světě.

  • Bootham napsal:

    Otrokovice promarnily šanci na zdramatizování série jako se to povedlo Tatranu hnedka v prvním zápase se silnými Vítkovicemi. Po snovém začátku a pak minimálně půlku zápasu držet Chodovské hvězdy na uzdě a občas zahrozit přišla odpověď v Chodovském stáhnutí na dvě lajny a vrácení Máry Vávry do první formace k Mikešovi a Ondruškovi se kterými odehrál naprostou většinu sezóny a s kterými si skvěle vyhoví na hřišti. Ondrušek potřeboval snad 10 střel aby se alespoň jednen z jeho projektilů dostal až na bránu přes skvěle blokující obránce a v pohodě chytajícího Michajloviče. Chodov nevyužil 5 minutovou přesilovku, poslední zápasy hledal spoluhráče pro Miloše Tyla, aby se dostal do střelecké pohody a formy s kterou loni táhl v play off Chodov k titulu, samozdřejmě s Patrikem Dóžou a nakonec zápas dohrávali v sestavě Mára Matějčík, Michal Strachota a Miloš Tyl. Nebýt 10 minut před koncem trestuhodná ztráta Marka Švajného při pokusu bekendovou střelou ohrozit Baráka byla by koncovka zápasu pravděpodobně jěště hodně zajímavá…z následného protiútoku se nemýlil Marek Vávra v předbrankovém prostoru kde hraje neskutečně, podobně jako Milan Fridrich který býval králem tohoto prostoru…asi se Marek něco přiučil ze společných let v Tatranu. Nicméně ze strany Chodova to výkon rozhodně nebyl optimální a koledoval si se srovnáním série, v pozápasovém rozhovoru bylo jasně řečeno že s takovým výkonem to v Otrokovicích pěkně slíznou, škoda promarněné šance Otrokovic, taková už nemusí přijít. Naproti tomu další favorit Vítkovice výkon rapidně zlepšili ale pořád mají daleko k idealní formě, nakonec pro ně rozhodly až šikovnější ruce v nájezdech a Tokošův kousek obletí florbalový svět, takový nájezd se předvádí nejlépe v Superfinále!

    • florbalfanda napsal:

      Dobý rozbor 😀 škoda že jen jednoho zápasu ale doporučuji aby si se domluvil s Ondrejčíkem že mu to budeš za kvalitní honorář psát 😀

    • trener napsal:

      zajímavý příspěvek a díky za něj…mě by třeba zajímali taky některé věci – např.neviditelný Tomašík, dva dvojciferné zápasy a repre bez bodu?, hraje vůbec, je zraněný? nebo mladý Beneš – proč nedohrál druhý zápas a odmítnul i nájezd? nebo úžasný nájezd Tokoše zahraný jednou rukou, ten chlap je prostě bez nervů… těch zajímavých věcí je určitě mnohem více, místo toho se nám předkládají krátké, často nepřesné, nudné popisky – je to škoda

    • trener napsal:

      až teď jsem koukal na záznam utkání Chodov-Otrokovice a koukal jsem jak divý na Ondruška. předesílám, že jej považuji za dobrého hráče, ale stejně mě udivoval svojí urputností s jakou se vrhal do neefektivní, blokované střelby. což o to, v Chodově ať si hrají jak chtějí, ale měl jsem z toho jenom silný pocit, že tohle sobectví a zarputilost se potom negativně odrazí jinde – v repre…tam ale tyhle ztráty držení míče což blokem hrozí ruku v ruce s brejkovými situacemi jsou daleko rizikovější než v superlize. a tady to přestává být zábavné. rozumím tomu v pozici trenéra Chodova, Kettunena to však staví do složité situace. těžko totiž může takového superstřelce odmítnout pro jeho sobectví a nejedná se pouze jmenovitě o Ondruška, takových je v superlize více. ostatně si toho všimli i komentátoři přenosu…

      • Bootham napsal:

        Od Toma Ondruška tam té neefektivní střelby bylo opravdu požehnaně, troufám si říct že o něm Michajlovič dvě třetiny ani nevěděl, každá střela totiž skončila na prvním Otrokovickém obránci, ani jsem si nevšiml že by zkoušel jeho klasickou střelu, kdy ma natahnuto už od mantinelu a s hlavou nahoře sleduje postavení brankáře. Často takhle obstřelí, už zakleknutého obránce a najde skulinku i v brance. Když už byl takhle hlídaný, za čož Otrokovické beky jde jenom pochválit, uřčitě bylo na místě, radši využít zájem obránců a vytvářet šance pro spoluhráče, kteří měli více volnosti, než jak mezek bušit do plne obrany. Nakonec Chodov spasilo stahnutí na dvě lajny a navrácení Marka Vávry do první formace, čímž se tým konečně dostal do tempa. Třeba taky pochválit Otrokovice, které se rozhodly celý zápas odehrát jenom na 2 lajny.

  • Pavel napsal:

    Škoda, že se nerozebírají výkony jednotlivých hráčů.

    • trener napsal:

      souhlas, zvláště některé výkony reprezentantů by si zasloužili větší pozornost, ty dobré i ty špatné, trošku mediální pozornosti by jim prospělo, pochvala potěší, kritika donutí k zamyšlení…

  • trener napsal:

    ještě by se pan Krásný mohl vyjádřit podrobněji k tématu…např,co si o pravidle 4×150 myslí Vítkovice, jak se vyjádřili ostatní, jestli to on sám považuje za správné apod. předem děkuji

    • Tomáš Krásný napsal:

      Jako jediný jsem vyjádřil názor, že tohle kritérium je nesmysl. Jsou jiná kritéria, která by smysl měla. Názor našeho klubu ale zůstal osamocen.

      • trener napsal:

        díky za odpověď i postoj k tomuto pravidlu tím spíše, že se jedná o Vítkovice, o to více nechápu postoj těch, kteří by sami měli problém se splněním požadavku nebýt toho, že hrají superligu.

        • Petr Svetr napsal:

          Toto kriterium se zavedlo po ostudnem fungovani litvinova ve vsech smerech v superlize. At se to i me zda jako hloupe pravidla, tak to vim pred sezonou a tato debata se mela resit v teto dobe. Zaroven pokud chci postoupit, tak klub a tym musim pripravit na superligu ve vsech smerech a jednim je i diky domacimu ms prace s divaky. Pokud klub nedokaze na 4 ze 13 zapasu dosahnout 150 divaku, tak v superlize nema, co delat. To neznamena, ze by licencni podminky meli splnit vsichni ucastnici superligy a doplnil bych i dalsi podminky.

          • trener napsal:

            samozřejmě , že je to stupidní pravidlo, které nemá žádné opodstatnění ani v souvislosti s Litvínovem – ten postoupil na základě výkonnosti a tak je to jedině správně… a trochu si rýpnu – Chodov má průměr návštěv v play off 133 diváků !!! v základní části je na 12 místě s pouhými 243 diváky na zápas… není to ostuda, když navíc vezmeme do úvahy Prahu? neměl by svaz podle této zvrácené logiky Chodov sankcionovat, nebo vyloučit, nebo nechat sestoupit do ligy? samozřejmě, že by to byla blbost a nikoho to ani nenapadlo, výkonností do superligy patří i kdyby na ně chodil jenom předseda!

Napsat komentář

*