Hodně rozpačitě skončilo 4. semifinálové utkání série mezi Chodovem a Vítkovicemi. Ostravanky vyhrály 2:1 v prodloužení (a ujaly se vedení 3:1 na zápasy), ovšem vítězný gól vstřelily v přesilovce, nařízené za neexistující zákrok chodovské Gabriely Žůrkové na Hanu Sládečkovou. V utkání to nebyla zdaleka jediná diskutabilní situace, jíž se sudí Lucie Hejnová s Jitkou Romančákovou dopustily. Zástupci obou celků se po zápase shodli na tom, že semifinále si zaslouží odpovídající rozhodcovskou kvalitu.
Jeho tým se přiblížil na dohled Superfinále (postup může stvrdit už dnes v 6. duelu od 18.15 na Dubině), ale kouč Jiří Velecký se neradoval. Z takového vítězství, které se zrodilo zásadním pochybením, neměl dobrý pocit. Rozpaky zavládly i na straně poražených.„Bez ohledu na to, co na toto řekne Česká florbalová unie, byly v neděli bohužel nominovány rozhodčí, které svými zkušenostmi absolutně neodpovídají fázi soutěže, což je obrovská škoda, protože my společně s Vítkovicemi hrajeme fantastickou sérii,“ řekl chodovský kouč Ondřej Neuman.
Předseda Komise rozhodčích a delegátů Radek Hora si stojí za svým. Na obě rozhodčí, které ještě v minulé sezoně extraligu samy hrály v barvách Trutnova, chodily během celého ročníku pozitivní ohlasy. Ani jednou nedostaly od delegátů horší známku než šestku, tedy výkon jen s minimem chyb.
Nominaci páru, který píská teprve svůj první extraligový rok, na takový zápas komise podle Hory důkladně zvážila. Zvlášť po předloňské zkušenosti, kdy podobně nezkušené dvojici Adéla Jaucová, Martina Linhartová svěřila finále play off 1. ligy juniorek (shodou okolností mezi Chodovem a Vítkovicemi, přičemž poškozený byl opět Chodov). „Tehdy to nezvládly. Ovšem tahle dvojice si v sezoně vedla dobře. Zvlášť po tom, jak odpískaly finále poháru, nebyl důvod se domnívat, že nezvládnou i semifinále.“ obhajoval rozhodnutí komise Hora.
Komise rozhodčích se závěrem nedělního zápasu nezabývá. „Nikdo nepodal podnět k šetření, tudíž to neřešíme. Až dostaneme zprávu delegáta, bude jasné, jestli jsou k jejich výkonu nějaké připomínky, popřípadě zda je snížená známka. Teprve tehdy to řešit budeme,“ vysvětlil.
Kdo obě rozhodčí „řeší“ už od neděle, to jsou aktéři zápasu. Témat je, bohužel, víc… Množství sporných výroků vygradovalo nejprve nepotrestaným kopem do brankářky Kristýny Provázkové, minutu před koncem základní hrací doby šla sedět za zákrok na hraně hostující Ivana Šupáková a vše skončilo vyloučením Žůrkové, které nakonec znamenalo rozhodujcí přesilovku.
Útočnice Chodova dodnes nechápe, proč vlastně na trestnou lavici šla. S míčkem na čepeli běžela kolem Sládečkové, narazila do ní, obě pokračovaly dál ve hře a když se halou rozlehl hvizd píšťalky, obě se za zvukem nechápavě otočily. „Moc nevím, co bych k tomu řekla, doteď nevím, za co jsem vlastně byla vyloučena, podle mého toto semifinále sudí nezvládly,“ hledala Žůrková ještě v pondělí složitě slova.
Chodovský kouč Ondřej Neuman se primárně na Hejnovou s Romančákovou nezlobí. „Nedávám jim to za vinu, avšak je to daň za jejich nezkušenost,“ mínil. „Není to o jednom vyloučení v prodloužení. Vítkovice šly také do čtyř, minutu před koncem, a to jsou věci, které podle mě do play off nepatří. Ovšem vědět to mohou jen zkušení sudí, což holky, při vší úctě, zatím nejsou,“ povzdechl si.
Jeho protějšek Velecký pak glosoval, čeho lze takovými vyloučeními dosáhnout. „Obecně si myslím, že rozhodčí by v play off, když se rozhoduje o celých sezonách, měli zejména ve vypjatých závěrech zápasů dvojnásob vážit, zda tu odpovědnost za výsledek vezmou výrazně na sebe v momentech, kdy to vyloženě není nutné, anebo to nechají na hráčkách,“ apeloval na metr sudích.
Florbal se hraje v téhle sérii hodně bojovný, plný osobních soubojů. „Nechci říkat, co se má a nemá pískat, na to jsou jiné osoby, Vítkovice i my hrajeme tvrdě, ale naprosto fair play. Série je hraná bez zákeřností, holky samy vědí, kde je hrana a nešly za ni,“ dušuje se Neuman.
Autor: Michal Dannhofer
Neříkám, že se holkám, co pískaly, tenhle zápas extrémně povedl. Ale pokud si pustíte záznam z Cesty do superfinále 2, tak je tam tenhle „sporný“ zákrok ze 4. semifinále dobře vidět. A je tam stejně tak dobře vidět ten loket v žebrech, není to devastující faul, ale faul to je. Sežerte mě…
Jak správně říkají oba trenéři: konec takhle důležitého zápasu(tím spíš prodloužení) nechají zkušení a inteligentní rozhodčí dohrát hráčky a neberou výsledek do svých rukou, tady byly vyloučení hned dvě….Ale nepřesnosti a zásadní chyby byly pískány na obě strany po celý zápas. Vítkovice a Chodov prostě hrály Extraligu, rozhodčí tak maximálně 2. ligu…:-/ (ale sebevědomí měly jako na mistrovství světa)
Je mi holek-rozhodčích fakt líto. Opravdu letos patřily k tomu lepšímu, co extraligu pískalo. Nepovedlo se jim jedno utkání a je třeba říct, že to zřejmě nebyl úmyslný zářez, ale nezkušenost. Teď jim to tady dávájí všichni sežrat, jakoby snad byly furt mimo.
To dvojce D-M je dlouhodobě děsná, ze všech extraligu nově pískajících dvojic suverénně nejhorší. Ale nikdo se do nich
nenaváží. Proč? Protože jsou to chlapi a na ně jako na rozhodčí jsou všichni zvyklí.
Kritika by měla být mířena především na komisi rozhodčích, že na semíško neposílá zkušenější a dejme tomu Béčkové rozhodčí.
Souhlasím a nelíbí se mi, že autor článek takhle zkreslil.
S komentářem Drška a Meisner absolutní souhlas……. to se prostě nedá a neustále pískaj a těch chyb co dělaj…. tyhle holky nepískaj zle a jedna chybka a hned je chcete linčovat?
Tyto dvě dámy – Hejnová a Romančáková – naprosto hrůzostrašně zdevastovaly závěr nedělního semifinále Chodova s Vítkama. Vítkovice by možný vyhrály i tak, je to na naše poměry velice kvalitní tým, ale to, co shora jmenované předvedly vůči Chodovu, byla dokonalá florbalová vražda. V podstatě atentát na tento krásný sport.
A lidi jako Ty, Sanachte, zase vraždí internetové diskuse … jsou neobjektivní, vyhrocení, nesoudní….!! Člověka bolí oči, když čte takové názory…
Co děláš za zaměstnání? Popř. děláš nějaký sport? Pokud nejsi lenivý povaleč, tak si vzpomeň, kolikrát se něco nepovedlo Tobě ať už v práci či při jakémkoliv sportu… Chybovat je prostě lidské!!!
A jinak se opravdu přikláním k názoru, že Hejnová s Romančákovou byly v základní části pravděpodobně mezi TOP 3 rozhodcovskými páry v ženské extralize …!!!
Chodove, utři slzu a bojuj. Vymlouvat se na florbalovou vraždu je naivismus… Ta chyba neznamenala konec série, ale pouze „ublížení na zdraví“ a teď je na vás, jestli s „doživotními následky“ nebo bez nich… :))
vybrat TOP mezi 2 páry,to je úroveň
Už na regionální úrovni byly tyto dvě rozhodčí vyhlášeny svými „úlety“, kterými dokázaly rozhodnout nejeden zápas.
Téda, to je pro mě zajímavá novinka. Znám je už pěkně dlouho, v podstatě od jejich rozhodcovských začátků a o tom, že by byly známy nějakými úlety na regionu, slyším od tebe dnes poprvé…
Také se zeptám na konkrétní „úlety“?! Znám je několik let tak by mě zajímalo co víš drahý Diego a co nevíme my?
Jak pan Neuman tvrdí, že hráčky hrají fair play a vyznávají jakousi mez, přes kterou nepřekročí, měli by se nad tím zamyslet i chodovští fanoušci. Protože ukazovat na hráčky Vítkovic taková vulgární gesta, jako vztyčené prostředníčky a nadávat jim, to mi přijde docela unfair.
Nechci říkat, co se má a nemá pískat, na to jsou jiné osoby, Vítkovice i my hrajeme tvrdě, ale naprosto fair play. Série je hraná bez zákeřností, holky samy vědí, kde je hrana a nešly za ni
Naprosto souhlas … chodovský fan club dokáže podporovat fantastickým způsobem, ale zároveň také dosti nesportovně … zvláště jedna nejmenovana (a zřejmě mírně hysterická) dáma je svými výlevy známá …
Ten druhý odstavec jsou slova pana Neumana z článku. 🙂
Bedno, náš vztek byl namířen vůči rozhodčím. A to oprávněně. Zmršily zápas. Nejsem si vědom, že by někdo Tebou popsaným způsobem urážel hráčky Vítkovic. Nikdo z nás proti nim nic nemá, naopak. Mnohé z nich působí vysloveně sympaticky.
Dobrý den,možná jsme jako fanklub neudrželi nervy na uzdě,ale spravedlivé to nebylo…To je fakt…Nemáme nic proti hráčkám Vítkovic,mluvili jsme s nimi na Dubině i v Praze…I oni byly mírně řečeno dost zaskočené…
Na druhou stranu….jak se řešilo nedávno u fotbalové červené pro Manchaster United, zazněl jeden velmi pravdivý argument: “ Řekněte mi, kde je definovaný, který faul se v které fázi zápasu/ soutěže nemá pískat“ …
Zápas ani zákrok jsem neviděl, nechci se tu nikoho zastávat. A chápu věci jako cit pro hru atd. Ale měl by být stejný metr po celý zápas.
Hezký příklad byl loňská superfinálová dvojka v prodloužení proti vítkovicím… Taky jsem si tehdy říkal…“to se v prodloužení nepíská…“ a otázka, proč jako ne?
zajímavý je, že se tady přetrásá, že se má pískat jinak v závěru zápasu, než celou dobu – pokud nastavím laťku, kterou držím, tak by měl bejt zákrok za NĚCO v průběhu i na konci za stejnou sazbu – pokud je to jinak, tak nechť zástupci oddílů směřují toto na uniia její orgány, jak to teda chtějí. Mlácení prázdný slámy tady vyřeší prd – a co sem viděl, finále poháru zvládly velice dobře…víte vůbec, co chcete?
Viděl jsi ten zápas Lopato? zdaleka nejde jen o ten jeden výrok z prodloužení.. byla to bída celý zápas- stejné zákroky posuzované co pět minut jinak .Holky si vybraly libovolně – vyloučení, běžný faul, buly, nic se neděje, popř. BALÓN !!!
ne zápas sem neviděl, ale ty si zjevně nečeltl, co sem napsal – reaguju na výrok ohledně posouzení v závěru zápasu – prostě musí to bejt jasný, a to podle mě není a směr vidím jinde.
pokud nastavím laťku, kterou držím, tak by měl bejt zákrok za NĚCO v průběhu i na konci za stejnou sazbu – na tohle reaguji – už tvá úvodní premisa (pokud…) v tomto zápase neplatila ! Další vývody z ní jsou proto mimo.
poslední pokus – reaguju na řečené v článku – nejednou sem se setkal s názorem, že v závěru už se píská volně přeloženo skoro jenom vražda, takže asi tak…
„Kritika by měla být mířena především na komisi rozhodčích, že na semíško neposílá zkušenější a dejme tomu Béčkové rozhodčí.“
Dejme tomu, že kvalita rozhodčích odpovídá jejich licenci. V tom případě je pochopitelné, že licence A pískají extraligu-1.ligu mužů, licence B 1.-2. ligu mužů a extraligu juniorů, licence C 2. ligu mužů.
Poprosil bych tedy autora/autorku příspěvku o odpověď na jednoduchou otázku. Opravdu si myslíte, že semifinále ženské extraligy je na úrovni 1.-2. ligy mužů?
Osobně si myslím, že rozhodčí pravidelně řídící utkání extraligy žen jsou na patřičné úrovni, tzn. na úrovni licence D (zhruba 3.liga mužů). A to, že superfinále žen odpíská pár s licencí A, je velmi pěkný bonus.
Jenom pro upřesnění (než tady někteří začnou vykřikovat urážky)-nejsem zaměstnanec ČFbU a s mnoha jejími kroky nesouhlasím. V tomto případě však stojím na její straně.
A co se týče onoho názoru na dvojí metr v průběhu zápasu-nezlobte se na trenéry, jejich neznalost vedení utkání (stejně jako neznalost pravidel) je dána tím, že v životě neodpískali jediný zápas, nebyli na žádném školení rozhodčích a naprostá většina z nich si ani jednou nepřečetla pravidla a tudíž vůbec netuší, o čem mluví.
Nechápu, co je to tady za výlevy.
Celkem běžně se tu nadává na rozhodčí, že během jednoho zápasu pískají stejné fauly různě přísně. No a když se to jednou podaří udržet jakž takž na stejný úrovni celej zápas včetně prodloužení, tak je z toho zase problém?
Můžeme se bavit nad tím, proč se v tomhle konkrétním zápase písklo zrovna tohle a zrovna támhleto ne, ale to je asi tak všechno. Pískáno bylo přibližně stejně na obě strany. A i když rozhodčí asi (ne)měly svůj den, i tak se snažily držet stejnou úroveň celou dobu, což se myslím podařilo.
Jak tu někdo psal, přečíst si pravidla by určitě prospělo mnoha lidem. Možná by se divili, jak moc benevolentní rozhodčí dneska jsou.
O fanouškách chodova asi nemá smysl moc diskutovat, to co předváděli na tomhle zápase, bylo občas nechutný. Vždycky se pak rozohdčím divím, že ty lidi nenechají vyvést.
Debata by se měla spíš otočit směrem, proč se běžně nepsíkají takové zákroky, když pravidla dost jednoznačně říkají, co se smí a nesmí. To je problém, všechno pro diváka, jen když místo 50 diváků jich bude 100. Vážení, hokej se hraje jinde a jinak, pokud se mu bude florbal přibližovat, ztratí tu energičnost hry, která se může během minuty několikrát otočit vzhůru nohama.
Takže až zase budete příště brečet nad tím, co vám kdo udělal, nebo naopak neudělal, tak si vzpomeňte, nad čím jste brečeli minule a zkuste pro florbal udělat jednu věc. Tak jako chcete po rozhodčích, aby pískali jednotně, celý zápas pokud možno stejně a citlivě ke hře, tak taky brečte jednotně a pokud možno na stejných hrobech a nevlajte ve větru jak trenýrky na šňůře.
Hezký den a florbalu zdar přeje
Karel Novák
Liberec
Tyhle holky nepískaly jednotně celý zápas, nevědí, co to je a jak to udělat…
Pust si to znovu – loket za krkem 2 x úplně bez odezvy – v prodloužení nesmyslná dvojka, nesmyslná dvojka na konci základní části, sekery vůbec neřešené a po chvíli na druhé straně za vyloučení. Je jedno, jestli Vítkovická na Chodovskou nebo naopak, o jednotném metru si účastnice mohly nechat leda zdát. A po zápase se na tom obě strany naprosto shodly, takže žádné brečení Chodova.
Navíc si přečtěte názor trenéra Vítkovic,ten se s naším názorem ztotožnil.Fanoušci Chodova nemají za potřebí brečet,ani nemají nad čím…Hrajem s holkami z Vítek super sérii a každý chvilku tahá pilku…A z našeho tvrdého jádra fans nikdo prsteníček nezvedl,natož proti holkám z Vítek…
pani Evo, nikdo nerika, ze to nebylo nestastne a ze to ovlivnilo zapas, nicmene to bohuzel ke sportu patri. Rozhodci jsou jen lidi a mohou se splest. Nasledna hysterie vuci nim ale neni spravna…
bohemka,že hraje fair play? to teda abych se zasmála. Ty zákeřné fauly jsou opravdu fair 😉
play off je v kazdem sportu soutezi, ktera neni tzv. pro slecinky! Bohemka i Herbadent hraji hodne tvrde a je fakt, ze nektere zakroky jsou na hrane. Ale o tom play off je. Tahle cast sezony zkratka musi bolet! …a to je to, co se libi divakum! A i rozhodci by to meli(y) vnimat a snazit se do hry zasahovat co nejmene…
Přidám se do diskuse,jelikož jsem učinila šokující objev!!!
Lucie Hejnová a Jitka Romančáková pískají malé superfinále !Finále 1.ligy juniorek…
Děláte si ze mě srandu???????
To to zase dopadne jako v roce 2011 kdy slečny Jaucová a Linhartová uznay gol,evidentně kopnutý!!! Který byl rozhodující,protože utkání skončilo o právě tento kopnutý gol!!!
Řekněme si na rovinu, že slečny Jaucová s Linhartovou byly vloni na trochu jiné úrovni než letos Hejnová s Romančákovou. Jak v článku píše předseda Komise rozhodčích pan Hora, celá sezóna se jim velmi vydařila a nemá cenu dělat závěry z jednoho, zřejmě nepovedeného, zápasu.
Vy všichni co krtitizujete rozhodčí. Kolik z Vás si někdy zkusilo pískat? A to aspon elevy? Že jste tak chytrý..Možná se dopustily holky chyb. Ale rozhodně né záměrně ! a jak bylo řečeno, patřily mezi to lepší co pískalo extraligu.. A hlavně Vám zkušení rozhodčí tipu Černý – Janoušek, rozhodně nebudou pískat semifinále extraligy žen!!! a rozhodně podle mě jsou lepší Romančáková – Hejnová, lepší než třeba ČÍŽEK – BALOUN
Jak je vidět tak rozhodčí chyby dělaj.
Jeden tým prostě měl vyhrát a vyhrály Vítky… kdyby si to Chodov zasloužil a bylo mu to psáno ve hvězdách, tak dal vítěznej gol on. Vymlouvat se na vyloučení je zbytečné.
Jeden můj známý usnul nedávno ve 150 na dálnici a potom chvíli lítal mezi svodidly a kamionem. Druhý den brzy ráno sednul do jiného auta a jel služebně 300km, aby to setřásl…
Nechme Jitku s Luckou pískat finále juniorek. Potřebují setřást ten Chodov, tak je podpořme. KRD jim věří a zřejmě ví, co dělá…