20. 11. 2011 Superliga (20) KOMENTÁŘŮ

Future po čtyřech zápasech bodovalo. Boleslav vyhrála v prodloužení

 



Hráči pražského SSK Future se konečně dočkali. V ryze pražském derby dokázali bodovat, připsali si prohru po samostatných nájezdech. Delší utkání než šedesát minut zažili také v Ostravě, kde domácí FBC podlehlo v prodloužení Mladé Boleslavi. Jediné tříbodové vítězství zaznamenali v Liberci Vítkovice.

Vítkovice jely na sever Čech s nálepkou jasného favorita, což také potvrdily. Po úvodní části sice domácí Liberec vedl, ale od druhé třetiny patřil zápas svěřencům Radomíra Mrázka. Ti zápas definitivně zlomili povedenou poslední třetinou, ve které nasázeli do sítě soupeře rozhodující čtyři trefy. Nakonec se mohli Vítkovičtí radovat z vítězství 7:3 a minimálně do čtvrtka se vrátili na čelo tabulky.

Hodně vyrovnané utkání se servírovalo na druhém konci republiky. Ostravské FBC hostilo Mladou Boleslav. Duel sousedů v tabulce přinesl neskutečné vyrovnané utkání, které muselo rozlousknout až prodloužení. Mladá Boleslav si v prvních dvou třetinách vybudovala slušný náskok, o ten ale v poslední dvacetiminutovce přišla. Prodloužení netrvalo dlouho. Už po devíti vteřinách zápas rozhodl Jaromír Ekl a rozhodl o vítězství Mladoboleslavských 6:5.

Hodně divoký zápas se servíroval v Praze. Tam na sebe narazily dva celky z chvostu tabulky. Bohemians přivítali Future. To chtělo dát zapomenout na poslední nevydařená utkání a přerušit šňůru několika prohraných zápasů v řadě. To se mu také po dvě třetiny dařilo, když si vytvořilo dvoubrankový náskok. Ten ale domácí dokázali ve třetí části smazat.

Hektická byla poslední minuta utkání. Devětadvacet vteřin před koncem dal na 6:5 z pohledu Bohemians Marek Hluchý. Jenže Future našlo odpověď a o třináct sekund později bylo srovnáno. Prodloužení vítěze nepoznalo a došlo tak na nájezdy. A ty se jezdily pěkně dlouho. Nakonec o vítězství Bohemky 7:6 rozhodl Tomáš Kindl.

Statistiky:

FBC Liberec – 1. SC WOOW Vítkovice 3:7 (2:1, 0:2, 1:4)
Branky: 10. Lukáš Nesměrák, 10. Jan Král, 55. Matěj Klucho – 8. Petr Kološ, 27. Patrik Suchánek, 40. Jan Jelínek, 45. Lukáš Hájek, 47. Patrik Suchánek, 49. Jan Jelínek, 60. David Matúš. Rozhodčí: Libor Gavlas – Lukáš Mikula. Vyloučení: 2:2. Využití: 1:1. Diváků: 155.

FBC Ostrava – Mladá Boleslav 5:6p (1:2, 0:1, 4:2 – 0:1)
Branky: 9. Jan Daniš, 46. Pavel Machala, 55. Miroslav Mayer, 57. Robin Žydel, 59. Tomáš Daniš – 3. Jaromír Ekl, 20. Radim Křenek, 24. Jaromír Ekl, 47. Jiří Bouška, 54. Jaromír Ekl, 61. Jaromír Ekl. Rozhodčí: Jan Kadlec – Marek Kadlec. Vyloučení: 1:2. Využití: 0:0. Diváků: 115.

FbŠ Bohemians – SSK Future 7:6sn (2:3, 0:1, 4:2 – 0:0)
Branky: 13. Martin Šimek, 13. Marek Hluchý, 41. Michal Jedlička, 41. Ondřej Dušek, 47. Martin Šimek, 60. Marek Hluchý, 65. Tomáš Kindl – 5. Vojtěch Krupička, 7. Jan Jastřembský, 8. Vojtěch Krupička, 28. Jan Jastřembský, 50. Michal Strachota, 60. Ondřej Vaculík. Rozhodčí: Marek Nováček – Ondřej Vašíček. Vyloučení: 2:5. Využití: 1:1. Diváků: 215.


Autor: admin



KOMENTÁŘE

  • Tim napsal:

    Jen bych upravil článek.Že Vítkovice zlomili ve 3.třetině.Naopak zápas zlomili v čase 20:03 rozhodčí Gavlas a Mikula,né náhodou Ostravský rozhodčí pískaj zápas Vítkovic, když jim jde o 1.místo.Celou 2.třetinu pískali jednostranně.A dovršili to ,že uznali gól, který padl po konci TŘETINY.Konec třetiny značí dle pravidel siréna nebo hvizd rozhodčího.V tomhle případě zazněla siréna a rozhodčí ještě nechali rozehrát volný úder Vítkovice ze kterého dali gól na 2:3

    • Jenda napsal:

      A proč zrovna v čase 20:03, když gól, o kterém mluvíš, padl podle onlinu v čase 39:59? 🙂 Na zápase jsem nebyl, takže jsem tu situaci neviděl, ale dokážu si velmi živě představit, že nechám takový volný úder rozehrát – třeba kvůli chybě zapisovatelskeho stolku, který nechá zaznít časomíru předčasně, přestože byl odpískán volný úder 😉 Pokud si jako evidentně jednostranný fanoušek chceš stěžovat na údajně jednostranné rozhodování rozhodčích, bylo by záhodno popsat celou situaci, když už ji v Liberci nejsou schopni popsat do onlinu…

      • ..... napsal:

        naprosty souhlas a navic pravda na zapase jsem byl a gol to byl regulerni

        • Slunce napsal:

          Tak gól to tedy regulérní rozhodně nebyl. A pokud by tedy mělo být regulérní, že si rozhodční počítají vteřiny na prstech někde v kapse, které dle své úvahy hodlají přidat, pak tedy pardooon….
          Už jsem zažil od rozhodčích hodně, ale pokud toto nebyla vysloveně prasárna prvního kalibru, tak to byl velmi, velmi „podařený“ zkrat.
          Za tohle by se měly odebírat licence.

        • Slunce napsal:

          na místě mě hned napadla trpká „vtipná“ scénka, jak by florbal tedy mohl přejít na fotbalový systém, kdy v posledních vteřinách třetiny vždy nějaký 3.rozhodčí (nebo delegát) vstane, v rukou držíce tabuli s číslem ukáže divákům, kolik tak nějak může rozhodčí přidat… Rozhodčí pak dle svého uvážení popřípadě počká, jestli třeba jeho favorizovaný celek akci dotáhne do zdárného konce. Pak se nebudeme divit, že góly budou padat v časech 20:01 a více (20:03 je sice tentokrát poněkud nadnesené, ale do 20:00 se gól v Liberci zcela určitě nevešel)

        • ,,,, napsal:

          Na situaci se můžete podívat na TV COMu
          http://online-prenosy.tvcom.cz/video/12441_p5-fbc-liberec-vs-1-sc-woow-vitkovice-florbal-muzi-fortuna-extraliga.htm
          popisovaná událost je v čase 1:14:09
          Časová prodleva mezi začátkem pískání rozhodčího a začátkem signálu k ukončení třetiny je menší než 0,1 v. Čas mezi rozehráním míčku a přechodem míčku přes brankovou čáru je přibližně 0,45 v. Vím že rozhodčí nemá možnost si to přehrát, pustit zpomaleně, ale Ta branka v každém případě padla až po časovém limitu.
          Je fakt, že liberečtí hráči měli postavit pořádně zeď a nebylo by o čem diskutovat.
          Závěr. Rozhodčí od druhé třetiny znali jen jednu stranu kam ukázat. Teprve v závěru utkání kdy bylo rozhodnuto začali ukazovat na druhou stranu.
          Podívejte se na TVCOm a obrázek si můžete udělat sami.

          • Jenda napsal:

            Nevěděl jsem, že je video. Mám v plánu si ho pustit, díky. Jen bych nespojoval jednu spornou situaci a to, jestli podle někoho rozhodčí pískali jednostranně, protože ve chvíli, kdy to někdo tvrdí, obvykle je sám dost jednostranný 😉

          • Jura napsal:

            Je to nepříjemné ale výklad z pravidel zní: 2/201/2 Hrací čas je čistý.
            Čistý hrací čas znamená, že čas je zastaven kdykoliv je hra přerušena signálem rozhodčích a znovu spuštěn, když je míč uveden do hry.
            A teď k časomíře. Protože hvizd rozhodčího zazněl před zazněním sirény (byť pravda časem nepatrným), musí časoměřiči vrátit čas. A o kolik se dá vrátit čas který je měřen v sekundách? Minimálně o jednu. Takže i když díky PC zpětně vidíme vše podrobněji, těžko s tím něco uděláme. Florbalu zdar.

          • Slunce napsal:

            jenže on čas vrácen nebyl, víš? To je ten problém…

        • Tim napsal:

          Jasný, seděl si na lavičce Vítkovic co:D Nebo si přímo jeden z těch dvou šašků?

  • robert napsal:

    Zato Ostrava se zase ukázala, ta hra absolutně neodpovídala výsledku. Kdy už se konečně trenér FBC probudí? Připadá mi jako by měli Mayer a Hanic místa předplacené. I když chybují, hrají vesele dál. Stejně jako Žydel v obraně. To je katastrofa… Mayer nejhorší hráč týmu, všude poslední, každý ho v útoku oběhne, stačí jen jedna klička. Vystřelit umí jen když mu rána sedne a musí stát. Z běhu vůbec nic. To si fakt Ostrava pomohla tímto přestupem. Jako by pořád hráli ve 4. Hrůza se dívat… oči bolí. A ostatní sedí bez šance něco ukázat. Copak to vedení klubu nevadí???

    • roberte napsal:

      Nevím sice kdo jsi,ale bereš mi slova z ust.
      Mayer to byl pro ostravu kup jak nikdy,Hanic bez Curneyho to je bída.
      Žydelovi se ten zapas evidentně nepoved ikdyž vstřelil gol,jinak v ostatních zapasech to neni zlé.
      Vedení klubu to má vadit?Řekl bych že jsou to spíše oni co diktují kdo a jak se má/nemá hrát

      • robert napsal:

        Tak to je dost smutné, já myslel, že zakopaný pes je v trenérovi. Škoda, loni jsem rád chodil mužům fandit, koukat jak se jim daří, letos to asi brzo vzdám. Koukat na pomalého Mayera – to nemusím. Škoda že ostatní nedostanou šanci, možná že za tu dobu co jsou Mayer a Hanic protěžovaní, by se už dávno chytli a pomáhali Skácelovi a Danišovi v bodování… 🙁

    • to robert napsal:

      Já byl neřekl, že Hanic s Mayerem jsou jediní co chybují, jejich pětka dostala jen 1 gol a 2 dali, první pětka dostala 4 goly a 3 dali.
      Chybovali skoro všichni. A Mayer přece jen dal gol a jestli u toho stál nebo běžel nehraje žádnou roli, hlavně že ho dal, bez toho golu by totiž nebylo ani to prodloužení.

      • robert napsal:

        To si děláš srandu, pátý gol dal st.Daniš!!! protože Mayer se netrefil 🙁 a že dal Mayer gol (v pořadí 4), ještě neznamená že hrál dobře, vždyť byl včera nejhorším hráčem!!! a nejen včera

        • to robert napsal:

          V pořadí pátý když už, ale to je jedno, tohle je kolektivní hra a není fér všechno svádět na jednoho nebo dva hráče. I já si myslím, že by se mělo hrát na 3 pětky a ne na dvě. A mimochodem jsi houby fanoušek, protože skutečný fanda nepřestane fandit týmu nikdy ať tam hraje kdokoliv, ať se týmu daří nebo ne.

  • future napsal:

    Já bych to s Bimbem neviděl tak černě. Je to hráč který potřebuje k sobě nahrávače s florbalovým myšlením. Možná by ho „Kozlík Matěj“ mohl dát do lajny se Skácelem ať to vymyslí za něj. A že neumí běhat a vypadá na hřišti tak nějak nepatřičně ? Těch max 100 diváků co chodí na FBC to nějak rozdýchá .

Napsat komentář

*