K málo vídanému taktickému prvku sáhl v bitvě podzimu Herbadent. V kritické chvíli zápasu protestoval u rozhodčích kvůli nedostatečnému vybavení hráček FbŠ. S námitkou uspěl, odvrátil hrozící oslabení a ve hře 4 na 4 naopak vstřelil gól.
O co šlo? „Když jsme nastupovaly, všimly jsme si, že třem jejich hráčkám chybí stulpny,“ řekla kapitánka českých mistryň Dominika Šteglová. „Ale neplánovaly jsme, že to použijeme,“ dodala.
Leč – stalo se. Situace si to žádala. Rozhodčí totiž na trestnou lavici poslali Barboru Burdovou ve chvíli, kdy její tým prohrával 1:2. Herbadentu hrozila další inkasovaná branka, což další vývoj utkání potvrdil. V početní výhodě vstřelily hráčky Bohemians dva góly.
Na hřiště se už seřadilo pět hráček v zelenobílém, když si to Šteglová namířila k rozhodčím. Chvíli se dohadovali, pak k údivu všech v hale šla na trestnou i Andrea Vojnarová. Jedna z těch zapomětlivých…
A Herbadent místo inkasované branky sám skóroval. Vyrovnal na 2:2 a za chvíli odskočil do vedení. „Byla to jejich protizbraň proti tomu, aby nemusely jít do oslabení. Chápu, že to v tu chvíli vytáhly, ač to nemusí být úplně fair play,“ poznamenal kouč Bohemians Jakub Doubrava. „A nám zase přijde jako ostuda, že nemají stulpny. V extralize…“ namítla Šteglová.
V jiných sportech by provinilé hráčky neunikly mastné pokutě. Ale ve florbale, kde vládnou amatérské podmínky? „Hned po zápase jsme si to vyříkali v šatně a vysvětlili jsme si, že už se to nikdy nebude opakovat,“ řekl Doubrava.
Na hřišti byly oba týmy vyrovnané, ale v profesionálním přístupu dostalo FbŠ lekci. „Je to naše blbost, že se takhle připravíme možná o další bod. I z toho se musíme poučit, protože i tímhle se dají prohrávat zápasy,“ tušil kouč nynějšího lídra extraligy.
Autor: Pavel Křiklan
souhlas s oběma trenéry…Herbadent správně podotkl, že i těmohle „drobnostmi“ hodně trpí kredit extraligy (proč to udělal? protože sám prostě takové chyby nedělá a pokud ano, je připraven nést následky)…. stulpny, dresy, kapitánská páska nebo například sundané řetízky či náušnice, stejně jako počty hráček se kterými na utkání týmy jezdí … na všechno by měla být a vesměs jsou pravidla či předpisy….Bohemka správně podotkla, že to možná bylo unfair…(fakt je, že vědět to od začátku a vytáhnout to když mi teče do bot, to už je prostě srabárna) …………… ale dle mého tomu všemu chybí to nejpodstatnější….dohoda klubů (trenérů či hráček) na tom, jak budou kluby jednat v těchto situacích a stanví si prostě jakási vnitřní nepsaná pravidla a „gentlemanské“ dohody ….něco jako hráčská asociace NHLPA, nebo třeba asociace jezdců F1 a další podobné orgány….zde by se měly kluby (či přímo hráčky) dohodnout na tom jak postupovat…pokud se tedy např. dohodnou sami trenéři týmů, že budou za objevenou nepovolenou nebo chybějící výstroj automaticky požadovat trest, tak pak konečně přestanou hráčky a ostatní „brečet“ a přemýtat, zda to byl fair nebo unfair…..takže tedy: zapomělas stulpny = 2 minuty …. a ta hráčka nemůže říct ani popel……….ta soutěž je výkladní skříní ženského florbalu u nás….ať se to někomu líbí bo ne…ale nejdříve jí tak musí všichni chtít chápat….
Já bych řek ,že se tomu dalo předejít velmi jednoduše.A to kdyby před zápasem se zeptali rozhodčí obou kapitánek,zda jim vadí něco na výstroji soupeře.Kdyby kapitánka Tigers řekla,“ano 3 nemaj stulpny.“tak dostanou 2.min hned.A kdyby řekla „ne v pohodě!“tak už tuhle“protizbraň“použít nemohly..Nechci sahat do svědomí rozhodčím,ale tohle učíme už Nka rozhodčí,aby se na to ptali před zápasem a předešli těmto „protizbraním“
Souhlasím s tím že tomu rozhodčí mohli zabránit. Taky se nedivím, že toho Tigers využili je to prostě taktický tah a jak je vidět vyšel náramně. Jinak co se týče výše zmiňované dohody není potřeba. Situace je jasně napsaná v pravidlech nedostatečná výstroj=2 min. to že se to občas přechází neznamená že to pravidlo neplatí.
dovolím si do toho vstoupit, přesně tak, situace je popsána v pravidlech, je to plně v kompetenci rozhodčích, ale i tým to samozřejmě může využít, pokud chce. Nedá se svítit a Bohemka to mohla vědět, vždyť Domča tohle nepoužila poprvé 😉 Nevidím na tom nic nefér – tentokrát :))) K té dohodě, co uvádí „kredit“, myslím si, že už takhle jsou nároky na extraligové týmy dost vysoké, natož aby někdo někde upravoval počet lidí, co má jezdit na zápas a pod. To je už úplně někde jinde, opakuji znovu a budu letos asi opakovat ještě několikrát. My nejsme žádné profesionálky a pokud by to někdo po nás vyžadoval, tak se asi se zlou potáže. To bych spíš viděla na hromadný odsun z extraligy, kdyby někdo něco takového zavedl, než že by to prospělo věci 😉
Kdo byli ty další dvě? mimochodem, kdyby to teda řekli před zápasem, co kdyby ty holky řekli že je na rozchytání nenosí a že si je zrovna jdou vzít?nebo třeba že sou mokrý, tak si je chtěli vzít těsně před zápasem? 😀 to spíš se zeptat po první třetině….nemohli by to použít jako zbraň…
Milý Márty asi neznáš moc pravidla,že?
Rozhodčí by se zeptali kapitánek těsně před hvizdem.Tzn oba týmy by už byli nastoupené v počtu 5+1.Takže to co píšeš by říct mohly,ale rozhodčí by tomu nevěnovali žádnou pozornost.A jednoduše ,když se rozhodčí zeptají kapitánu před uvodním hvizdem, pak už ani jeden tým nemá nárok stěžovat si na výstroj v průběhu zápasu.
Nebo mohlo se tomu předejít jednoduše i tak,že by přišla kapitánka Bohemians za rozhodčími a soupeři a zeptat se jestli vadí,že 3 hráčky nemají stulpny.Pokud by soupeř řekl nevadí,opět by tuto zbraň nemohl použít.
Nemas pravdu. Mohly by to porad pouzit. Muzou se stokrat dohodnout, ze okey, ale ve chvili, kdy si na to ta kapitanka bude po 101. stezovat, tak rozhodci nema podle pravidel pravo ji nevyhovet a musi v tu chvili pravidla dodrzet = udelit 2 minuty. Pak uz bychom mohli mluvit o nefer jednani.
Ale takhle? Bohemians nedodrzeli pravidla. Herbadent toho faktu zkratka naprosto zkusene, v souladu s pravidly a nevidim na tom nic unfair.
Máš pravdu, nic nefér na tom není.
Pro mě se jen „ponížily“. Ještě loni jsem Tigřice vnímala jako „královny ligy“ – sebejisté a výborné. Věřím, že by si tenkrát takovéto chování odpustily. Vždyť byly královny a těm sluší s nadhledem přehlížet chyby menších. Teď, jakoby samy cítily, že už tu lehkost králů nemají. Co se dá dělat, liga se asi opravdu vyrovnává. Bohemce jsem výhru přála a doufám, že se jim už nic podobného nestane.
Milá „kate“, jen malá poznámka… pamatuju si první zápas Elite v extralize a tam tedy pravidlo nedostatečné výstroje holky využily taky. Sice se nejednalo o důležitý zápas, ani klíčový moment, ale přišly opravdu před úvodním hvizdem za rozhodčími a poslaly tak nováčka na dvě minuty do čtyř. Možná jako „královny ligy“ chtějí ostatní týmy vychovávat a vést k profesionalitě 🙂
Si četl pravidla v silivestrovským vydání co:D 😀
Jednou pro vždy ,když se před zápasem dohodnou,že NIC NIKOMU NA VÝSTROJI SOUPEŘE NEVADÍ.TAK UŽ NEMÁ NÁROK TO POUŽÍT!A i kdyby se o to pokoušel,tak je akorát za totálního debila.
To samé je ,když se před začátkem utkání dohodnou,že si nebudou měnit strany v půlce třetí třetiny třeba kůli slunci.A pak by přišel kapitán týmu jehož golmanovi svítí slunce do obličeje,že to chce vyměnit tu stranu.Nemá nárok jednou se tak dohodli a nazdar.
Jako jestli mě chceš učit pravidla a zákonitosti florbalu ,tak prosím.Já dělám florbal 15 let z toho 9 let pískám:D a školim i rozhodčí,takže asi sorry o tom vím víc než ty:D
Počkej Thomasi, ale jak by dosvědčili, že už ty hráčky sou připravený hrát, pokud by nebyly v zahajovací pětce? pokud nevběhnou na hřiště, tak nemaj žádnej důkaz, že jim něco chybí, ne? to třeba pochopim u špatnejch čísel…ale tohle…
Márty …pokud ty holky jsou napsány v ZOU(zápis o utkání)jako hráčky a je jedno,že seděj na lavičce a nehrajou.Jsou součástí týmu a tudíž se na ně vztahuje pravidlo o výstroji hráčů.Pokud by seděly na lavičce v teplákovce a byly napsány v ZOU jako členové realizačního týmu,tak se na ně nevztahuje toto pravidlo.
Doobře dobře :)) já sem to myslel tak, že třeba ty holky se budou ještě dooblíkat, upravovat před tim než vlezou na hřiště…a hned by před zápasem naklusali borky z herbadentu že nemaj stulpny, přestože by ještě ani nezačal zápas…no to je jedno, máš pravdu
Tak to měly takto udelat i v tomto utkání, když si trenérka všimla, že výstroj není v poradku..
mně to přijde jako nečestný a neférový čin.. jestli potřebují vyhrávat tímhle způsobem, tak prosim.
Ach jo…teda Bohemka už dávno může za ty „léta“ být poučena, že Herbadent tohle prostě dělá, holky holky!!! Je to škoda, hrozně jsem Vám přála všechny body, ale i tak gratulace k urvaným bodům :-))
A Herbadent? Fuj, fuj, fuj….srabárna jak „prase“ i když jste měly právo, tohle se prostě nedělá, buď to řeknu na začátku nebo to neřeším…nečestné a NESPORTOVNÍ!!!
Moc bych do vzduchu neplácala slovy jako nečestné a nesportovní. To by bylo v případě, že by se zachovaly unfair, nevrátily míček a nebo tak něco. Pouze a jenom jednaly podle pravidel, takže tenhle veřejný pranýř je úplně zbytečný. Osobně mi to příjde směšné, ale taky pochopitelné a hlavně, měly na to sakra PRÁVO.
Dle mého prostě utkání nezvládli v tomto bodě rozhodčí. Měli vylučovat na dvě minuty, ale před úvodním hvizdem se měli zeptat kapitánek, jestli něco mají. Vyvarovali by se pak téhle kauze.
Znova opakuji, že hanění Tigers není na místě. Měly na to právo a nikdo by jim neměl vytýkat, že ho využily.
Určitě si Domča byla vědoma, jak to bude vypadat a že teď je budou lidi osočovat, jako ty tonoucí, co se stébla chytají. Prostě a jenom bych se,milí spoludiskutující, vyvarovala slov jako nesportovní a nečestné.
souhlas s názorem od Diťouse :-p
a ať si říká kdo chce, co chce a teď se dušuje, že by to nikdy nepoužil a kdesi, cosi, tak KECÁ
Použít to na začátku – OK, jde mi o kredit extraligy.
Použít to, když mi teče do bot? Srabárna, nic jiného.
Dobře, nebudeme používat slova nečestné a nesportovní, i když ať si každý myslí co chce. Rozhodně na to právo měly, ale použít to takhle? Také souhlasím s tím, že je to srabárna, ale nepřekvapuje mě to u tohoto týmu, všichni vědí, že to Herbadent dělá a mají si na to dát bacha…souhlasím s tím, že je to extraliga a nějak by to vypadat mělo, nechápu, že si tři hráčky zapomenou část dresu, také bych jim napařila dvě minuty…ale na ZAČÁTKU!!!
A ANO, rozhodčí měli zakročit jinak…mělo se to řešit na začátku ne v průběhu. Prostě buď a nebo….ovšem pro mě to nic na mém názoru nemění, když to hráčky Herbadentu použily v onom okamžiku.
A na závěr bych poprosila dotyčného, který píše něco o slovu KECÁ, ať mi ukáže na tým, který to už také udělal v takovémto okamžiku…třeba se pletu, ale já si na žádný takový incident nevzpomínám…ani si nevzpomínám, že by kdy mé bývalé kluby toto udělaly…a možností určitě bylo dost!!! Ale jak říkám, třeba se pletu :-))
Extralize zdar!!!
No prostě Herbadent je taková florbalová hokejová Kanada. Sice podle pravidel, ale přesto unfair chování.