Přiblížil se konec sezony – a na extraligových hřištích to začíná vřít. Hned dvakrát dali trenéři po zápasech uplynulého kola najevo, že se „nedalo vyhrát“. Na rozhodčí zápasů se zvedla vlna kritiky. Na arbitry navíc upozornila i úsměvná situace ze šlágru Vítkovic s Chodovem, kdy sudí nechali vyvést neukázněného diváka – tatínka rekordmana soutěže Matěje Jendrišáka.
V inkriminovaném utkání o čelo tabulky však týmy na výkon rozhodčích nežehraly. Jiné pocity však měli v Havířově a v Otrokovicích. Trenéři Libor Pacík a Jan Holovka se vyjádřili v tom smyslu, že v utkání nebylo ze strany jejich týmu možné uspět. „Klukům bych chtěl poděkovat za předvedenou hru a bojovnost. Bohužel se tady dneska nedalo vyhrát,“ nechal se v sobotu slyšet po utkáni v Mladé Boleslavi Libor Pacík.
Nemohl přijít na chuť dvojici Oskar Novák, Přemysl Škaloud. „Bylo to bezprostředně po zápase. Teď, bez emocí, bych už to asi formuloval jinak,“ mírní kritiku havířovský kouč.
A vysvětluje, proč byl z verdiktů sudích rozčarovaný. „Závěr zápasu prostě ovlivnila pětiminutová přesilovka. Souboj Fojty s Pavlem Kožušníkem byl sporný. Sudí mohli pískat třeba i Fojtovo držení hole, nakonec florbalka možná do jeho obličeje vletěla, ale nebylo to rozhodně násilné. Na druhé straně Bouška dostal 2 minuty za nebezpečné vrážení na mantinel, který Pavel Kožušník odnesl krvavým šrámem. Tady klidně také mohlo být pět minut,“ myslí si Pacík.
V průběhu 5minutového oslabení přišel Havířov, bojující o play off, o vedení. „Myslím, že jsme ten zápas odehráli dobře, byli jsme dobře připraveni, Mladá Boleslav na nás marně hledala zbraň. A pak to rozhodne sporný verdikt…“ nechápe Pacík.
Otrokovický trenér Jan Holovka už si v sezoně za svou prostořekost do online přenosu ligového zápasu jednou vysloužil trest. Kritizovat výkon rozhodčích po zápase se podobně jako v hokejové extralize pokutuje. „Teď jsem to musel říct tak, abych zase nedostal pokutu jako po utkání s Future,“ vykládá trenér Panterů.
Na konto České florbalové unie bude muset poslat 1000 korun za výrok po listopadovém utkání s Future: „Jen díky těm dvěma pánům ve žlutém to byl zbytečně nervózní zápas plný emocí. Díky klukům za 3 body.“
Jenže trestu se brání. „Je to nesmysl, jen jsem řekl, co si myslím. Přitom jsem se tam ani vyjadřovat nemusel. Zdá se mi, že unie už zase neví, jak vydělat peníze. Nebylo to nic sprostého. Směřuje to tam, kam nemá, nehledě na to, že jsem se to dozvěděl po dvou měsících,“ ohrazuje se trenér extraligového nováčka.
Po zápase se Střešovicemi se trenér Otrokovic rozčílil znovu. „Tatran byl samozřejmě jinde než my. Je lepší technicky, má zkušenosti. Ale mám pocit, že rozhodčí podvědomě pískají pro týmy, které dlouhodobě patří do elity. Jeden byl arogantní, ten druhý se bál přijít ke střídačce a vůbec nekomunikoval,“ říká Holovka na adresu dvojice Kamil Sojka – Libor Gavlas.
Z chování sudích obecně je nešťastný. „Měli by pískat rovinu, ale chybí jim pokora, úcta. Zdá se mi, že ani není zpětná vazba a delegát mnohdy nemá snahu kritizovat. Sudí vědí, že si vezmou svých 1200 korun a jsou spokojeni. Přes týden se přitom na ten zápas na rozdíl od hráčů ani nepřipravují, netrénují,“ mrzí Holovku.
Česká florbalová unie se na konci sezony pustila do projektu, kdy vyzvala trenéry, aby arbitry hodnotili. „Nevím na čí popud to je, ale pokud to od týmů chtějí, měli začít už začátku. Tohle nemá hlavu, ani patu, takhle to nezachrání,“ myslí si Holovka a dává tak najevo, že situaci si vyžádalo špatné vystupování sudích.
Autor: admin
Nedalo se vyhrát to mi připomíná naše loňské 5 finále
když jste šmudlové a necháte si dát 7 branek za 7 minut, tak jste asi opravdu vyhrát neměly, ať už tam byl připísklej nějakej faul nebo ne, tak tenhle kiks jste si prostě neměli dovolit, Tatran se tím pádem stal mistrem naprosto po právu.
… florbalka možná do jeho obličeje vletěla, ale nebylo to rozhodně násilné.
A pak to rozhodne sporný verdikt…“ nechápe Pacík.
http://www.ulozto.cz/xqZg1Z7/faul-pavel-kozusnik-wmv
Video jasně ukazuje korektnost rozhodnutí rozhodčích nebo ? Trenér Pacík stál blízko – měl by se rozhodčím omluvit.
Nerikam ze je to jednoduche…ale vymyslet by se neco melo…protoze tlacenka od rozhodcich smerem k elitnim tymum je jasna…za posledni dva roky je tech prikladu az prilis…podle meho se nekteri rozhodci boji pisknout nejaky sporny verdikt proti favoritovi ale proti outsiderovi jim to takovy problem nedela. nerikam ze to delaji schvalne. spise se nechaji snadno ovlivnit kdyz na ne Jendrisak nebo podobna ikona zacne tlacit….mozna ze i to kamaradickovani s hraci jim nepomaha…
Přesně tak, problémem je hlavně to „kamarádíčkování“. A nejen s hráči ale i s funkcionáři a trenéry.
Dalším problémem je potom unie, která nezkušené rozhodčí tlačí nahoru, protože potřebuje dvojice pro extraligu. Cože se tedy týká hlavně ženské extraligy. Kvalitních rozhodčích by mělo přibývat ale namísto toho jde celkově kvalita rozhodčích dolu. Jedním z faktorů je podle mě i to, že nižší licence jsou brány na lehkou váhu. Od N až po D je úplně jedno jakou máte licenci což je veliká chyba protože mladí sudí nemají motivaci se zlepšovat. Teď sice proběhla revoluce v udělování licencí ale pouze na regionální úrovni pro PH a SČ. Dle mého je třeba změnit celý systém fungování rozhodčích.
ženská extraliga potřebuje elitní rozhodčí? Kámo ty jsi uplně mimo…
je to taky hodne o kamaradsoftu…
Úroveň rozhodčích je hrozná to samé i delagátů… když vidím v hale delegáta .. který to nikdy nehrál asi těžko posoudí výkon pánů s píšťalkou…
Dvojce jako Sýkorové, Dolanský..Bartoškové.. to je hrůza, ti by neměli pískat muže.. možná ani ženy!
Na druhou stranu letos se mi třeba líbí rozhodování dvojce Furmánek Šolc…
Otázkou zůstavá.. jak zlepšit úroveň rozhodčích..??? :)))
Tak zrovna dvojice Furmánek, Šolc je příklad dokonalého kamarádčovství, jak tento pár dokáže dokurvit zápas ve prospěch pražského týmu je dost často zarážející.
A co má společného to jestli delegát hrál extraligu? To ho hodnotit rozhodčí nenaučí. Spíš jde o to, že měl pískat. A pokud vím, tak jich pískala drtivá většina.
je jedno jestli hrál nebo nehrál extraligu, ale musí tomu rozumět a musí mít nadhled. Kdo zná pana Strnada, tak ať mi vysvětlí, jak ten pán může dělat delegáta??
Hele a jak ty by si chtěl třeba dělat delegáta na sportu, který si nikdy nehrál…
Neříkám, že musel hrát extraligu ty lojzku.. ale když vidíš delegáty co tam baští párky a pijou pivo.. tak ti asi těžko něco vytknou šaškům jako je Dolanský.. Sýkorové apod..
Není jednoduché být rozhodčím, ale od toho se Unii platí nemalé peníze z hráčských licencí apod.. aby s tím něco udělala.. a né aby úroveň rozhodčích byla taková jaká je… osobně jsem viděl zápas Future vs. Chodov, který řídili pánové ze švýcarska.. a to je nebe a dudy..
Opravdu bych chtěl vidět jak se hráči ze švýcarské NLA tváří na to, když tam přijede mušketýr Dolanský a píská si tam tu svojí hitparádu..
To je zvláštní, že v zahraničí mají čeští rozhodčí velmi dobrou reputaci, a to na základě svých výkonů. Ať už v cizích ligách, kam občas zavítají v rámci výměnného programu, nebo z mezinárodních zápasů. Ale tady se na ně kdyá špína a obviňují se z nekalostí.
k tomu ti řeknu jedno. Asi to těžko poznáš, ale v extralize působí dva tipy delegátů. Technický a klasický. Technický se stará jen o pořadatelskou činnost, nehodnotí výkon rozhodčích.. Ale v podstatě souhlasím s tím,že člověk , který nepískal nebo florbal nehrál těžko bude hodnotit. To je jako já v životě nehrál na vrcholové úrovni rugby, tak těžko budu hodnotit výkony rozhodčích;)
Na obranu rozhodčích musím říct, že jestli dostal hokejkou do obličeje, násilně či nenásilně, pětiminutový trest je více než jasný. Každý hráč za svoji hokejku zodpovídá. A jak zlepšit úroveň? Těžko. Rozhodčích je dost málo, nikdo to dnes dělat nechce. rozhodčí ovlivňuje spoustu faktorů. Když se hráči a realizační tým chovají k rozhodčímu slušně, nemá problém s nimi komunikovat. Horší to je, když na vás někdo řve a neustále se vás vyptává na zákrok, který právě proběhl. Nikdo nikomu připískávat nechce, ale tyto věci podvědomí rozhodčího opravdu ovlivní.
Hozna Šubrt se mi moc libí, jak píská. Doufám, že příští rok bude pískat extraligu.
taky se mi zdá že má potenciál
Už nějaký ten rok extraligu nehraji, ale vůbec se nedivím, že se rozhodčí začínají znovu řešit. V době kdy jsme končil se prosazoval trend nasazovat na co nejvyšší licence bývalé zkušené hráče, kteří jsou kolikrát okamžitě mnohem lepší sudí s citem pro hru, než někdo, kdo se vypracuje dlouhodobě z nejnižších pater. Ve spádu extraligového utkání je řešení „sporných“ situací uplně jinde, než třeba v 5. lize (to je fakt). Kamarádšofty jsou a byly vždycky, ve všech sportech. To prostě nevymažete. Z vlastní zkušenosti vím, že když jsem se s řadou sudích znal osobně (bývalí protihráči, spoluhráči) nebo jen z dlouhodobého potkávání se na lize a turnajích, zdravili jsme se a občas prohodili slovo, na hřišti jsme se vzájemně chovali povětšinou slušně s respektem a ikdyž se mi sem tam nějaký zákrok či gesto vymknuli, nezašlo li to za nějaký rámec, vědu z toho nedělali ale důrazně mě upozornili před případným opakováním. Protože věděli, že jsem ten či onen zákrok nedělal s cílem někoho zranit, či že bych chtěl někoho gestem urážet, nic se jim z rukou nevymklo a já si dával pozor. A když ne, příště jsem to měl za 2. Rozhodčí musí mít jistou empatii a jak zde někdo psal, chovat se u toho lidsky, přemýšlet a vnímat v jakém kontextu se daná věc stala, což je nejduležitější. Tohle ovšem u většiny lidí přichází až s věkem a zkušensti, osobní zodpovědností. Nejvíce problémů jsem měl vždy na turnajích či pohárech, kde pískali sudí z nižších soutěží, kteří nebyli schopni jednat na úrovni. Potom to mělo dopad i na moje chování vůči nim. Samozřejmě takoví jsou i v lize, ale ti tam jsou prostě špatně. Pokud bude chtít florbal tyto věci vymýtit, nezbývá než zvýšit odměny na natolik vysokou uroveň, aby výpadek příjmu z pískání opravdu pocítili. Zavést striktní známkování sudích delegátem i odpovědnými licencovanými trenéry obou soupeřů se stručným zhodnocením výkonu po utkání a projednávání jednotlivých výkonů vždy po odehraném kole na ligové komisi rozhodčích s vazbou na následné nominace. Dokud nebude na rozhodčího neustálý tlak v podobě zástupu čekatelů na jeho pozici a postihu zastavení delegace s důsledkem výrazné finanční ztráty, nikdy to lepší nebude. Je to jako s hráči, je málo těch, kteří si při „jistotě“ svého místa drží nebo zlepšují svou úroveň výkonu.
Co takhle začít hledat chyby v první řadě u sebe a teprve pak brečet kvůli špatnýmu větru, nerovný palubovce, zápachu v hledišti apod.? To mi připomíná časy Jarolíma ve Slavii. Tam za ztrátu bodů taky vždycky mohlo něco jinýho než mizernej výkon jeho týmu. To je ale házení hrachu na zeď, tady si stejně někteří budou mlet pořád tu svou… A právě proto se my jako Češi nemůžeme nikdy dostat před Seveřany. Kvůli našemu neustálýmu svalování viny na druhý. Tady se nikdo k ničemu nepostaví čelem, protože by uznal porážku, a to by přece ego nedovolilo… A on je ten pán ve žlutým dresu tak snadej terč, do který se dá trefit… 😉
Rozumný názor totok.
naprostý souhlas…čecháčci jiný nebudou…2/3 názorů na rozhodčí jsou z hlediska pravidel naprosto liché! Hlavně, že já za nic nemůžu – to ti ostatní…
Hele Alois, podle mého názoru nemáš tak úplně pravdu. Za prvé: Chyby, které najdeš u sebe, většinou taky u sebe řešíš (tedy v rámci týmu). Ale na okolnosti, které ti brání odvést co nejlepší výkon a za které nemůžeš (smrad, rozhodčí, povrch) většinou upozorníš a ty se pak třeba propírají ve větší či menší míře veřejně. Na tom nevidím nic špatného, pokud se samozřejmě nevymlouváš už ze zvyku. Ono totiž druhým extrémem je nechat si pořád srát na hlavu, což se paradoxně taky často zmiňuje jako typicky česká vlastnost. Takže buď jsme my Češi ufňukánci anebo s tím nic neděláme. Za druhé: Myslet si, že se to pomalu jinde neděje a že nám zrovna tohle brání srovnat krok se špičkou (aspoň tak jsem to pochopil), je podle mne daleko více čecháčkovské, než ono vymlouvání samotné. Vem si jenom, co bylo za debaty o rozhodčím naposled, když Chelsea ztratila vedení 3:0 proti ManU. Jasně, že najdeš plno chyb u sebe ale když rozhodčí daruje soupeři 2 góly (nebo minimálně 1 určitě), tak se o tom prostě bude mluvit vždy a všude. A pokud je systém na úrovni, tak si to ten sudí nějakým způsobem vyžere. A za třetí: Doufám, že jsi na jiné zdejší diskusi nemyslel vážně argumenty typu „Chtěl bych vidět tebe..!“ nebo „Co jsi dokázal ty?“. Protože jiné Tvé argumenty uznávám, přestože máme jiný názor. Ale tyhle jsou jaksi mimo, ne?
To nebylo myšlený nijak osobně, jen mi prostě vadí to, jak se tu furt jen nadává na rozhodčí. Přitom obvykle nadávají ti, kdož píšťalku viděli maximálně na obrázku. 😉 Netvrdím, že je vše v pořádku. Ale tohle je už dost přehnaný ze strany místních kritiků. 😉
Dneska maj licenci C takovy troubove, ze jsem to v zivote nevidel. To je cista znamost, to neni mozny… pan Doubek by se mel zamyslet nad celym problemem rozhodcich.
Davide, v životě jsi toho asi opravdu moc neviděl. Jsi úplně mimo mísu a asi i na jiné planetě.
Je vidět, že vůbec neznáš proces, jakým se licence udělují. Sám by ses měl zamyslet, jestli někoho osočit s tak nízkou informovaností není přinejmenším hloupé.
Ale když se neví, kdo jsem, to se to kecá…
Obecně bych řekl, že základem dobrého vztahu mezi rozhodčími, družstvy a unií je ÚCTA, RESPEKT a SEBEKRITIKA. Všichni mají totiž stejný cíl. Nikdo nemá radost z toho, že se něco nepovede a pak se píšou tyhle zbytečné články. A jak se píše v titulku „úsměvná událost“ kdy byl tatínek Matěje vyveden z haly, tak to není úsměvné, ale neskutečně hloupé.
Ať se každý zamyslí, jestli by se nedaly věci řešit jinak, zejména ve chvíli, kdy na druhého řve a vnucuje mu svůj názor. Jedno zda na hřišti nebo ve webové „diskusi“.
Ale kdo tu úctu má? Kolikrát i v žákovských soutěžích vidíš, že se už 10letý kluci!!! mezi sebou div nepoperou, rodiče i trenéři je k tomu navádí už jen proto, že jsou třeba z „města rivalů“. Když se k tomu pak přidá pokřikování na rozhodčího, je neštěstí na světě. A taková je tady florbalová výchova už od mládeže. Místo toho, aby se pěstovala vzájemná úcta k soupeři, sudímu a autoritám, tak jsou děti naváděny k agresi a nenávisti. Z toho pramení i veškerý negativní reakce vůči rozhodčím. Nejhorší je, že jde stále o amatérskej sport, ale místo toho, aby se to stejně bralo i v tom ohledu, že když nejde o život, jde o ho-no, a hraju hlavně proto, abych si udělal žízeň na večer, když to trochu přeženu, tak by se někteří pozabíjeli navzájem.
to neni samozřejmě jenom ve florbale, bohužel… Někteří neurotičtí narušení agresivní „trenéři“ a rodiče by se měli zamyslet jakej příklad dětem předvádí…
Ono se dá pochopit když si rozhodčí něčeho nevšimnou, ale pískat jen tak, jak se mi to hodí např. standartku za hůl v obličeji je dost směšný. Florbal má pravidla a rozhodčí nejvyšších lig by je měli dokonale ovládat a k tomu by měli mít ještě cit pro hru. Pochybuji že zrovna dvojice Sýkora Martin, Sýkora Ondřej tuto podmínku splňují.
No asi tě to bude strašit ze spaní, ale splňují. Budeš se s tím muset smíři :-)))
Ježiš marjá, co se to tady řeší za blbosti. Rozhodčí dělali, dělají a budou dělat spoustu chyb. Kdo má trochu rozumu to akceptuje a bude s tím žít, kdo ne, bude stále prskat, že ho zařízli a že za jeho prohru můžou jen a pouze rozhodčí. Koukněte se do ostatních sportů a do jiných zemí. Tady to vypadá, že jen český rozhodčí jsou ty nejhorší na planetě a je potřeba je ukřižovat, rozčtvrtit a zastřelit, aby neškodili více. Ste trapní.
Oni nezařezávají, ani nikomu nenadržujou jen to prostě nezvládají… (ja nehraju jsem jen divák a dost mě to štve 🙁 )
Definuj „nezvládají“
Hra se jim rozjede a je z toho šermovaná s občasnou zákeřností. Která už nemá s florbalem nic společného.
tohle se stává v nižších soutěžích zcela běžně, to ano, ale na vyšší úrovni si troufám tvrdit že to tak hrozný zdaleka neni