Střešovický Tatran ohrožuje vlastní fanoušek. V nedělním derby s Chodovem překročil ve vypjatém závěru zápasu mantinel a namířil si to směrem k rozhodčímu. Došlo i ke kontaktu, sudí ale nad incidentem přivřeli oči a zápas se dohrál. Každopádně je jisté, že událost bude řešit ligová, možná i disciplinární komise a mistrovskému celku hrozí postih.
Začala poslední minuta zápasu. Obránce Tatranu Michal Podhráský po jednom ze střetů zapadl za mantinel a zůstal ležet pod střešovickými příznivci. Milan Garčar si spočítal hráče na hřišti, a když viděl spoluhráče ve čtyřech, naběhl na plac. Jenže poté se Podhráský zvedl a když překročil mantinel, byl jeho tým v šesti.
Rozhodčí udělili Tatranu 2minutový trest za příliš hráčů na hřišti. Stav byl 4:3 pro Tatran a Střešovice měly jednobrankový náskok bránit poslední minutu v oslabení. V tu chvíli ale také souběžně vnikl na hrací plochu divák a namířil si to přímo k arbitrovi Petru Černému.
Hned za ním se vydala i jedna dívka, údajně dcera. „Byl to jeden z fanoušků, který tradičně jezdí podporovat náš tým. Vběhl na hřiště, křičel na rozhodčího a snad do něj i strčil. Neunesl emoce zápasu,“ přiznává sekretář Tatranu Jiří Šatoplet. „Běželi jsme ihned na hřiště a odvedli ho. Hlavní pořadatel ho následně i vyvedl z haly,“ dodává střešovický funkcionář.
Vzhledem k dispozicím haly je v aréně ve Střešovicích snazší, aby se divák dostal na hrací plochu. „Ale podobnému incidentu by se dalo těžko zabránit i jinde,“ odmítá úplné pořadatelské selhání Šatoplet. Střešovická hala byla v neděli plná, tísnilo se v ní 400 diváků.
Rozhodčí ale neopomněli uvést incident do zápisu o utkání a zaslali vedení soutěže své vyjádření. Tatranu tak s největší pravděpodobností hrozí postih. „Vítám rozhodnutí sudích, že utkání nechali dohrát. Pokud to není nezbytně nutné, snažíme se instruovat arbitry, aby takto postupovali,“ těší šéfa disciplinární komise Tomáše Březinu.
Žádné další podrobnosti k případu ale zatím jeho komise na stole nemá. První se k celé věci vyjádří ligová komise, která následně může předat případ na stůl disciplinárky. „Zatím se zřejmě sbírají informace a výpovědi,“ odhaduje Březina.
Předchozí podobný incident proběhl v play off ročníku 2009/2010, kdy divák napadl hráče na trestné lavici. Jednalo se o konflikt vítkovického sponzora Martina Čépeho s mladoboleslavským hráčem Lukášem Brychcou, do kterého se následně zapojil i kapitán Středočechů Petr Novotný. Vítkovice před dvěma lety dostaly pokutu 50 000 korun a podmínečné uzavření hřiště na jeden rok. Martin Čépe vzal následně vinu na sebe a tučnou pokutu zaplatil.
Autor: admin
„Běželi jsme ihned na hřiště a odvedli ho. Hlavní pořadatel ho následně i vyvedl z haly,“… tak to pěkně kecá 😀
přesně tak 😀
Tak běžte dosvědčit, že to tak nebylo… Ať to má Tatran minimálně za 50K .. Nebo radši za sto..
Jak může být někdo tak hloupej a tohle udělat s myšlenkou, že tak pomůže svýmu týmu 🙂
Pražááááááááci no
jsi trapný, tohle není o bydlišti, ale o typu člověka
+1
Abych upřesnil situaci. K inzultaci nedošlo z důvodu vyloučení hráče Tatranu, ale kvůli ignoraci ze strany sudích. Michal Podhráský ležel za mantinelem a u něj sedící diváci volali doktora Tatranu a rozhodčího, aby přerušil hru. Ten nicméně dělal, že nic nevidí. To bylo podnětem k napadení, nikoliv následující vyloučení. Přesto je to neomluvitelné a Tatran bude jistě potrestán. To jen pro upřesnění, než tady některá individua začnou opět vypouštět žumpu z pusy, aniž by u toho byli přítomni…
Asi tak vážné to zranění nebylo, když za půl minuty opět běhal jako srnka. A jelikož se to o něm ví, tak mu to nikdo pískat nebude. Až se mu vážně něco stane, tak svojí blbostí na to možná dojede. Ne že bych mu to přál, ale kdo s čím zachází ….
jo je to tak … hráč je to solidní, ale simulant ještě lepší … škoda no …
K tomuto bych řekl asi to, že „Majkl“ je simulant a umí pěkně skákat … ani se nedívím, že to nechtěli přerušit, protože ho už taky začínaj rozhodčí znát … myslim, že po Šmídovi mu to jde z celé ligy nejlépe … pak následuje celý tým Brna 😀 … ale když Majkl do někoho jde, tak se vzteká, že si mu vůbec někdo dovolí písknout faul, ale sám nic neustojí … je to jinak dobrej hráč, ale tohle ho schazuje 🙂 … můj názor … tak hurát do mě :-D.
To bych chtěl vědět, kdo podle tebe z Brna simuluje…
To je jednoduchý – napíšu Ti žebříček prvotřídních simulantů: 1)Komínek,2)Kadlec Petr,3)Ondráček,4)Veselý a následuje celej ubrečenej mančaft 😀 … můj názor 🙂 …
Ti dám loktem do zubů a v mezidobí kdy je budeš sbírat a brečet ti řeknu, že jsi taky simulant.
Ano miláčku už se těším. Majkl by tak reagoval, ikdy si ho jen pohladil po zadečku:-D
Ti dám simulanta. Já tě zřežu jak malýho kluka!
Pojď do mě 😀
Ty buldoky znáš jak lidé vesmír… aha, promiň, lidé vesmír takřka neznají 😉
Mně více vadilo, že si rozhodčí vůbec, ale vůbec nevšímali, že jsem omdlela a nepřerušili hru. To mne mrzí víc, než nějaký ležící poděs za mantinelem. Taky jsem ho neviděla 🙂
Za stavu když Chodov pokračoval v šanci a Podhraský se válel za mantinelem a nepřekážel ve hře a očividně simuloval nechápu proč by mněl sudí přerušit hru. Byl to od něj jasný úmysl , aby rozhodčí pískl faul a Tatran poslední minutu zápasu držel balon .
To, že to nakonec nebylo vážný, ale nic neznamená. Rozhodčí na něj neviděl (seděl sem přesně v linii jeho pohledu) a nemohl tušit, co se s ním děje. Tudíž ta situace nebyla dobře vyhodnocená….
to je s odpustenim blbost… K hraci ma pristup zdravotni dozor, je za mantinelem, neni JEDINY DUVOD k preruseni hry. Zdravotni dozor byl navic z Tatranu. Pokud nesleduji deni na hristi, tak je to jejich problem. Preruseni hry vubec neresi, co se deje mimo hriste. Za to je zodpovedny poradatel – opet z Tatranu. Nebo ono se v hokeji prerusuje, kdyz na lavicce zkolabuje trener nebo v hledisti divak? Navic, Podhrasky je simulant , je to cim dal horsi… A ze bych zrovna Cernyho s Janouskem podezrival ze snahy nedbat o zdravi hracu ? 🙂
naprostý souhlas 😀
souhlasím, navíc Černý s Janouškem ho znaj a vědi o něm svoje, takže by jejich zastavení hry značně ovlivnilo hry -> tlak chodova, který se v tu chvíli snažil o vyrovnání v poslední minutě zápasu…
Ono už z toho kontaktu bývá zřejmé, jestli to bude vážné nebo ne. Neplatí to samozřejmě 100%, ale v situaci, kdy se hráč Tatranu válí po neškodně vypadajícím souboji a soupeř má závěrečný tlak, byla by chyba přerušit hru. Je to na posouzení rozhodčích a v tomto případě se rozhodli naprosto správně, ať už hysteričtí fanoušci reagovali jakkoli.
ja bych to viděl že je to zase tatran tak ja k minule že neměli trenera z licenci asi na 15 zapasech to bude zase pokuta tak 138,50 🙂 tohle jim zase nasoli klasicky si to tatran zamete:)
Tak když o tom rozhodují sami Tatraňáci… 🙂
ani jsem nevěřil že se to tady zveřejní … opak byl pravdou .. tleskám .. doufám že to nezůstane bez povšimnutí, protože by to bylo už opravdu moc …
všichni tu melet uplné hovadiny, majkl rozhodně není žádnej simulant a ten rozhodčí je nejspíš uplné hovado…podle předpisů když hráč leží má rozhodčí přerušit hru aby mohl alespon dojít vystřídat.Majkl spadl za mantynel a skoro celá hala křičela na rozhodčího, že tam leží, myslím, že si toho ani nemohl nevšimnout.V tu chvíli kdy ležel majkl vběhl fanoušek i s jeho dcerou za mantinel jelikož jsem sedel přímo za nimi tak jsem je samozdřemě viděl a snažil se je zastavit ale měli oba naprostou pravdu…!
Ne žádné hovadiny nemeleme. Majkl se po souboji rád položí. Tak nám neber náš názor, my ten Tvůj také akceptujeme. V jeho případě bych také nepískal, pokud bych věděl, že to nebylo nic hrozného.
a ten mrtvej Majkl pak pristi dve nebo tri stridani nehral, jak strasne moc byl otresen? Pokud ne ( jakoze ne 🙂 ) , tak – pri vsi ucte – je to simulant jako prase 🙂 Neco na urovni Barose :-))))
Slovo mantynel přesně vystihuje tvůj názor. Kde je psáno, že rozhodčí má přerušit hru, když leží hráč?! Možná na Balkáně! A už vůbec nikoho nemusí zajímat, když se někdo válí za mantinelem. Je mimo hru, takže ciao.
Přesně tak, výše uvedené pravidlo si diskutér vycucal z prstu.
za 1. rozhodčí neni hovado
za 2. rozhodčí NENÍ povinnen přerušit hru, když hráč leží. Je povinnen zkontrolovat vážnost situace jak herní, tak i zdravotní toho hráče. Podle toho přerušuje hru. Pokud Chodov tlačil v poslední minutě, nebyl důvod zastavovat hru a vzhledem k tomu, že o chvíli později běhal jak laňka, tak rozhodčí posoudili situaci dobře. Dále k tomu, jestli fanoušek měl nebo neměl pravdu, je absolutně zbytečná záležitost ale jako divák či fanoušek tatranu bys mel být rád, že rozhodčí nechal pokračovat zápas a neukončil ho předčasně…..
Přesně!
No největší hovadiny tu meleš sám, včetně naprosto vymyšleného pravidla 🙂 Ať už fanoušek reagoval pod emocemi jakkoli, bylo to od něj neskutečně hloupé a následky snad po právu ponese klub (v případě, že by měl dostatek slušnosti, uhradil by případnou pokutu sám). Jestli má tak velké nutkání být na hřišti, může se zkusit vypracovat jako hráč do extraligy nebo získat rozhodcovskou licenci A, jako fanoušek tam nemá co dělat 🙂
😀 mantynel:D není absolutně povinností rozhodčích písknout, v klidu maj nechat dohrát akci, navíc jstli se pak zvedl,tak co..
jste ASI vsichni pekne vylizany ne?! zadne pravidlo si nevymyslim ale proste rozhodci ma zapiskat aby mohl hrac vystridat….!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!§
Jenom upřesnění: Vítkovice před 2 lety kromě pokuty dostaly podmínku uzavření hřiště nikoliv na 1 zápas, ale na 1 rok.
no jo, ale tam šlo taky o trochu jiný „direkt“, že? (:
Nepsal jsem o žádném srovnávání, ale o tom, že autor má v článku dost podstatnou chybu.
1 rok? 😀 nepamatuju si, že by Vítkovice odehrály minulou sezónu někde ve vyhnanství 🙂
Podmínečné uzavření hřiště neznamená že okamžitě hraješ jinde.
Je to stejné jako s basou.
Takovýmto incidentům se prostě zabránit nedá, na hale nezáleží, to by hřiště muselo být od publika odděleno mřížema nebo pleksisklem.
Plexisklem nejedna hala oddělené hřiště má, ale vniknout se dá samozřejmě všude. Nikdo neříká, že tomu pořadatelé mohli zabránit, bohužel za hloupé fanoušky pyká klub. Ale když už jsme u té haly – je opravdu ostuda, že v něčem takovém se ještě hraje nejvyšší soutěž. A říkat té rozpadlé budce aréna… No nevím:-D
taky tomu říkaji „stodola“ 🙂
Vážený chytráku,
mantinel se píše s měkkým i.
no a zavěr je jasny…nic se nestane protože se jedna o TATRAN !!
Hala Tatranu je ostuda. Hlediště, ale třeba i stěna hned u hřiště o kterou si havířovský Peřka roztrhl halu. Tatran jasně ukazuje,že rozhodně nehraje pro diváky!
Ač nevím jak si mohl havířovský hráč roztrhnout halu.. ale jinak s tebou souhlasím..Hala nejúspěšnějšího týmu florbalu je otřesná a jen díky protekci na unii se v ní dá hrát… Protože jinak si to neumím vysvětlit možná kdyby někteří ouřadové z unie hráli v dnešní době extraligové utkání v této hale tak by změnli názor.
No.tak klasická individua se opět projevila… Viz. Doktor Smrt a Quido. Někteří evidentně viděli florba z rychlíku….
Jasně Ondro Matulo. Všichni ví jak to s Majklem je. Je to náš názor tak nám ho neber. Ty seš bejvalej „tatraňák“ tak je jasný, že ho budeš hájit … to je ta klasika jak říkáš puso :-*
no jo, klasicka individua… Nevim kolik toho mas nahrano ty, panacku, ale ja neco jo a dost toho mam taky odtrenovano. A M. Podhraskeho uz znam nejaky ten rok, nikdo mu nebere strasne sikovne ruce, odvahu riskovat a prislovecnou drzost, se kterou si dovoli klicku jako posledni – a vetsinou mu to vyjde… ale o jeho „vzletech a padech“ si v extralize suskaji snad i uklizecky v jednotlivych halach :-)) No jo, z rychliku… On tam malem umrel, co? Prijela sanita, zaintubovali ho a supem s nim na JIPku , vid? 🙂
Jen pro upresneni. Pad Majkla jsem nevidel, protoze jsem sedel na druhe strane haly. Takze moc dobre vim, ze prave na strane Chodova se odehravala hra. Byl v drzeni balonku, ale prostridaval. Takze nevim o jakem tlaku Chodova tu melete, asi jste zapas vubec nevideli. At uz je Majkl simulant nebo ne, kdyz se Chodov dostal na vlastni polovinu, mel rozhodci zastavit cas minimalne proto, aby mohl jit vystridat.. Nebo mel Tatran hrat celou dobu ve ctyrech jenom proto, ze si rozhodci rekli, ze Majkl simuluje?! Ja jsem si myslel, ze stejne jako ja si oni nevsimli, ze lezi za mantakem..
přesně tak
je jasný,že si to neviděl.Já byl na horní tribuně přímo nad Majklem.Je pravda,že chvíli Majkl vypadal nezdravě, protože spadnul choulostivou částí přímo na mantinel.Ale pak se zvednul a šel na střídačku.Majkl „ležel“ za mantinelem tak 3-5 sekund.Gary na hřiště naskočil ještě předtím, než Chodov získal míč.Proto už kouč Chodova máchal rukama a dožadoval se vyloučení dřív něž měli míč v držení..Samotný Tatran se v zájmu „boje“ vykašlal na vlastního hráče..To co předvedli fanoušci pode mnou, bylo hrozný..V emocích zmítaný dav, který začal řvát na rozhodčího hned, jak Majkl dopadnul za mantinel..A Majkl?Bylo přesně vidět, jak ho to bolelo a vážné to bylo..Kdo diskutoval s rozhodčím před buly na půlce?Kdo dohrál zápas v obraně?..Majkl..
přesně … pan Majkl … klasika … asi to tak hrozný nebylo 😀 😀 😀
90% diskuzních příspěvků je zcela nerelevantních a nesouvisí absolutně s problémem, o kterém hovoří článek. Což je tak trochu škoda …. akorát to ukazuje na inteligenci některých lidí.
Tak určitěěě 😀
No já jsem jen zvědav, jak to dopadne. Vítky tehdy chytly exemplární flastr a na to, že se tomu nedalo zabránit pan Březina kategoricky neslyšel….ale víme všichni, jak to u disciplinárky chodí, když jde o téčka… P.S.: Já ty tresty neobhajuju, na druhou stranu ho klub po dotyčném může vymáhat. Spíše se zamýšlím, jestli se všem bude měřit stejně.
Ať už simuloval jakkoli a ať už bylo posouzení rozhodčích jakékoli, je zásadní, že selhala pořadatelská služba a především mozek jednoho z fanoušků a to je neoddiskutovatelné. Tatran by měl být po právu potrestán a jestli to dotyčný fanoušek vezme na sebe, je čistě na něm.