Jsem zastáncem toho, aby byly postihy za kouření trávy a podobné jiné přestupky jako v případě Mirka Kožušníka trestány klidně i tvrději. Přesto rozhodnutí o 14 měsících nerozumím, nesmyslná výše trestu mě vyprovokovala k tomu, abych se ho zastal.
Úvodem bych rád napsal, že ať už zazní jakýkoliv nesouhlasný názor s tímto trestem, můj osobní postoj k dopingu, drogám tvrdým i lehkým je jak ve sportu, ale i v běžném životě až ortodoxně záporný.
Nejsem asi jediný, koho okamžitě napadlo srovnat tento verdikt s verdikty za užití marihuany jak v jiných sportech, tak ve florbalu s případem Marka Deutsche. A okamžitě mi z toho vyšel jasný návod pro každého dalšího provinilce: „Zapírej, zdržuj, co to jde, dělej s pomocí právníka ze všech blbce a ono to dopadne dobře – jen hlavně proboha nezkoušej ani částečně mluvit pravdu!!!“
Jistě mi teď lidé z disciplinární komise můžou oponovat faktem, že v případě Mirka šlo o výjimečně vysoké hodnoty marihuany v moči, a tak musel přijít výjimečně vysoký trest. Já se ale ptám – ona snad existuje nějaká tabulka, podle které se tyto tresty rozdávají?
Můj návod k tomu, jak podobným věcem předejít, nespočívá v tom, že exemplárně potrestáme hráče, který udělá tu „chybu“, že se nepožadováním vzorku B se de facto přizná a odsoudí. Ten návod je jednoduchý.
Netrestejme jen hráče, ale i klub. Nemám však na mysli finanční injekci pro ČFbU, nýbrž ztrátu bodů. Co může být totiž jednoduššího než že hráče, který neprojde dopingovou zkouškou, označíme jako hráče, který k zápasu nastoupil neoprávněně? Nebo je snad větší přestupek, když do zápasu nastoupí 3. hráč z B-týmu než doping?
Kdyby se totiž za doping také kontumovaly zápasy, jistě by si samotné kluby ohlídaly, aby za ně nemohl nastoupit nikdo, kdo má např. s marihuanou dlouhodobý problém. A nebuďme naivní. Je možné, že by některé týmy z extraligy rázem musely hrát na necelé dvě formace. Ale například Tatran, který okamžitě po ostudě s Deutschem zavedl pravidelné kontroly, to dokázal i na úkor toho, že ze dne na den u něj musela skončit vedle jiných i jedna z jeho velkých opor. A šlo to.
Nevěřím totiž, že Havířov o Kožušníkově trávě netušil, nevěřím, že spousta jiných, i extraligových, trenérů neví o tomto riziku u některých svých problémovějších hráčů. Nevěřím dokonce ani tomu, že si je jistý naprostou čistotou svého týmu Tomáš Trnavský. A nemám na mysli jeho třetiligový klub ve Švýcarsku…
Takže – co takhle zkusit zapřemýšlet, jak najít tu nejsprávnější cestu k tomu, aby se předešlo dalším trapasům florbalu na české sportovní, potažmo i na mezinárodní scéně?
Já osobně říkám, že dát jednomu 3 měsíce a klub z trestu vynechat a druhému 14 měsíců a 20 000 korun pokutu klubu, touto cestou není.
Petis Pajer
Autor: Petis Pajer
+1
Naprosto s článkem a názorem pisatele souhlasím..
úder do černého!
Naprosto s autorem souhlasim
Amen!
jakou oporu Tatranu myslel?
+1 😀
Freund? 🙂
omlouvám se všem, jejichž jmena se zde objeví. Věřím, že každý průměrně inteligentní člověk pochopí, že mi tímto článkem rozhodně nešlo o 5 lel starou senzaci…!
Naprostá pravda, jednoznačně ideální řešení problému, pro takoví člověk jako právě tento mladá muž nesedí na jedno z vyšších, či na přímo nejvyšším postu vedení ČFbU? Neustále se oháníte frázema jako „chce zlepšit kvalitu florbalu v ČR“. Ale tak základní, a nebojím se říci, že ve sportu i zásadní věc jako je doping nemáte vůbec pokrytou tím vaším „řádem“. Hlavně že pořádáte superfinále !!!
ty čeština né moc dobře umět?:) ale názor dobrý to…sorry, jsem si prostě musel rejpnout:D
SOUHLAS. Aspon někdo napsal tak jak to je.
Absolutní souhlas!
To je pravda že v deníku sport se florbalové výsledky moc neukazují, ale o kožušníkovi tam bylo hned
Konečně!!! Pajer do KOMISE!!!!!! 😀 na hrad zatím ne 😀
Naprosto souhlasím a jelikož jsem v životě ještě neotrkaný a jsem pořád dítě…. Potvrzuje se mi tu jedno přísloví…
S poctivostí nejdál dojdeš… otrhán a bos 🙂
palec nahoru
Nelze než souhlasit.
Petis souhlasím s tebou, a to jsi pražák a ne Ostravák. Ta opora byl Bedla?
Nehodi se, abych v tak choulostive zalezitosti nekoho jmenoval a nebylo by ani fer, kdyby se tady spekulovalo o jakemkoliv jmenu. Mohu jen napsat, ze Bedla a trava – to je naprosty nesmysl, takze ten to ucite nebyl.
Bedla? Ten člověk by se nedotknul alkoholu, natož trávy 😀
Bedlu nechte byt, ten odesel ze zcela jinych duvodu. Vetsi blazna do florbalu ( v pozitivnim slova smyslu ) jsem v Cechach nevidel
pekne petis, jen at se o tom pise, at se tam nahore chytnou za nos a nedelaji z lidi blbce jak se jim to hodi… tož na pražáka dobré názor
nekdo s mozkem…škoda že tu takovych neni vic ! 🙂
1**
To ma hlavu i patu. Dotaz pro všechny.
JAK TO DOSTAT DO HLAVOUNŮ ČFBU A DO PRAVIDEL?
Petis na hrad!
Petis, líp bych to neřekla. Škoda, že podobné názory si „ti nahoře“ jen přečtou, začertí se a nebo zakroutí hlavou a to je všechno. 🙁 Kdybych věděla, že to má pro florbal smysl, šla bych s Tebou do „florbalové stínové vlády“ :))) Jako Ty vždy podporuješ mě, i já Tebe a ne proto, že Tě žeru, ale protože máš zase PRAVDU !!!
tak se nech zvolit do unie, místo tohoto plkání
To je vždycky ta nejdementnější reakce. Nelíbí se ti vláda? Běž to dělat sám! -1
aha, takze vsichni novinari, kteri ukazuji ubohosti a nekompetentnost politiku nebo bafunaru v hokeji, fotbale i florbale, by jako meli prestat psat a meli to jit zacit sami delat? Vazne?
jak bys bral body, kdyz je rozehrane play-off (play-down)? rusil bys serie a hral jine?
mirek udajne taky tak uplne ciste nejednal, petis, zeptej se clenu komise, bylo tam pry taky nejake to jedno zahuleni par dni pred odberem vzorku v opilosti, ktere si nepamatuje, mozna proto…
pro klid tazajicich, ten hrac tatranu bude zaba, hm?
(btw. trnavsky trenuje ve druhe!)
Tak jako Juventus nebo dalsi tymy v italsky lize v dusledku korupcniho skandalu – by prisel tym o body v pristi sezone.
tak tak – po Gaučovi se to začlo řešit a Žabák, velkej talent florbalu i repre, o kterým se to vědělo, musel vlastně ze dne na den přestat, měl pauzu a už se do toho nevrátil, škoda ho…
Je to značně nelogické, protože THC v krvi vydrží přes půl roku a tudíž všichni hráči musí být čistí, protože nevím jak si to představujete, ale věřte ,že každý hráč je jednou za půl roku měřen na doping. Tudíž ano, každý z nich je čistý a Kožušník byl také, dokud si to jednou nevzal. Takže tento článek mi přijde z poloviny zcestný. Druhá věc je ta, že mi nejsme kompetentní hodnotit výši trestu, když o tom nic nevíme, například fakt, že Kožušník lhal (výsledky odpovídají nutnému požitá THC dřív než řekl), by mohla být další příčina výšky trestu. Prostě o tom nic nevíme, tak nesuďme. Mně se to zdá také vysoké, ale fakta jsou nám skryta. Děkuji.
Zajímalo by mě, jak jsi přišel na to, že všichni hráči jsou pravidelně, co půl roku, testováni na doping? To je celkem nesmysl. Co se týče Mirka, tak ti co ho znají, moc dobře ví, jak to u něj s marihuanou je. Jinak si myslím, že tento trest není moc adekvátní. Rozhodně mi 14 měsíců přijde, jako přehnaná doba, která ničemu nepomůže.
Testy pro reprezentanty, mozna budeme prekvapeni, ze jsou vsichni ok.
S článkem naprosto souhlasím. Ten rozdíl s Deutschem je do očí bijící. Ani nevím, jestli je víc přehnaný ten současný trest nebo směšně malý ten předchozí.
Jo a ten nápad s Petisem do komise nebo ideálně rovnou do čela ČFbU není vůbec špatný 🙂
otázka je, jestli by to chtěl dělat, jinak kdyby chtěl tak proč ne:-)
Tak pane Rambousek a ted by to zde konecne chtelo i vyjadreni od DK i s odduvodnenim vyse trestu obou pripadu, tak aby ta vlna vsech moznych vykriku a ultraspravedlivych vyjadreni ala pan Petis Pajer byla v tom spravnem svetle.
Pokud Mirecek nejdrive lhal a mlzil a az po oznameni vysokych hodnot se radsi priznal, tak si to asi nekdo uplne neoveril a nadpis tohoto clanku i s jeho autorem je prinejmensim dost smesny!
Neblázni, Florbal.cz a vyváženost. To je jako hledat v porodnici pannu 🙂
Navíc Gauč dostal tak málo jen proto, protože došlo k procesním chybám.
Ten kdo tady řve by se měl sebrat a nechat se zvolit do vedení unie, když je všechno špatně, aby současný zoufalý stav 3. největší federace zachránil 🙂
On Gauc nedostal tak malo, ze je z Tatranu? To je mi ale novinka
Tak předseda DK se vyjadřoval i v ČT
Kde jsi, prosímtě, Petis, přišel na to, že Tatran byl z trestu vynechán a tím pádem, že nic nezaplatil??? Když jen tak mimochodem zaplatil mnohem víc…
tím mnohem více myslíš těch 15 000 Kč, co dostal???
Nedostal vůbec nic, dohledej si to na cfbu.cz v zapisech DK!
A co se týče délky trestu, tak Marek Deutsch dostal 6 měsíců. Tato doba byla později zkrácena na tebou uvedené 3 a jak můžeš vědět, že k podobnému zkrácení nedojde i v případě Miroslava? Navíc jemu teď do začátku sezony zbývá 6 měsíců a 14 bez 6 je 8. Tudíž dostal trest o 2 měsíce vyšší než Marek Deutsch a to i přes to, že disciplinární komisi ve svém prvním výroku lhal. Pokud přičteme mnohem vyšší penalizaci pro Tatran, není náhodou nakonec trest pro Kožušníka a Havířov naprosto stejný jako před lety pro Deutsche? A nenachází tato fakta Petisovo prohlášení naprosto zcestným a nedůvěryhodným? Předem děkuji za objasnění mně neviditelných pravd.
Já myslím, že Petis tím vůbec nechtěl říct, že Tatran byl potrestaný míň než Havířov (nebo pouze okrajově). Chtěl hlavně říct to, že pokud se za prohřešky bude platit individuálním trestem hráče a finančním postihem klubu, tak hráči (týmy) nezmění přístup nikdy (jeden hráč je nahraditelný a peníze se seženou). Pokud by šlo o body, možná by šlo o paradoxně o víc 🙂
já myslím, že jsi nemyslela, když jsi tenhle komentář psala… pokud někdo napíše, že délka trestu ho vyprovokovala k jeho obhajobě a pak srovnává první trest Deutche a druhý trest Kožušníka a z titulku křičí do světa, že zapírat je lepší než se přiznat,tak si rozhodně nemyslím, že chtěl něcotakovýho způsobit… pro mě je to obyčejnej exhibicionismus a popupismus… navíc naprosto nevěřím, že Petis ví průběh ostatních dopingových kauz v jiných sportech, aby mohl vynášet podobné závěry, v tomto normálně lže a porovnává jen Deutche a Kožušníka a i v tomhle lže, páč dle DK první vyjádření bylo, že si Kožuch v opilosti potáhl,takže o nějakém přiznávání taky moc mluvit nejde… Navíc info i pro Petise, za rozbor druhého vzorku se platí nemalé peníze a platí je přímo hráč, takže pokud Kožuch věděl, že „to v sobě má“, tak asi nevyhodí zbytečně stovky euro za další test, aby si to potvrdil podruhý… nějaký plus bych v tomhle taky asi nehledal… navíc pokud někdo nechápe tak elementární věc, jako je to, že míře provinění musí odpovídat i výše trestu, tak nemá cenu se s nad s ním ani bavit… nebo si snad myslíte že za krádež rohlíku a krádež auta má být stejný trest ? i u dopingu musí platit, že pokud někdo udělá jednorázovou blbost a je chycenej, páč překročí hranici o pár procent, tak by měl mít jinýtrest, než člověk, který překročí tuto hranici mnohonásobně a o jednorázovém přestupku nemůže být řeč ani ve srandě…
takže kdyby chtěl petis napsat to, co říkáš, napsal by titulek – kontumujme utkání, bude to fungovat lépe… jenže tohle on napsat nechtěl, chtěl si jen hloupě namasírovat ego a ani se neobtěžoval u toho animoc přemejšlet, natož používat fakta….
muzu mit dotaz? Ona neni canabis na seznamu zakazanych latek? Oni to hraci nevi? Oni nevi, ze se udrzuje v tele rozhodne dele nez alkohol? Nejaka mira ci hladina latky v tele jako zduvodneni nizsiho trestu, co to je za blbost? On se pri alkoholu v krvi nedava automaticky ridicovi trest , neni na to stanovena sankce? Ono se pak nejak vysetruje, kolik toho alkoholu v krvi bylo a tudiz se podle toho pak meni vyse trestu? Takze kecy v kleci, Tvoje kecy v kleci a ne Petisuv prispevek nebo prispevek Di
odkazecek na pardubice.eu me nezajima, za alkohol jsou body dolu automaticky… zbytek je omacka pro pravniky 🙂 nebo on nekdo v CR smi ¨ridit pod vlivem alkoholu? Ona za to neni zakonem stanovena sazba- tady mas odkaz z toho Googlu 🙂 – http://www.lidovky.cz/nova-pravidla-pro-ridice-trocha-alkoholu-ted-projde-fxh-/ln_domov.asp?c=A110731_183357_ln_domov_bet- je tam doslova uvedeno „zakaz rizeni na 6 mesicu az rok“… cili ano 0,3 promile na skutkove podstate nic nemeni…
Právě jsi ukázal, jak lze napsat velmi dlouhý text, ale nesdělit vůbec nic 😀
Prosím tedy k zpřísnění přidat také alkohol na seznam zakázaných látek. Domnívám se, že by to byl vzhledem zaplněným protialkoholním léčebnám fér. To jen tak okrajově k těm tvrdoměkkým drogám. Například někteří hokejisti si dávají malého panáka před zápasem. A je to ok.
To asi, že se z alkoholu platí daně…
jenze on alkohol na seznamu zakazanych latek je, ale jen u nekterych sportu. Nekde je nulova tolerance, nekde je stanovena hranice. To je novinka, co ? 🙂
ano u některých sportů.stanovená hranice.super díky za nahrávku. THC je vystopovatelná i měsíc po užití. Pokud se hráč nalije den před zápasem a dobře se mu odbourává alkohol z testů vyjde vítězně. Zatímco pokud si zahulí 14 dnů před zápasem bude jeho vzorek pozitivní. tak nevim kdo je pro ostatní i sebe „nebezpečnější“….
Kazdej to vidi ze svýho pohledu. Tohle mělo vzbudit zájem a vyprovokovat diskusi a nemyslím si, že si Petis potřebuje masírovat ego zrovna na florbale, haha :)))) Já nechci soudit výše trestů ani právní systém a disciplinárku, ani morální kredit ČFbU právě proto, že nikdy nebudeme mít jako veřejnost dostatek informací, pravdivých, máme jen mediální obraz té věci. Já jen říkám svůj názor, že kdyby se za prohřešky odebíraly body, tak by to možná mělo lepší efekt.
A na urážky typu, že nemyslím, protože nemám péro nebo koule jsem zvyklá, takže tomu se pouze zasměju :DDDD Díkyčau
No petis dá článek jednou za uherský rok , ale pokud ho dá tak to stojí za to a já musím jako vždy s ním souhlasit..Takže se budu opakovat PETIS na hrad ….