V čele disciplinární komise České florbalové unie, která v minulém týdnu rozhodla o 14měsíčním trestu pro Mirka Kožušníka po dopingovém nálezu za užití marihuany, stojí Tomáš Březina. Zkušený sportovní funkcionář, působící nejen ve florbalovém prostředí, poskytl serveru florbal.cz rozhovor, ve kterém vysvětluje fakta, jež vedla komisi k verdiktu.
Rozhodnutí o výši trestu, který se stal třetím nejvyšším v historii postihů za marihuanu, vyvolalo bouřlivou diskusi. Možná ji umírnilo vyjádření Pavla Kožušníka, který trest pro bratra považuje za adekvátní. „Jeho postoj k celé kauze samozřejně vítám,“ říká Tomáš Březina na otázku k vyjádření velezkušeného havířovského hráče a bývalého reprezentanta. Dál ale už osvětluje vynesení trestu.
Trest Mirka Kožušníka vypadá na první pohled velmi vysoký a lidé jej srovnávají s případem Marka Deutsche…
„Tohle je pohled médií a veřejnosti. Pokud by komise nepožadovala od Miroslava Kožušníka dodatečné vyjádření, nezbývalo by nic jiného než rozhodnout o trestu zastavení činnosti na 24 měsíců, což je základní trest za porušení antidopingových pravidel. Miroslav Kožušník si zřejmě vůbec neuvědomil, jaký trest mu hrozí a co pro jeho snížení musí udělat. V podobně závažných případech bývají hráči zpravidla zastupováni právními zástupci, kteří přesně znají pravidla a snaží se využít všech polehčujících okolností.“
Z první zprávy se ale zdálo, že Mirek Kožušník spolupracuje, nechtěl ani analýzu B vzorku. Nakonec to však z dalšího vyjádření vyznívá tak, že při své obhajobě nemluvil úplně pravdu…
„Ano, spolupracoval dobře s námi i s Antidopingovým výborem ČR, reagoval rychle na žádosti o vyjádření, ale uvedl nepravdivé informace. Miroslav Kožušník potvrdil, že byl klubem o antidopingových předpisech řádně poučen. Nepožadoval kontrolu B vzorku, protože si byl zřejmě jist, že vědomě porušuje antidopingové předpisy. Navíc náklady na kontrolu B vzorku musí hradit žadatel, což reprezentuje částku 500 eur (zhruba 12 500 korun – pozn. aut.). Povolená hranice zakázané látky byla ve vzorku jeho moči několikanásobně překročena, což vyvrací jeho prvotní vysvětlení, že užil marihuanu jedinkrát. Naměřené hodnoty prokazují, že marihuanu užíval opakovaně delší dobu. Jeho přístup, kdy se snažil komisi uvádět zjevně zcela nepravdivá tvrzení, mu velmi přitížil.“
Vypuštění vyšetření B vzorku by ale na druhou stranu mohlo být vnímáno jako polehčující okolnost…
„Komise při svém rozhodování vzala v úvahu všechny polehčující a přitěžující okolnosti případu a rozhodla o trestu v délce trvání 14 měsíců. Znovu je nutné připomenout fakt, že základní trest zastavení činnosti za poručení antidopingových pravidel je 24 měsíců. Komise se po zvážení případu shodla na tom, že u Miroslava Kožušníka bude odpovídajícím trestem zastavení činnosti na jednu sezonu. Florbalová sezona běží od začátku září a končí koncem dubna následujícího roku. Disciplinární řád neumožňuje přerušit trest delší 6 měsíců na nesoutěžní období, tedy komisi nezbývalo nic jiného, než do trestu zahrnout i měsíce, kdy se florbal nehraje. Pokud se pohlíží na měsíce, kdy sezona probíhá, jedná se o zastavení závodní činnosti na 8 měsíců – tedy září 2012 až duben 2013.“
Před pěti lety dostal Marek Deutsch trest ve výši tří měsíců. Na verdikt se navíc ale dlouho čekalo. Jak je možné, že tentokrát se rozhodlo téměř okamžitě?
„Disciplinírní komise se vždy podobné případy snaží rozhodnout co nejrychleji po obdržení informace od Antidopingového výboru ČR. Doba, která uplyne od testu do oznámení výsledků ADV ČR, se u jednotlivých případů výrazně liší. Mění se od cca 2 až 3 týdnů až po cca 5 měsíců. To může vyvolávat různé otázky, ale DK může reagovat až poté, co je o výsledku informována a proběhnou všechna procesní ustanovení antidopingové směrnice. V případu Marka Deutsche platila jiná antidopingová směrnice a rád bych zdůraznil, že o výsledku testu jeho vzorku, který byl odebrán v dubnu, byla ČFbU informována až koncem srpna. Proto není možné délky zastavení závodní činnosti u obou případů porovnávat.“
Změnilo se za posledních 5 let něco ve florbalových regulích? Jsou jiné sazby? Penalizován byl letos vedle hráče i klub. Změnil se v tomto ohledu disciplinární řád?
„Antidopingová pravidla se vyvíjejí. V roce 2007 platila antidopingová směrnice, která na základě výsledku slyšení před Antidopingovou vyšetřovací komisí umožňovala v případě specifických látek, mezi něž patří i marihuna, snížit maximální sazbu trestu u prvního prohřešku na 12 měsíců. Od roku 2009 platí nová směrnice, která změnila délky trestů. Zrušilo se slyšení před Antidopingovou vyšetřovací komisí a pokud sportovec prokáže, že látku neužil ke zvýšení své sportovní výkonnosti, délka trestu se může pohybovat až do 24 měsíců. Výchozí podmínky obou případů jsou naprosto odlišné, a proto je nelze porovnávat. Na změny jsou oddíly i hráči průběžně upozorňováni. Upravují se i vnitřní florbalové předpisy s tím, že extraligové oddíly, které získávají od ČFbU podíly z marketingových financí, jsou odpovědny za své hráče. Proto v obdobných případech následuje v souladu s reglementem soutěže i trest pro oddíl.“
Jakou formou jsou vůbec hráči seznamováni s antidopingovými pravidly? Uvědomují si, čeho se třeba i užíváním marihuany dopouštějí?
„Česká florbalová unie každý rok informuje hráče a hráčky nejvyšších soutěží prostřednictvím jejich klubů o novinkách v antidopingových přepisech a seznamu zakázaných látek. Marihuana je v tomto seznamu uvedena ve skupině S8 – kanabinoidy. ČFbU nemůže mít svůj vlastní řád, týkající se antidopingových případů. Tyto případy se řídí mezinárodní směrnicí, kterou u nás aplikuje ADV ČR. Proto také v řádech ČFbU a jiných sportovních svazů naleznete odkaz na směrnici pro kontrolu a postih dopingu ve sportu v ČR, což je překlad mezinárodní směrnice WADA. Co se týká důsledků pro sportovní kolektivy, mimo finančního postihu, který vyplývá z reglementu soutěže, není tým nijak dále trestán. Pouze pokud by u jednoho týmu bylo zjištěno více než jedno porušení antidopingových pravidel, proběhlo by v souladu se směrnicí cílené testování. A až pokud by více než 2 členové družstva porušili antidopingová pravidla, mohla by ČFbU udělit přiměřenou sankci. Například ztrátu bodů, diskvalifikaci ze soutěže, nebo jinou sankci.“
Vaše působnost sahá do hokejbalu, inline hokeje, ale i do organizačních výborů dalších významných akcí, jako jsou mistrovství světa v basketbalu. Je posuzování a pohled na marihuanu ve všech odvětvích stejný?
„Srovnání dopingových případů užívání marihuany je u různých sportovních svazů odlišné. Ke každému případu je třeba přistupovat individuálně, protože nikdo nezná detaily příslušných dopingových případů jiných sportovních svazů. Těžko můžeme hodnotit, proč disciplinární komise jednoho svazu udělila trest takový a jiná odlišný. Vytváření ‚žebříčků‘ délky trestu je možná zajímavé pro čtenáře, ale vůbec nic to nevypovídá o příslušném případu, o jednotlivých sportovních svazech a o jejich disciplinárních komisích. V každém sportu se najde někdo, kdo směrnice nerespektuje, a je jen otázkou času, kdy sítem antidopingových kontrol neprojde.“
Díky dvěma docela mediálně propíraným případům za posledních 5 let je možná florbal považovaný za nepříliš čistý sport. Je tomu tak i ve vašich očích?
„Česká florbalová unie, stejně jako ostatní sportovní svazy v ČR, se celosvětově přihlásila k boji proti používání zakázaných látek ve sportu. Z České charty proti dopingu plyne, že i užívání drog, jakou je marihuana, je zneuctěním hodnot sportu a má jak morální dopad, tak i nepříznivé účinky na zdraví sportovce, a jako takové musí být důrazně odsuzováno. Florbal má na kontě pouhé dva pozitivní případy z více než 170 antidopingových kontrol za uplynulých 10 let, což je velmi dobré vysvědčení.“
Autor: admin
Omáčky plno, ale vysvětlení žádné (mám na mysli to, proč trestaly teď více a předtím méně – to že nyní jde dát maximum 2 roky a předtím bylo maximum 1 rok opravdu není vysvětlení). Nejvíce mě pobavilo ale to, že když má hráč právníka a vymýšlí všelijaké obstrukce a procesní nedostatky….jinými slovy lže(ovšem profesionálně), tak jsou to rázem polehčující okolnosti…
Zas tak uplně pravdu nemáš. Píše tam jasně, že základní sazba je 24 měsíců a pak se posuzují okolnosti. Taky sem dřív nechápal, jak může být v trestech takový rozdíl. Jenže případy opravdu nejde srovnávat, u Deutsche např. žádný reglement nebyl (to ho samozřejmě neopravňovalo k hulení), proto klub nedostal pokutu. Existovala jiná pravidla, proto jiný trest.
A s tím právníkem tě moc nechápu. Březina tam mluví o polehčujících okolnostech a od toho je právník, aby je hledal a použil ve prospěch klienta. O obstrukcích a procesních nedostatcích mluvíš akorát ty. Právníka si nenajímáš proto, abys lhal, ale aby ti pomohl k co nejnižšímu trestu (legální cestou samozřejmě).
jaká je polehčující okolnost při kouření trávy?Těch 24 měsíců není základní sazba, ale maximální sazba!Nemůžeš nikdy za doping v prvním případě dostat vyšší trest. Základní je snad v tom jediném, že se o žádné jiné nehovoří.
presne, jen kecy kolem, ale vysvetleni to nedava
No hezky to pověděl pan Březina:-) do politiky s ním, tam se taky jen kecá pořád dokola a člověk se nic určitého nedozví:-) V každém případě výroky disciplinární komise mne neustále nepřestávají překvapovat a je to čtení pro pobavení, když je mizerná nálada. Zaručeně se u toho zasměju.
Nevím jestli pan Březina odpoví, ale zkusím se zeptat:
1, Jak je možné, že disciplinární komise své rozhodnutí o trestu za užití dopingu ani jeho výši v samotném rozhodnutí neodůvodnila a hráč sám se tak o důvodech tohoto rozhodnutí musel dočíst z médií?
2, Proč bylo médiím rozhodnutí disciplinární komise známé dříve než samotnému hráči?
Dobrý den, pane Jantoši,
rozhodnutí DK obsahuje všechny náležitosti, které obsahovat má. Nemyslím si, že by se musel hráč dočítat z médií něco co není napsáno v rozhodnutí nebo ve volně dostupných řádech a směrnicích. Nevím z čeho usuzujete, že média měla k dispozici rozhodnutí dříve než hráč. Rozhodnutí bylo odesláno e-mailem v pátek a ve stejný den po odeslání jsem poskytnul několik rozhovorů s vyjádřením k dopingovému případu M. Kožušníka.
dokud ten sport hrace nezivi jdete se vsema trestama do pr……!!
přesně! Zatím hrabou jen manažeři!
Vy čuráci, děláte z toho, jak kdyby nikdo jiný nehulil. Hulí tak čtvrtka hráčů, co hraje – navíc, ten sport není profesionální – hrají to ve volném čase úplně zadarmo a vy tu z toho děláte aféru, jak kdybychom všichni měsíčně dostávali 500 000,-, až to nastane, tak si potom dělejte z toho takovouhle bublinu, opravdová demence a navíc je to k smíchu – amatéry takto postihovat.
Tak to zatim ma florbal pekelny stesti koho losujou na testovani. Kdyz huli tolik extraligovejch.
Jenže profesionálním se nikdy stát nemůže, pokud bude drogy tolerovat. O to jde…
+1 ! konečně někdo!
profesionálním se nikdy nestane tak jako tak. Kdyby pro to byl potenciál, už by se ve vyspělejších ekonomikách jako je Švýcarsko, Švédsko nepochybně stalo. Smiřte se s tím, že florbal bude navždy amatérským, max. pro některé poloprofesionálním sportem.
Proč ne? Ve všech směrech je tomu pořád blíž a blíž, tak nevidím důvod, proč by se nemohl profesionálním stát. ( Samozřejmě to nebude za rok)
v jakých směrech? uvědom si, že kdyby měl jakýkoli florbalový klub platit hráče, třeba cca jen 15000 měsíčně 20 hráčů kádru + odvody a daně, tak by musel mít rozpočet desetkrát větší, než ty nejbohatší kluby u nás v současnosti. To je jednoduchá matematika…nic víc. Věřit tomu můžeš tak leda, kdyby se dali nějací arabští šejkové na florbal.
Odpovím ti sem, ať se ten sloupec dá přecíst 😀
Ten sport jde prostě dopředu. Klubům rostou rozpočty, mají větší podporu měst, víc sponzorů; lepší zázemí, profesionální trenéry. Ti šejkové přídou 😀
Většina teenagerů si vůbec neuvědomuje, že dělá něco špatného. Abych pravdu řekla, nikdy jsem neměla strach , když jsem hrála proti zkouřené dorostence, či žákyni. Víc mi to vadilo u rozhodčích, ale ti asi mohou, že? A bála bych se vlézt na hřiště, když mají někteří vypito (to je naštěstí snad jen mezi muži). Ale je to těžké, dnes už kouří i děcka ve školce a nikdo s nima nemůže nic udělat, takže se nedivte, že se toho potom nemohou zbavit.
no ty voe, me staci kdyz vidim hrat zenske v normalnim stavu a mam dost. Radsi si ani nepredstavuju jak to musi vypadat, kdyz jsou zhulene 😀
Mate superfinale, mate souteze dle profesionalnich pravidel a pozadavku pro amaterske hrace, tak nechapu ten sileny udiv…Unie nikdy nic nezduvodnovala, a kdyz jo, tak to byl uzasny vymysl.. Ale mezi nama..Nechapu, co je na te marihuane tak uzasneho, ze by clovek, ktery je vazan ucasti v ligove soutezi, si to nemohl odpustit..Jak pravil pavel kozusnik, jeho blbost..
Tak ted by se slusela od pana Petise rychle uverejnit nejaka opravicka, ne? Nebo snad Kozuch nezapiral a nelhal? Co napsite pane Petis ted a co ty desitky jeho patolizalu, tak se chytnete za nos a napsite ted svoje rozhorceny komentare.
Přátelé někde jsem tu v diskuzi četl, že ČFbU se tímto vybíráním tvrdých pokut již předem snaží zaplácnout díru v rozpočtu po Superfinále.
Je to částečně pravda!
ČFbU je už „veliký“ podnik a už mu jsou celkem jedno lidi, kteří ten sport hrají. Tahají z nich peníze za každou blbost, ale pro ty lidi už moc nedělají. Hlavně peníze do kešeně a to je to důležité!
Z toho zaplatit sekretářům, expertům atd. výplaty a faktury. PR agentuře taky aby z florbalu dělala velký úspěšný sport. A ti co finance zajišťují (startovné do soutěží, hráčské licence…) jen ať si hrají a nic nechtějí. A když je málo peněz, tak se najde nějaký trouba co něco vyvede a pěkně mu to osolíme. Pan Březina je tomu nakloněn a zřejmě nejen ve florbale.
No co jsme si vychovali a odsouhlasili na různých schůzích, tak to máme 🙁 Bohužel….
Co vy jste za idiota. Nechápu co se tady neustále řeší. Hráč porušil pravidla, lhal, hodnoty jeho testu na THC několikanásobně přesáhly limity, tak byl potrestán, tečka. Z trestu, který mohl dostat mu bylo ukrojeno 10 měsíců. Navíc o téhle jeho zábavě se vědělo, takže klub může být rád, že nevyfasoval vyšší pokutu…
proč by měl klub dostávat vyšší pokutu, když každý rok do unie třeba takový Havířov jen za to, že může hrát soutěže zaplatí cca 200.000,- a od unie nedostane zhola ale zhola nic! Kdyby to fungovalo jako ve fotbale, kde dostane klub z vysílacích práv a dotací cca třetinu rozpočtu od svazu tak neřeknu ani popel. Ale ve florbale jsou kluby totální dojné krávy, které od unie nedostanou naprosto nic.
dejte nekdy test THC rozhodcim 🙂 🙂
Asi je to mimo mísu tématu..Ale mě udivuje trest pro Tatran za vniknutí diváka (registrované hráčky Herbadentu)a napadnutím rozhodčího. Tresty Tatran 50000,-Kč a podmínečné zavření hřiště..Sorry pane Březina takovej trest dostávají tým ve fotbale. A na druhý straně potrestání hráčky Herbadentu jen NAPOMENUTÍ! A ve fotbale se to řeší, tak že ty kluby to vymáhaj po viníkovi.Asi Tatran nebude po studentce vymáhat 50000,-Kč, ale ten trest pro ní je neadekvátní.Co vy na to pane Březina?
Dobrý den, pane Jando,
nevím zda jste viděl dostupná videa z incidentu, který se stal ve Střešovicích, ale na hřiště jako první vstoupil otec hráčky Herbadentu. Došel až k rozhodčímu a dotkl se jej. Hráčka vstoupila na hrací plochu za ním a zůstala stát daleko od rozhodčího a svého otce. Později udělala několik kroků směr ke svému otci a následně společeně opustili hrací plochu. Zřejmě směrem k rozhodčímu pronesla nějaký komentář, ale ten vzhledem k hluku v hale, není na záznamu slyšet. Při projednávání případu uvedla, že volala na svého otce, aby ze hřiště odešel. DK ČFbU se shodla na tom, že dostatečným trestem pro hráčku je napomenutí a úhrada částky 800 CZK za řízení. Výše pokuty pro pořádající tým vychází ze schváleného disciplinárního řádu ČFbU. Nevím zda je Vám známo, že pokuta pro oddíly může být až 250 000 CZK. DK ČFbU uložila pokutu ve výši 20% z této částky. Potrestaný oddíl má samozřejmě právo se proti rozhodnutí DK ČFbU v souladu s řády ČFbU odvolat k odvolací komisi, která může trest změnit.
20% ,jak to pořád vypočítáváte pane Březino….kolik jste si za poslední roky nahrabal ? No jó no dovolená, auto….nebo plat neskutečně vysoký ?
Ty by si měl jíta taky na testy. Dle tvého přízpěvku to vypadá na podobnou koncetraci v krvi, jako měl Mireček 🙂
no ty máš v hlavě ale vymatláno. Zjisti si nejdřív, jestli je za tu práci vůbec placenej a pak tu mel takový kraviny…
1) Tomáš Březina je odborník a nesmírně chápající člověk s nadhledem, který zřejmě nezískal v malicherném a „malém“ prostředí florbalu. Každý, kdo se s ním v discipl. řízení setkal, ví, že je to rovný chlap, jehož rozhodnutí nikdy nesledují záměr někoho poškodit, naopak.
2) Mirek Kožušník je možná fajn kluk, ale v dané situaci si nepomohl trapným lhaním o svém životním stylu, resp. o okolnostech konkrétní dopingové kontroly. Sám jsem ho na vlastní oči již v sezóně 2004/2005 viděl kouřit jointa 2 hodiny před extraligovým utkáním přímo před havířovskou halou, pochybuji, že svůj pohled na tuhle měkkou, ale zakázanou drogu změnil. – Chceme takové hráče v extralize (partneři, TV, …)? Jeho trest je naprosto adekvátní (respekt Pa. Kožušníkovi), jen 1 sezóna.
3) Plácání neznalých a nesoudných hlupáků o financích ČFbU a Superfinále je směšné a nezaslouží si komentář. – Jen tedy stručně, Superfinále 2012 bude jednou z nejúspěšnějších akcí českého florbalu, která si na sebe pohodlně vydělá. Koukni se, ty troubo omezenej, na stav prodeje vstupenek, poptej se u kompetentnějších lidí a až budeš v O2 areně mezi minimlně 6000 diváků, zatleskej si, jak jsi se podílel na další skvělé práci ČFbU/extraligových oddílů…
To, že jsi kdysi kdesi kohosi viděl hulit, je přece úplně buřt..A Tvůj názor na superfinále (bože i ten název je tak tupý…) je mírně řečeno nekritický až zaslepený. I kdyby tam bylo těch 6000, tak kolik tam přivede naše slavná unie a kolik lupenů vnutila klubům? Proč musejí superfinále spolupořádat a platit kluby, které s ním nesouhlasí a které na tom akorát prodělají, notabene, když se to ani pořádně neodsouhlasilo? Takových „proč?“ Ti hodím z fleku deset. Takže trochu soudnosti, člověče!
Člověče…kdyby mě někdo dal na ruku cca 1.000.000,-Kč tak ti to superfinále udělám výdělečné taky. Vzhledem k tomu, že touto částkou na něj musí přispět dohromady kluby(pro které to jsou peníze hozené do kanálu), tak na tom nejde prodělat. Frajeřiny si tady říkejte, až se ta akce zaplatí sama, tak jako si musí zaplatit kluby vlastní provoz a sehnat z něčeho těch 60.000! Nebo mě snad chceš říci, že třeba pro Pardubice či Havířov bude superfinále výdělečná akce a těch 60.000, které mohly třeba investovat do mládeže, nebo zázemí, se jim nějak vrátí???
přééésně! víky za pár rozumnejch názorů !!!
Ano vrátí…V současné době je prodaných cca 5500 vstupenek..Tzn. po odečtení 2400 vstupenek, které si kluby musely koupit, je to cca 3000 vstupenek. Při průměrné ceně lupenu 300 Kč je výdělek 900 tisíc..a to pokrývá bohatě nájem na halu, provizi za vstupenky Sazce…Přičti si nějaký peníz od Komerčky a skoro se dostaneš na celý rozpočet akce..Takže jestliže by se podařilo dostat do haly ještě nějakých pár set diváků navíc, tak se klubům vrátí jejich 60000 Kč a ještě jim zůstanou lístky zdarma (který si původně musely koupit)..Jednoduchý kupecký počty…Ale to bys nesměl jenom tlachat a odrazovat ostatní od vstupu na finále..Tím vlastně poškozuješ zájmy těch 12 klubů..
A jen tak mimochodem, dost klubů si lístky ještě přikupovali. Takže asi chtějí na Superfinále ještě více prodělat :-)))
Taky jde o to které kluby, že? Pro některé to může být výhodné (pro ty stejné jako vždycky). A pro některé ani za mák!
Nelžete…přečti si reglement extraligy a tam zjistíš, že oddíly mají povinnost zaplatit pouze schodek, na žádný zisk nárok nemají a rozdělovat se nebude, zůstává unii.
Havířov – pohodlně prodáno vše, co měli odebrat a zaplatit, OŠ jim pomohl, dotazy u Romana Kantora, který mimochodem pro klub doobjednával vstupenky.
Pardubice – pohodlně prodáno vše, co měli odebrat, dobrá práce Víta Drašara a dalších pardubičáků, odběr na vlastní žádost navýšen o cca 20%.
MB – vše bez problému prodá.
Liberec – vše bez problému prodáno.
Tatran – vše samozřejmě bez problému prodáno.
Chodov – jasně – vše bez problému prodáno.
Vítkovice – všechny vstupenky drží pro své fanoušky, žádnou vstupenku z odebraných nechtějí prodat mimo klubové kanály.
Otrokovice – vše pohodlně prodáno za pomoci OŠ.
Brno – vše pohodlně prodáno.
Bohemians – vše pochopitelně pohodlně prodáno.
Future – za pomoci OŠ prodá, bez obav.
Ostrava – za pomoci OŠ takřka vše pohodlně prodáno.
Herbadent – obrovská objednávka.
Další neextral. oddíly – několik hromadných objednávek.
Jak směšné je, když někdo plácá hlouposti, aniž by znal základní fakta?
Btw. podíl na zisku gramotný člověk, který má přístup ke všem dokumentům, najde stejně jako podíl na ztrátě (oba případy 3%), kterou ovšem oddíly účastnící se práce na SFF nepřipustily.
Co to meleš. Přečti si to pořádně a zjistíš, že se samozřejmě podílejí i na zisku!!!
Ohledne toho trestu pro M.Kozusnika mi to porad nejak nesedi. Nekolikrat jsem se docetl, ze dostal stop ne jednu sezonu, ale pokud vim, tak uz nehral ani posledni zapas v zakladni casti a vynechal i play-off. Tim padem by pro me mel byt ten trest do konce unora. Alespon pokud se argumentuje tim, ze bude potrestany na jednu sezonu.
A superfinale je sice asi zajimave pro media, dve muzstva, ktera se tam utkaji a kluby, ktere sidli v Praze a okoli. Ja totiz silne pochybuji o tom, ze z Havirova, Ostravy, Brna … tam pojede tolik lidi, ze vsechny sve listky dokazou prodat, a tim padem sve donucenim vlozene penize do superfinale ziskaji zpet.
Jo kdyby udělali superfinále a přidali třeba finále juniorů a juniorek nebo boj o 3.místa žen i mužů. Proč nějaké finále ISOline cupu? Možná mi to někdo vysvětlí 🙂
ale myslím, že nějací cvoci z hora si během sezóny vymysleli, že by teda o to třetí místo se mohlo hrát taky ale v rozjeté soutěži už se to nedá měnit, i když takové tendence tam zřejmě byly. Prostě promyšlené dopředu, jako vždy!
když už se podařilo projekt superfinále prosadit, návrh hrát utkání o třetí místo padl (rozhodně ne během sezóny, ale už před prázdninami), čekalo se na ekonomické rozbory, v momentě, kdy se mělo rozhodnout ano/ne, již byl třeba jednomyslný souhlas všech extraligových oddílů (po přihláškách, změna reglementu), 11 ano a 1 ne – vítkovice, takže ne.
Pokud se rozhoduje 4. ledna (2012), tak to určitě není před sezónou. Měnění předpisu soutěže v probíhající soutěži je mimo mísu i podle předpisů ČFBU… Takže asi tolik k třetímu místu.
Co třeba právě kvůli sponzoru? 🙂