Chodovský kapitán Matěj Jendrišák opět přesvědčivě ovládl kanadské bodování základní části AutoCont extraligy a drží se v čele statistik už třetí rok po sobě. Pomyslnou korunku nejlepšího střelce získal pardubický Martin Zozulák. Mezi gólmany si nejlépe vedl Tomáš Kafka z Tatranu Střešovice.
Chodov se netají ambicemi na titul a s ním sní o poháru i Matěj Jendrišák, který svému týmu pomohl ke 3. místu v základní části. Těšit jej mohou i individuální statistiky, když potřetí za sebou dokázal vyhrát kanadské bodování soutěže. Jendrišák se celou sezonu v jeho čele předháněl s pardubickým tahounem Martinem Zozulákem, kterého v konečném součtu porazil o 2 body.
Zozuláka i přes prohru v „kanadě“ může těšit korunka krále střelců, kterou si 2 trefami vystřelil v posledním kole a o jednu branku přeskočil chodovského Toma Ondruška. Ten v posledním zápase základní části v rodném Brně vyšel střelecky naprázdno.
Gólmanům po roční odmlce vládne opět střešovický reprezentant Tomáš Kafka, který se skoro 86% úspěšností zásahů nedal ostatním konkurentům šanci.
Kanadské bodování:
1. Jendrišák (Chodov) 22 zápasů 27 gólů + 28 asistencí 55 bodů
2. Zozulák (Pardubice) 22 36 + 17 53
3. M. Šimek (Bohemians) 22 28 + 23 51
4. Ondrušek (Chodov) 22 35 + 9 44
5. P. Novotný (Mladá Boleslav) 22 7 + 34 41
6. Skácel (FBC Ostrava) 22 15 + 22 37
7. Curney (Mladá Boleslav) 22 24 + 12 36
8. M. Vávra (Tatran) 21 19+ 16 35
9. Bagin (Bohemians) 22 13+20 33
10. Fridrich (Tatran) 22 20 + 12 32
Reprezentační útočník Martin Zozulák.
Góly:
1. Zozulák (Pardubice) 36
2. Ondrušek (Chodov) 35
3. M. Šimek (Bohemians) 28
4. Jendrišák (Chodov) 27
5. Curney (Mladá Boleslav) 24
Asistence:
1. P. Novotný (Mladá Boleslav) 34
2. Jendrišák (Chodov) 28
3. Burian (Pardubice) 24
4. M. Šimek (Bohemians) 23
5. Skácel (FBC Ostrava) 22
Nejtrestanější hráči:
1. Šťastný (Pardubice) 34
2. Princ (Kladno) 27
3. P. Novotný (Mladá Boleslav) 20
4. Bauer (Bulldogs Brno) a Teichman (Pardubice) 18
5. Koutný (Bulldogs Brno) a Böhm (Liberec) 17
Hodnocení +/-
1. Podhráský (Tatran) +42
2. Heřmanský (Tatran) +38
3. Curney (Mladá Boleslav) a Richter (Tatran) +32
————————————————————–
Lacko (Kladno) -39
Holčák (Kladno) -40
Přívara (Kladno) -41
Počet střel:
1. Curney (Mladá Boleslav) 121
2. M. Šimek (Bohemians) a Jendrišák (Chodov) 112
3. Zozulák (Pardubice) 111
Průměrný čas strávený na hřišti:
1. Slivka (Kladno) 30:58
2. Forman (Bohemians) 29:32
3. Jakůbek (Bulldogs Brno) 28:21
Gólmani:
Průměr branek na zápas:
1. Ciompa (Vítkovice) 3,07
2. Kafka (Tatran) 3,62
3. Souček (Vítkovice) 3,68
4. M. Novotný (Mladá Boleslav) 3,95
5. Bauer (Mladá Boleslav) 4,09
Tomáš Kafka
Úspěšnost zásahů (%)
1. Kafka (Tatran) 85,82
2. Rytych (Bohemians) 84,64
3. Ciompa (Vítkovice) 84,56
4. Výtisk (Kladno/Mladá Boleslav) 84,18
5. Bauer (Mladá Boleslav) 84,07
Výhry:
1. Bauer (Mladá Boleslav) 13 výher/15 zápasů
2. Kejík (Bulldogs Brno) 12/21
3. Barák (Chodov) 11/15
Střely na jeho branku:
1. Rytych (Bohemians) 534 střel (452 zásahů)
2. Kejík (Bulldogs Brno) 466 (376)
3. Výtisk (Kladno/Mladá Boleslav) 455 (383)
Odchytané minuty:
1. Kejík (Bulldogs Brno) 1169
2. Rytych (Bohemians) 1080
3. Michajlovič (Otrokovice) 996
Autor: admin
škoda jenom je, že některým uvedeným statistikám nelze věřit … podle mého skromného pozorování jsou statistiky +/-, počet střel, minuty ve hře zcela jistě vycucané z prstu …
Hm… asi trochu zbytečné shazování práce „sběračů“ statistických dat. Pokud by si to autor výše uvedeného komentáře někdy vyzkoušel, co tato práce pro extraligový klub obnáší, tak by tvrzení o cucání si z prstu nikdy nenapsal. Pochopitelně, že existují dokonalejší a přesnější systémy sběru dat (např. označení hráčů RFID čipem), ale to je nad současné finanční možnosti klubů. Určitě se dá zlepšovat i metodika (např. při hře bez brankáře se počítá tento čas do odchytaného času brankáře, kdežto logicky obdržené góly ne). Ad absurdum by brankář chytil jednu střelu a nechal se nahradit šestým hráčem na zbytek zápasu – ve statistikách by se objevilo obdržených gólů=0, úspěšnost zákroků 100%, odchytaný čas = 60 min., obdržených gólů na zápas = 0. To je ale extrémní a nepravděpodobný případ. Pokud se nemýlím, tak největší penzum bez brankáře v jednom zápase odehrál Tatran s Vítkovicemi (celkem necelých 4:55 a obdržel v powerplay 3 branky).
jaký smysl mají tato nepřesná data, což jste nepopřel, pro kohokoliv ze zůčastněných ? podle mého žádný a tudíž ani práce „sběračů“ nemá valný smysl… člověk nemusí být ani extra pozorovatelem, ale u některých hráčů ty nesrovnalosti bijí přímo do očí , stačí sledovat jednoho hráče během jednoho zápasu a musí být i vám jasné, že to celé postrádá smysl, pokud se to nedělá pečlivě a nevlezete se s tím do nějaké rozumné statistické chyby, pak to nejde k ničemu rozumnému použít….
Bohužel jste nic nepochopil … Uváděná metodická chyba necelých 5 min. se vztahuje k Michalem Rebro v letošní sezóně odchytanému času 660 min. Tudíž relativní chyba je pod 1% – kolik přístrojů každodenní potřeby (tachometr apod.) by si přálo podobné přesnosti dosáhnout !!! Paušální tvrzení „u některých hráčů ty nesrovnalosti bijí přímo do očí“ nás opravdu neposune dopředu. Podložte Vaše tvrzení fakty, jinak je to neproduktivní diskuse a škoda času.
když už jsem se pustil do téhle diskuze, zajímalo by mě několik informací – předně to, jakým způsobem, kdo resp. kolik „sběračů“ vám poskytuje vstupní data ? jakou mají odměnu a zda-li je někdo kontroluje ? při zvážení toho, že za zápas se dostane na hřiště cca. kolem 30 hráčů a florbal je dosti rychlý sport, jistě pochopíte moji zvědavost …. a když jste chtěl konkrétní příklad – snažím se sledovat nejvíce špičkové hráče extraligy a když vidím , kolikrát vystřelí za zápas třeba jendrišák nebo ondrušek a posléze si prohlédnu jejich statistiky, tak se na mě nezlobte, ale musím trvat na svém – jsou to přesné součty nepřesných čísel… a další pochybnosti jsou nabíledni – kolik sběračů musí sledovat se stopkami v ruce hráče, aby stačili zaznamenat pohyb oněch cca 30 hráčů v jednom zápase ? a střídání je ve florbale mnohdy dost veliký chaos … velmi často se nestřídá po celých pětkách, takže i hráči z jedné lajny mají různý čas strávený na hřišti… takže vám předem děkuji za odpověď
Sběrači jsou 4. Vždy po jednom na následující úkony: střídání domácích, střídání hostí, střely domácí, střely hosté. V zápisech se často není možné ani vyznat, natož kontrolovat přesnost zapsaných údajů. Musím souhlasit s tím, že momentální statistiky jsou přesný součet nepřesných čísel, jak už tu někdo uvedl. Unie má peníze na spoustu věcí, ale aby zajistila vývoj SW a případně nákup NTB, případně tabletů pro kluby (jako to dělá kvůli videoonlinům) na to peníze nejsou. Tak se vymyslelo polořešení. Tak nějak už klasika ze strany ČFbU.