Florbalistky Bohemians znají své soupeřky ve finále Poháru České pojišťovny. Staly se jimi hráčky Vítkovic, které ve velmi zajímavém druhém semifinálovém duelu porazily Chodov 5:4, o což se dvěma brankami zasloužila kapitánka Denisa Ferenčíková. Ostravanky tak dostanou ve finále možnost navázat na svůj pohárový triumf z roku 2015.
První větší šanci měla sice chodovská Klímová, jenže úvodní desetiminutovce utkání dominovaly Vítkovice, což vyjádřily také gólově. Po kvalitně sehrané rozehrávce se prosadila kapitánka Denisa Ferenčíková a po deseti minutách vedli hosté už 2:0, když chybu Syslové potrestala Martináková.
Domácí se ale poté dostali ke slovu, a byť Řepková ve 12. minutě ještě neuspěla, na první branku Chodov dlouho nečekal. Padla ale dost kuriózně: unikající Řepkovou totiž podle pohledu z tribuny složila Theimerová, místo všeobecně očekávaného trestného střílení se ale pokračovalo ve hře a prosadila se Urbánková.
Trestného střílení se domácí domohli až minutu před koncem první části, kdy Řepkovou postrčila Niemcová. Urbánková jej sice neproměnila, ale vzhledem k tomu, že vzápětí faulovala Hložanková, tak domácí dostali možnost dlouhé přesilovky 5 na 3.
A tou také nepohrdli, po půl minutě prostřední periody vyrovnala domácí kapitánka Beránková. Z vyrovnání se ale Chodov dlouho neradoval, jeho špatné střídání totiž za necelé čtyři minuty poté potrestala brankou Paloncyová.
Následně se hra vyrovnala a plynula bez výraznějších šancí. Ty přišly až s dalším vyloučením, tentokráte hostující Martinákové. Přesilovku totiž opět využila Beránková a Chodov se vzápětí dostal do vedení, to když po chvíli proměnila rychlý protiútok Vávrová.
Vedení Chodova ale netrvalo ani jednu celou minutu. U mantinelu se totiž uvolnila Enenkelová a umístěnou ranou stanovila skóre po dvou třetinách na 4:4.
Třetí třetina se proměnila v taktickou bitvu, ve které ani jeden tým nechtěl chybovat. Zajímavou možnost měla Enenkelová, která ve 45. minutě jen lehce, ale nebezpečně tečovala míček, ten ale trefil Ranochovou v brance Chodova, vzápětí poslala Halfarová míček do tyče a neuspěla ani Ferenčíková.
Chodov se dostal do hry opět až ve druhé polovině třetiny, mezi 52. a 53. minutou zahrozily dvakrát Urbánková s Řepkovou, ale gól nevstřelily. Ten padl až v čase 54:14, kdy Ferenčíková poslala z voleje odražený míček od obránkyně po vlastní střele za Ranochovou.
Poslední minuty utkání si Vítkovice pohlídaly a soupeře do tlaku, vyjma zhruba půl minuty, nepustily. Paradoxně se tak největší šancí Pražanek na vyrovnání stala tři sekundy před koncem poslední střela Vávrové, která šla z půli hřiště do tyče a kterou ani nadvakrát nedostala za Velčovskou Klímová.
Po výhře 5:4 tak budou mít Ostravanky možnost ve Zlíně navázat na svůj pohárový triumf z roku 2015. Připomeňme, že Vítkovice se pohárové soutěže zásadně účastní v sudých letech, kdy probíhá finálový den na Moravě.
Autor: Michal Dannhofer
Škoda, že autor zapomněl napsat, že vyloučení Chodova za hru v šesti si rozhodčí vymyslel a nikdo navíc na hřišti nebyl. V této přesilovce pak padl vyrovnávací gól na 3:3, který byl pro vývoj zápasu zásadní.
:'(
:'(
:'(
Jestli vymyslel nebo ne, to nevím, nebyl jsem tam. Nicméně podle onlinu tato přesilovka znamenala vedení Vítkovic 2:3 (ve 25.minutě zápasu). O deset minut později Chodov dvěma rychlými góly otočil na 4:3 a byl tedy jak se říká „na koni“. O zásadním vývoji zápasu v 25.minutě bych si tedy dovolil pochybovat.
Na druhou stranu při rozdílu jedné branky v konečném výsledku se jeví jako zásadní každý gól, obzvlášť takový, který nepadl. Poměr přesilovek byl 4:1 pro Chodov, využití 1:1, tedy 25%/100%. Toto je pro mě mnohem zásadnější pro vývoj zápasu. Nepochybuju, že všechny vyloučení na straně Vítkovic byly oprávněné.
Krásné hodnotit zápas podle on-linu, nechtěl byste napsat rovnou článek
Ani ne tak podle onlinu, jako podle statistik. Poradi golu, pocty presilovek a jejichv (ne)vyuziti skutecne neni „hodnoceni podle onlinu“. Nebo si snad myslite, ze zapisovatel onlinu tyto udaje vklada do onlinu podle svych pocitu a nikoliv podle skutecnych udalosti?
Tak jestli hodnotíte podle statistik, tak to jste to ješte vylepšil. Zamyslete se… statistiky jsou dobré možná, tak pro sázkové kanceláře a ne pro objektivní hodnocení zápasu…
Pořád si pletete pojmy s průjmy. To, že hodnotím zápas, jste si vymyslel vy, já jsem o hodnocení nikde nepsal.
Pouze jsem zpochybňoval to, co napsala Jiřina, že gól z přesilovky Vítkovic byl zásadní pro vývoj zápasu, proto jsem uváděl statistiky, z nichž je patrné, že se zásadním vývojem to bylo trochu jinak.
Nikde jsem nic nepsal o tom, jestli jeden či druhý tým hrál dobře nebo špatně, jestli si výhru Vítkovice zasloužily atd. Zkrátka Chodov využil pouze jednu přesilovku ze čtyř a prohrál o jeden gól. To je pouze nezpochybnitelný fakt, ale ne hodnocení zápasu.
Příště zkuste pořádně číst samotný text, než hledat mezi řádky to, co tam vůbec není.
Gratulace vítkovickým holkám k postupu do finále, přestože k zápasu nastoupily s „papírovou trojkou“ v bráně!
Škoda, že si v onlinu nepřečteme komentáře trenérů, ani počet střel. Možná příště.
No Dáša už ani podle papíru není trojkou. Letos má ze všech našich brankářek nejvyšší účast v zápasech 🙂
Vítkovice rozhodně neodehrály nejlepší utkání, tudíž mne, jako nezaujatého diváka, obzvláště těší, že to dokázaly urvat a vybojovat srdcem. Pomyslní lídři týmu se až na kapitánku moc nepředvedli. Velmi příjemně se kouká na mladou juniorku (tuším #51?). Snad ji uvidíme příští rok v nějakém pražském klubu.