Pardubice se konečně dočkaly! V klíčovém utkání zvítězily na hřišti Liberce 4:3 a kolo před koncem se radují z premiérové účast ve vyřazovací části. Deváté Ostravě zmizela šance bez ohledu na výsledek úterní dohrávky s Ústím. Ve 25. kole superligy vyhrála jak první Boleslav, tak druhý Chodov a o vítězi základní části tak s konečnou platností rozhodne až závěrečné kolo.
FBC Liberec – Sokol Pardubice 3:4 (1:1, 1:0, 1:3)
Branky: 2. Salát (Balatka), 26. Strobach (Valeš), 43. Valeš (Ferdan) – 15. Petr (P. Pakosta), 45. Teichman (Ďopan), 47. Teichman (Ďopan), 58. P. Pakosta (Petr). Rozhodčí: Furmánek, Šolc. Vyloučení: 1:3. Bez využití. Diváci: 220.
Pardubice slaví. Od prosince čekaly na tříbodový zisk, v předposledním kole proti Liberci se dočkaly. Pardubice navíc před sebou neměly od začátku lehký úkol, poté co na půdě Liberce inkasovaly hned ve druhé minutě. Vyrovnat se podařilo Patriku Petrovi, Levínský s Vaníčkem ale už v prvních dvaceti minutách další branku za svá záda nepustili.
Domácím se však podařilo vypracovat znovu vedení, gól Valeše navíc znamenal náskok o dvě branky. Pardubice s vidinou play off obdržená branka nesrazila, naopak dokázaly díky Teichmanovi během čtyř minut vyrovnat. Obrat dokonal devatenáctiletý Přemek Pakosta a Pardubice se tak radují z první účasti ve vyřazovací části ve své historii.
Panthers Otrokovice – Tatran Střešovice 3:2 (0:1, 0:0, 3:1)
Branky: 46. Pešat (Švajný), 50. Jurčík (Sovják), 53. Jurčík (Švajný) – 11. Ullmann (Gašparík), 56. Meliš (Gašparík). Rozhodčí: Svrček, Waliczko. Vyloučení: 2:3. Využití: 1:0. Diváci: 325.
Tatran má po těžkém zápase v Otrokovicích jistou konečnou pozici, do play off půjde ze sedmého místa. Utkání se pro něj přitom vyvíjelo ze začátku dobře, skóre otevřel Filip Ulmann. V druhé třetině ale byly nejvíce vidět emoce a do posledního dějství šel Tatran s těsným náskokem 1:0.
Zásluhou Pešata o něj brzy přišel, Pavel Jurčík navíc dvěma trefami změnil vývoj utkání. Tatran i přes hru v šesti už nedokázal vyrovnat a vrací se do Prahy s prázdnou.
Milan Meliš pouze snižoval na 2:3 pro Tatran. Foto: Český florbal, Panthers Otrokovice
FbŠ Bohemians – FBC Česká Lípa 11:4 (2:1, 3:0, 6:3)
Branky: 16. Šebek (Krbec), 20. Kieler (Růžek), 27. Šárka (Šimek), 28. Krebner (Šimek), 34. Krebner (Zezulka), 44. Cabejšek, 46. Mandík (Šimek), 48. Šimek (Čihák), 48. Šefčík (Cabejšek), 52. Krbec (Dobisík), 57. Šárka (Zezulka) – 12. Legner (Vnuk), 41. Hřebřina (Jansa), 47. Ekl (Břiška), 47. Hřebřina. Rozhodčí: Nábělek, Štengl. Vyloučení: 2:2. Využití: 2:0. Diváci: 155.
Pražští klokani si proti České Lípě zastříleli a stále tak bojují o čtvrté místo. Zelenobílým se podařilo na první branku České Lípy rychle zareagovat a následně oni diktovali tempo zápasu.
Postupně si vypracovali náskok 5:1, který v poslední třetině vyústil v přestřelku. I tu vyhráli Bohemians a připsali si tak nakonec vysoké vítězství 11:4. Čtyřmi body se pod výhru podepsal David Šimek (1+3), který nadále vylepšuje svojí bodově nejúspěšnější sezónu.
David Šimek. Foto: Šimon JIRÁČEK
Sparta Praha – 1. SC Vítkovice 7:2 (1:0, 2:1, 4:1)
Branky: 8. Košir (Ujhelyi), 32. Garčar (Svatoš), 34. Krejča (Zouzal), 41. Košir (Marvánek), 52. Kareš (Časar), 56. Garčar (Zouzal), 59. Košir – 26. Hájek, 57. Hubálek (Rýpar). Rozhodčí: Černý, Janoušek. Vyloučení: 3:3. Bez využití. Diváci: 285.
Sparta zaskočila třetí Vítkovice a svým vítězstvím rozhodla o tom, že Ostravané v základní části skončí na třetí příčce. Vítkovičtí sice přivezli do Prahy všechny svá ofenzivní esa – Lukáše Hájka, Martina Tokoše nebo i Josefa Rýpara, na domácí to však dnes nestačilo.
Sparťany poslal do vedení Košir. Slovinský reprezentant byl i nadále hodně aktivní a odměnou pro něj bylo v 59. minutě zkompletování hattricku. To zvyšoval na 7:2 pro domácí, kteří si tak po cenné výhře udrželi naději na čtvrtou příčku.
Bulldogs Brno – Florbal Mladá Boleslav 4:9 (2:6, 1:1, 1:2)
Branky: 7. Ondráček (Juhaňák), 14. Bauer, 24. Černoch (Nonn), 44. Černoch (TS) – 1. Natov (Krajcigr), 5. Bína (Novák), 6. Krajcigr (Natov), 7. Bína (Novák), 19. Tadeáš Chroust (Tomáš Chroust), 20. Bína (Pluhař), 40. Tadeáš Chroust (Curney), 48. Pluhař (Jelínek), 58. Natov (Jelínek). Rozhodčí: K. Sojka, T. Sojka. Vyloučení: 1:2. Využití: 0:1. Diváci: 273.
Mladá Boleslav i nadále směřuje za vítězstvím v základní části. Na hřišti trápících se Bulldogs vyhrála 9:4 a kolo před koncem má na druhý Chodov stále jednobodový náskok. Na triumfu Středočechů se třemi góly podílel mladík Jakub Bína. O výsledku bylo rozhodnuto už takřka po první části, ve které Boleslav vstřelila šest branek.
Buldoci prohráli 11. superligový zápas v řadě a teoreticky ještě mohou skončit poslední. To by ale 14. Ústí muselo bodovat v obou dvou zbývajících zápasech a ještě spoléhat na zaváhání Brna.
TJ Znojmo – Florbal Chodov 4:11 (2:5, 1:0, 1:6)
Branky: 4. Šindelář (TS), 15. Horák (Pánek), 38. Salava (Kucharič), 45. Procházka II – 5. Tyl (Kašovský), 8. Ondrušek (Plíhal), 9. Strachota (Fiala), 12. Vávra (Sýkora), 19. Tyl (Koutný), 44. Kotlas (Fiala), 47. Ondrušek (Sýkora), 51. Pražan (Mikeš), 52. Tyl (Vávra), 55. Mikeš (Ondrušek), 60. Fiala (Kotlas). Rozhodčí: Gavlas, Mikula. Vyloučení: 2:4. Využití: 1:1. Diváci: 333.
Kromě Boleslavi nezaváhal ani Chodov, a tak se situace na prvních dvou místech superligy nezměnila. Pražané nejprve museli čelit odporu domácích. Znojmo poslal ve čtvrté minutě do vedení proměněným trestným střílením Šindelář.
Pak úřadoval Chodov a čtyřmi brankami otočil vývoj skóre ve svůj prospěch. Šest branek přidal úřadující mistr v závěrečné třetině. Hattrickem se na výhře celku z Jižního Města podílel Miloš Tyl, který se tak po svém návratu do sestavy dostává do formy.
Autor: redakce
Pane Černý vy jste hajzl.
To musela být úleva ten komentář 😀
Máš pravdu opravdu ulevilo:D
Černý s Janouškem nejvíce arogantní rozhodčí.
Vítkovice od výher nad Boleslaví začínají silně tápat. Jakoby jim to v hlavách uškodilo. Taktika směrem dozadu se jim totálně rozpadla a běhají tam od ničeho k ničemu a soupeři mají jednu otevřenou střelu za druhou. Chodov i Sparta si s nimi dělali v tomhle směru co chtěli. Těžko říct, co zahaprovalo. Něco asi ano, když už i s sestavou, která byla půlrok stabilní a vítězná teď trenér poslední zápasy těsně před koncem základní části šíleně točí a některé kroky jako zařazování vyložených střelců do obrany, kde v defenzivní činnosti dost chybují, jsou podivné. Vítky jestli se rychle neproberou, tak už ve čtvrtfinále můžou mít velký problém a následně si je Chodov zkušeně namaže na chleba. Ale jak se říká, playoff je jiná soutěž,ale ve Vítkách teď asi klid nepanuje.
Otázka zní – nepřestalo se Vítkám dařit díky příchodu „úžasného“ trenéra Ševčíka?
největším problémem se stávají rozhodčí…po faulu a následném zavezení míčku Koščem do branky Vítkovic následoval úsměv rozhodčího??? tento moment neovlivnil žádným způsobem výsledek zápasu, pouze dokumentuje momentální úroveň pískání superligy…
ovlivnil neovlivnil,
Koščo měl dostat 2 min za zdržování hry (myslím že vcelku učebnicový příklad přestupku a je jedno jestli v 1. třetině nebo v koncovce zápasu) a koncovka se mohla dohrávat „6:4“
Jedni z našich nejlepších rozhodčích by se měli chytit za nos a ubrat sebevědomí a arogance. Nicméně Vítky si zápas prohrály samy, profesorský bezkrevný výkon bez emocí a nasazení by nestačil ani na národní ligu. Kluci ve vítkách mají o čem přemýšlet
Proč bysme měli dostat 2 min za zdržování hry?? Koščo neslyšel hvizd, viděl před sebou volno. Až pak si všiml, že Sladký na rozhodčího řve. Jinak souhlasím, že Vítky byly celý zápas bez taktiky a navíc nervozní. Nám to pomohlo a hráli jsme to, co jsme potřebovali. A hlavně Košir je bůh!
po té, co narumploval Hubálka na mantinel by jenom idiot nepochopil, že je přerušena hra a hrál by do prázdné branky v okamžiku, kdy všichni stáli a nikdo nepokračoval ve hře…takový mamlas zase Koščo není…suma sumárum – nepotrestaný faul, bez trestu navíc nesportovní chování … možná právě toto nebo nejen toto bylo líto trenéru Brusovi po utkání
Sladký řve na rozhodčí v každém zápase. Při zápase se chová jako blázen . Dělá zákeřné fauly které rozhodčí nevidí nebo nechtějí vidět. Čekal jsem že do ligy přinese jiné věci než tohle hraní si na primadonu.
Nesportovně se choval Sladký vždy po svých jasných vyloučeních. Takovou primadonu jen tak někdo nezkrotí. Bedlu na něj.Brusovi může být líto maximálně prokoučovaneho utkání. A to ne prvního a obávám se, že ani posledního.
Jj. Scénář každý rok stejný. Před play off zvyšují tlak na rozhodčí, během něj to bude ještě horší. Za každým neúspěchem pak zase bude stát unie, která jim neustále hází klacky pod nohy při jejich koncepční práci. Místo toho, aby se zamysleli nad svým přístupem a herním projevem, budou si hrát na primadony. Ani bych se nedivil, kdyby během play off Brus prohlásil, že jejich herní styl je stejný jako ve Finsku?
Vítkovice si za prohru můžou sami, ale ty dvouminutové vyloučení v čase 30:10 a 53:47, to jsem absolutně nepochopil. Rád bych znal názor někoho jiného na tyto dvě vyloučení.
co k tomu říci – každý si udělá svůj názor…chápu frustraci Bruse, komentovat to nemá žádnou cenu, kanárci se předvedli a není to první takový zápas v poslední době, podobně nezvládli chodov – bolka a tam 2x tekla krev a byl to brutál – kupodivu bez trestu. hráč s hlavou dole si naběhne na hráče, v druhém případě to ani neumím popsat – nic tam nevidím
Nechci posuzovat výkon rozhodčích v celém utkání, nicméně ta dvě vyloučení jsou poměrně jasná. Vyloučení č.1 je zcela evidentní bránění ve hře, kdy vítkovický hráč bez možnosti a snahy zahrát balón pouze přehradní cestu sparťanovi. Zde mohl přijít i 5min trest. Druhé vyloučení, ač je z pohledu kamery na první pohled přísné, tak má své opodstatnění. Nebyla to sice žádná řezničina, nicméně velmi účinný faul s účelem přerušit akci před střelou do prázdné branky. Při detailním pohledu je patrné, že Hájek nechce hrát balón, pouze tělo sparťana. Proto vyloučení.
evidentně se neshodnem a je to šumák…v prvním případě sparťan se sklopenou hlavou nemá potuchy o protihráči a přidám k tomu, že tento hráč jde hrát balonek a navíc se snaží „nevidomému““ protihráči vyhnout – jinak by nedělal tu piruetu a skončilo to hitem, 5 minut je vaše fantasmagorie…ve druhém případě si snad děláte legraci, s vaším výkladem pravidel by nikdo nehrál, takových ramen jsou tam desítky…pokud chcete posuzovat hru obou soupeřů tkzv.podle jednoho metru, doporučuji ke shlédnutí záznam 3.třetiny, 15.30 a dále – hráč se zmocňuje míčku úderem přes hokejku, střílí na prázdnou branku, netrefuje, bez snahy hrát míček narempluje protihráče u mantinelu přes něj, následně neslyší a nevidí a míček nesportovně zasune do prázdné branky…všechno za přísného dohledu a zblízka jednoho kanárka… to celkem ilustrativně dokumentuje diametrálně odlišný přístup k soupeřům
Souhlas s Fandou , Hubálek se ještě otáčí bokem jinak by to byl čelní náraz už prostě neměl kam uhnout .
Hubálek tam byl pozdě, míče se ani nedotkl a udělal to nešikovně. Šel do risku a nevyšlo mu to. Je jedno jestli má protihráč hlavu dole, prostě ho Hubálek fauloval – 2 min za bránění ve hře. Fando ty kluku vítkovickej ublíženej. Korektor má u druhého vyloučení pravdu. Hájek hraje ramenem do zad. Jasný faul, který je za normálních okolností pouze na volný úder. Ale jelikož se hraje bez brankáře zabrání vzniku brankové situace. Fando musíš se nadechnout a zamyslet se, proč asi Hájek fauloval když byl za hráčem a na míč ani neviděl.Z nějakého důvodu chtěl faulovat protihráče. Proč asi?
jinak se dá říci, že slepý sparťan s hlavou dole sám vrazil do Hubálka protože kdyby se kolem díval, tak jej musel vidět…že míček hráč vítkovic netrefil, to není podstatné…druhý faul – hájek do něj vrazil, ale spartanovi utekl míček a jaképak ohrožení branky – jednak neměl míček pod kontrolou a jednak tam stáli a čekali další dva hráči vítkovic…souhlasím s tím, že to co my máme možnost vidět ze záznamu a dlouze posuzovat, na to má rozhodčí sekundu, aby písknul nebo nepísknul…spartánku, tak se vyjádři taky ke Koščovi a jeho extempore v čase 55.30??? jak to vidíš tady??? tam měl rozhodčí přehled a dostatek času, nebo snad ne?
Fando nebo spíše milý protihráči z Vítkovic. Už neplakej..Pravidlo zní : „Zdržuje-li hráč úmyslně hru“.. Nikdo od vás nechtěl hrát, Sladký řval už snad od půlky na rozhodčího ohledně předchozího přestupku u mantinelu , běžel k rozhodčímu, hra tedy i proto stála. Poděkujte Sladkému, že tuto situaci zazdil. Nikdo už se tedy nedozví, jestli by rozhodčí Máru napomenul nebo vyloučil nebýt Sladkého 🙂 Sladký nám hodně pomohl, dokonce i těma vyloučeníma za držení 🙂
klasická ukázka odpovědi – neodpovědi, nic jsem se nedozvěděl, jako kdyby jste nerozuměl otázce? já se neptal na Sladkého a na to jak jeho chování ovlivnilo nebo neovlivnilo rozhodčí…
Jestli jsi tak natvrdlej, tak polopaticky : Mára úmyslně nezdržoval hru, ničemu nezabránil, vy jste nechtěli hrát. Tedy žádný přestupek se nestal. A ještě jednou díky Sladkýmu 🙂
Všichni tady nadáváte na rozhodčí, ale sami na to koukáte stokrát v klidu doma a stejně se neshodnete, trapáci 😀
Nemyslím, že by museli být trapáci, oba mají na situace celkem legitimní názor. Máš pravdu v tom, že když je těžké se shodnout na výroku i při možnosti opakovaného záběru a spoustě času, tak nejspíš není na místě hanit rozhodčí za jejich výroky.
U pánů Černoušek – Janovský nejde až tak o výroky (nemyslím, že by chybovali častěji, než jiné páry), ale spíše o způsob, kterým své výroky prezentují. Přílišné sebevědomí a arogantní postoj logicky autoritu spíše snižuje, než naopak.
Černý – Janoušek (to zkomolení jejich jmen nebyl záměr :-D)
Kdepak. Fandové byli na hřišti 🙂
To Sparta: To je výklad pravidlové komise, právníka nebo sparťana?
to Sparta: s někým, kdo nerozumí psanému, jednoduchému textu je těžké polemizovat, natož vést dialog