Petis Pajer je jedním z nejzkušenějších hráčů florbalové extraligy. Hájil branky Sparty, Tatranu, Chodova, Mladé Boleslavi i reprezentace a naposledy vloni působil v Kladně, které dotáhl do extraligy. Poté oznámil konec kariéry a florbal sleduje už spíše z povzdálí.
Bývalý gólman, kterému nikdy nebyly cizí extravagance a otevřené názory, si nemyslí, že by superfinále českému florbalu za splnění několika podmínek uškodilo.
Je fakt, že jsem byl vždy zastáncem toho, aby titul za každou cenu získal ten lepší tým, a ne ten šťastnější, a proto mě myšlenka superfinále nikdy moc neoslovovala. Po loňské finálové sérii jsem však změnil názor. Divoké zápasy mezi Vítkovicemi a Tatranem naprosto vykolejily veškeré zaběhlé pořádky a na konci dlouhé série nakonec stejně vyhrál šťastnější tým a ne ten prokazatelně kvalitnější. Jinými slovy, jsem asi pro, aby se takový zápas na konci sezony sehrál. Vyžaduje to ale několik podmínek.
1) Česká florbalová unie si musí být jistá, že pro takový zápas naplní hokejovou arénu, aniž by k tomu musela diváky nutit a musela opět zvyšovat členské příspěvky. A zároveň musí mít jistotu, že se díky tomuto výraznému zásahu do regulí soutěže mediálně pomůže florbalu jako takovému.
2) Nesmí se stát, že tak veledůležitý zápas bude pískat někdo, o kom kluby pochybují. Skoro bych byl pro, aby po semifinále oba týmy napsaly po třech dvojicích, a finále by pak rozhodovali jen ti, co budou zvoleni od obou týmů. Tím by se zároveň konečně vyzdvihla a vyznamenala dvojice rozhodčích, která si to opravdu zaslouží.
3) Možná by při takto relativně nespravedlivém konci sezony stálo za úvahu, zda neudělat základní část zajímavější a důležitější. Vždycky jsem byl zastáncem modelu pouze 6 týmů do play off s tím, že první a druhý tým by měl zaručený přímý postup do semifinále. Tímto by se prakticky celou sezonu a na všech pozicích tabulky pořád o něco hrálo. Vezměme si, jaká je už několik let realita – bojuje se o 8. místo, protože deváté už naopak znamená boj o sestup. Pro některé z týmů už je pak ale play off odehrané jen z povinnosti. Atraktivita takových zápasů i finanční náklady zainteresovaných týmů jdou evidentně do mínusu.
4) Zaujala mě i myšlenka semifinále na čtyři vítězná utkání. To by bylo dobré. Ve chvíli, kdy by se hrálo finále jen na jeden zápas, nahradila by tato série žádoucí těžké vyrovnané zápasy.
>Takže proč ne už příští rok? Byla by to zajímavá změna. Když se český florbal na něco zaměřil, často dokázal haly naplnit. A nemusí se začínat desetitisícovou návštěvou. Ve Švédsku bylo také na první ročník jen necelých šest tisíc dobrovolných diváků a teprve potom se z toho stala díky tradici velká událost.
Petr Pajer
Autor: admin
Souhlas, včetně té myšlenky změny play-off.
I ten nápad s rozhodčími je zajímavý, akorát by mě zajímalo, jak bys to chtěl řešit ve chvíli, kdy by se kluby neshodly? 😉
tak by se proste dodatečně volila 4. dvojice atd., az by se kluby shodly. Ale z praxe vím, že by k těmto průtahům nikdy nedošlo, protože mezi rozhodčími jsou a asi ještě dlouho budou takové rozdíly, že na těch pár kvalitních, kteří dnes pískají, se shodnou kluby všechny (a né jen ty dva finálové)
cfbu nominuje 3-5 dvojic co maji cas a schopnosti.
Potom tymy jeden po druhem vyradi jednu dvojici, az zbyde jenom jedna, ktera bude piskat. Vysledek je stejny jako by se kluby dohodly, ale neni prostor k nesouhlasum nebo k vyjednavani.
já si myslím, že klub by si logicky zvolil rozhodčí, kteří jim vyhovují nikoliv, kteří pískají objektivně dobře..takže s kvalitou by to asi moc nesouviselo..a hlavně znalosti hráčů a bafuňářů z pravidel jsou mizerný, takže se opět dostávám zpátky, že by to nebylo o pískání, ale jen o oblíbenosti..A fakt nechci vidět na hřišti rozhodčí podlejzáky, kteří se budou chtít klubům zalíbit..A všichni víme, že max půlka klubů má na finále..O ostatní by asi nebyl zájem..
to je pravda..už teď za naším trenérem chodí bratři Bartoškové po zápase a podlejzají..Určitě jsou jednou dvojicí z těch kvalitních, ale způsob kterým se snaží zalíbit trenérovi..Trenér z nich má pak srandu..