Krásný: Rozhodčí se k chybám postavili čelem, jsou to slušní chlapi. Stáhnout tým nebylo řešení. Je čas pro návrat finálové série

Předseda správní rady a prezident Vítkovic Tomáš Krásný měl po superfinále co říci. Oba zápasy totiž přinesly určitou kontroverzi, především o mužském zápase se velmi mohutně diskutuje. Krásný v rozhovoru pro Florbal.cz apeluje na návrat finálové série, přiznal také, že by přijal dvouminutový trest pro ženy Vítkovic za vysokou hůl v obličeji Kristýny Lechnerové z Chodova. Především ale prozradil, že Vítkovic kontaktovali oba sudí mužského superfinále s omluvou.

Pane prezidente, Vítkovice měly jako jediný oddíl v superfinále dvojí zastoupení, nakonec si z UNYP Arény odváží ženské zlato a mužské stříbro. Jste spokojen?
„Řeknu to takto. Vždy, když se mě ptají, jaké jsou cíle do sezony, tak uvádím, že je to postup do superfinále. Už jsem jich pěknou řádku zažil, takže vím, že v jednom zápase se může stát cokoliv a maže se vše, co bylo doposud. Ostatně letošní obě finále přesně tohle potvrdila. Spokojen samozřejmě jsem, protože je to skvělá vizitka pro náš klub.“

Asi navždy zůstane nad mužským superfinále pachuť posledních tří branek Mladé Boleslavi, které všechny padly po situacích, které by měly vést k zastavení hry nebo minimálně daného útoku Boleslavi. Jak to vnímáte?
„Správně to řekl náš kapitán Tomáš Sladký v TV rozhovoru po zápase. Chyby k florbalu patří. Dělají je i rozhodčí. Tady se ty chyby staly v nejhorší možný okamžik pro náš tým, navíc jich bylo poměrně hodně. Z pohledu pravidel neměl ani jeden z posledních tří gólů Mladé Boleslavi platit. Rozhodčí zkrátka hrubě ovlivnili zápas a klukům vzali možnost se poprat o vítězství. Kluci nedostali stejnou možnost, jakou měly holky. To je prostě k vzteku.“

Je pravdou, že jste po brance na 5:3 zvažoval, že vítkovický mužský tým stáhnete z plochy UNYP Arény? K čemu až by to mohlo vést?
„Ano, proběhla v tomto směru komunikace mezi realizační týmem, kdy mě kluci na lavičce informovali, že hráči už u tohoto nechtějí být. V tu chvíli ale převážil pocit zodpovědnosti a hlavně přesvědčení, že už je to velká ostuda, takže ji nebudeme přiživovat. No, jestli byla touha opustit hřiště po pátém gólu Boleslavi, tak jaká asi mohla být po tom šestém? Na kluky jsem ale moc hrdý, že i přes tu strašnou bezmoc a skoro zoufalství, tak prostě zůstali až do konce. Ti kluci tomu letos obětovali opravdu hodně, o to je to všechno intenzivnější. A víte co? Ta bezmoc na tom byla ta nejhorší záležitost. Sedíte na tribuně, nevěřícně koukáte na to, co se odehrává na hřišti, a pořád si říkáte, že to přece není možné, že se to takto nemůže stát. Po každém z posledních tří gólů jsem si říkal, že přece oba rozhodčí musí svá rozhodnutí přehodnotit a góly odvolat. Nestalo se to…a pak byl konec zápasu. Když jsem si zápas pustil včera v televizi, tak bylo zřejmé, že rozhodčí někde v 56. minutě z hřiště mentálně odešli a už tam nevrátili.“

Abychom byli féroví, také nad ženským superfinále se živě diskutuje, kvůli zásahu vysoké hole do obličeje Kristýny Lechnerové. Přijal byste v tu chvíli dvouminutový trest pro Vítkovice, který by velmi výrazně omezil šanci na vyrovnání?
„Samozřejmě. Pravidla platí pro všechny. Obecně se poslední dobou styl pískání zvrhnul v to, že se nepíská podle pravidel, ale píská se podle poptávky ve stylu „nebudeme do toho šahat a rozdejte si to na hřišti sami.“ Tohle ale není cesta. Takhle ten florbal naši předchůdci nevymysleli.“

Je očividné, že nad superfinálovými duely se vznáší určitý genius loci daného momentu, přesto, Vy sám jste údajně pro zrušení této akce. Jak byste vyhověl marketingovým požadavkům na co největší zásah publika?
„Ano, já jsem proti tomuto modelu vrcholu sezony od počátku. Už v roce 2011, tehdy ještě z pozice předsedy kontrolní komise našeho klubu, jsem dával stanovisko, hlasovat na setkání klubů proti tomuto projektu. Od té doby je můj názor stejný, ačkoliv jsme si jako Vítkovice od roku 2012 odvezli z těchto zápasů již osm zlatých medailí. Já bych tedy především vyhověl těm sportovním požadavkům. Nejsem fanda filozofie, že by sport ze sebe měl dělat onuci kvůli pár PR bodům. Marketing je nedílnou součástí sportu, ale nemůže být jeho motorem. Tvrdím, že je čas vrátit florbalu sérii. A o formátu se můžeme bavit. Klidně ať se třeba první dva zápasy série, u kterých panuje určitá obava, že na ně domácí fanoušci nepřijdou, odehrají na neutrální půdě ve městech, které projeví zájem. Dá se určitě vymyslet i mnoho dalších „vychytávek“, nicméně proboha už pojďme zase hrát sérii na čtyři vítězné zápasy.“

Otázka, která podle mého musí zaznít. Minimálně z pohledu letošní sezony by to byly právě Vítkovice, kdo by z finálové série profitoval. V ženách o tom asi nemusí být diskuse, také v mužské kategorii by se odboural určitý efekt jednoho zápasu. Nebo to vnímáte tak, že by profitoval florbal jako celek?
„Profitoval by především florbal jako celek. Vždyť my se dobrovolně připravujeme minimálně o další tři těžké zápasy v sezóně. Finálová série samozřejmě odbourá určitý prvek náhody a štěstí, protože pokud někdo vyhraje čtyřikrát nad stejným soupeřem, tak už se nedá hovořit o náhodě nebo štěstí. Vezměte si třeba letos právě ty naše ženy. Celou sezonu neměly konkurenci, a přesto málem vyhrál Chodov. K Chodovu obrovský respekt, za jejich sezonu, ale vyhrál by jenom proto, že se naše holky v uvozovkách špatně vyspaly a nezvládly zápas tak, jak by správně měly. V případě finálové série by k vítězství bylo nutné předvést víc, tak to prostě je. Zastánci superfinále by namítli, že v tom je právě to kouzlo superfinále. Na tohle já neslyším, protože vím, co všechno musí hráči i hráčky obětovat pro to, aby měli možnost vyhrát ligu.“

Jedním z velkých argumentů je televizní zajímavost. Na druhou stranu, například házenkářská STRABAG RAIL Extraliga mužů vyvrcholila – podle mého – fantastickou pětizápasovou sérií mezi Karvinou a Plzní, kterou kamery České televize mohutně snímaly. Není to nakonec to, co florbalové hnutí chce?
„Tohle je skvělý příklad. Taky si myslím, že pro florbal by bylo vlastně lepší, že v té televizi bude během finále třeba čtyřikrát a nelze vyloučit, že v součtu všech zápasů finále na hale uvidí mnohem více lidí než jedno superfinále. Náš klub by mohl sepsat příručku účastníka superfinále. Za těch osm účastí v superfinále jsme načerpali snad všechny možné zkušenosti. Žádná z nich ale nikdy nezměnila náš názor, který máme od počátku, a sice, že tento projekt je sportovní nesmysl. Házené jsem letos upřímně hodně záviděl.“

Sám jste velký fanoušek NHL, čímž se obecně netajíte. Dovede si představit, že by například NHL skončila jedním utkáním ve stylu superfinále?
„Nedovedu. NHL si na Stanley Cupu a serii best of 7 zakládá. Oni ví, že požadavek porazit soupeře zkrátka téměř eliminuje ty prvky, o kterým jsem mluvil výše, to jest štěstí, náhoda, ovlivnění zápasu ze strany rozhodčích. Možná to bude znít tvrdě, ale florbal si bohužel na něčem takovém zakládat nechce. Skoro mám pocit, že jsme rádi za to, že přesně tyto věci mohou o osudu celé sezony rozhodovat.“

V zákulisí se říká, že Vítkovice kontaktovali sudí s určitou formou omluvy. Je to pravda? Jak to vnímáte?
„Ano, oba rozhodčí, se hráčům omluvili přímo po zápase, když se setkali před halou. Oba rozhodčí znám hrozně dlouho. Oba dva jsou to slušní chlapi, skvělí otcové od rodin a pro mě to byli vždycky nejlepší rozhodčí. O to je pro mě těžší se smířit s tím, co se v sobotu stalo. Oba se k tomu postavili čelem, za to jim děkuji. Oba pánové jsou natolik zkušení rozhodčí, že ihned po konci zápasu jim muselo být zřejmé, že se to velmi nepovedlo. S Kamilem Sojkou jsem ale už v kontaktu, kdy se omluvil i přímo mě, jako představiteli klubu. V každém případě však platí, že zápas hrubým způsobem ovlivnili a náš klub poškodili. Je tedy nutné očekávat i jasnou reakci ze strany Českého florbalu. Chci od něho slyšet, co udělá pro to, aby se nic takového už neopakovalo. Ale zpátky k oběma rozhodčím, s odstupem času opadnou emoce a já vím, že si s oběma o tom budu moci popovídat. Ono totiž nic není černé nebo bílé, a i jejich pohled na věc mě bude zajímat.“

Autor: Michal Dannhofer