Jako by to bylo Vítkovicím souzené. Problémy se soupiskami… Jednou u toho byly v hlavní roli, když v Mladé Boleslavi nastoupil Filip Heczko, který nebyl na soupisce. Tentokrát byly v roli vedlejší, když podobný problém potkal Brno.
Je série 2:0 pro Brno, nebo 1:1? To je otázka, která v kabině Brna a Vítkovic padla po úvodních dvou zápasech asi tolikrát, jako dopadlo během zimy sněhových vloček na zem.
„Na začátku utkání jsme měli technické problémy s online přenosem, takže fakt, že v zápise Brna je nepovolený počet hráčů z B-týmu, jsme zjistili až v průběhu třetiny,“ vysvětluje příčinu problému vítkovický trenér Radomír Mrázek.
Podle jeho slov byl brněnský celek ihned informován o tom, co se stalo. Jenže o první přestávce se začaly dít věci. „Přes rozhodčí byl našemu kapitánovi a vedoucímu tlumočen vzkaz od trenéra Brna Filipa Vítka, který zněl, že buď vyškrtneme ze zápisu jednoho hráče béčka, nebo nenastoupí k dalšímu průběhu utkání,“ doplňuje Mrázek.
„Chtěli po mě rozhodnutí o tom, jak to bude dál. Po mě jako trenérovi, který na tohle nemá pravomoci! Od čeho tam jsou rozhodčí? Brno si bylo moc dobře vědomé toho, co dělá. Bylo to podněcování o podvod,“ kritizuje Mrázek.
V zápase se i tak pokračovalo. „Byl to v podstatě přátelák. Všichni u nás moc dobře věděli, že to utkání bude kontumované, a tak to i vypadalo,“ dodává vítkovický kouč.
Ani neděle však nebyla jiná. Brno nad favoritem opět zvítězilo. „Už tak jsme šli do série bez Juhaňáka a Heczka. Navíc v sobotu se nám zranil centr druhé lajny Ťopek a útočník první formace Polášek. Nicméně rozhodla naše potence. Kdyby byla alespoň průměrná, vyhráli bychom,“ soudí Mrázek.
Jak se bude celá aféra vyvíjet dál, to není zatím jasné. V úterý by měla zasednout ligová komise, která rozhodne o tom, jestli bude první utkání kontumované ve prospěch Vítkovic, nebo bude Brno držet na svých florbalkách mečbol.
„Zatím se k tomu, co se stalo ve Vítkovicích, vyjadřovat nebudeme. Vyjádříme se ligové komisi, pokud nám k tomu dá prostor,“ reaguje trenér Brna Filip Vítek.
Autor: admin
Docela se bojím, že verdikt, který je podle logiky zcela jasný, nebude vynesen
Nejdříve – nic jiného než titul nebereme, sebevědomý kecy a tedˇnám teče do botiček. Doufám, že Brno to dotáhne do vítěznýho konce !
No, to je opravdu rozumný argument svědčící o znalosti věci..
jaktože nejel internet a video on-line běžel? to je mi fakt podivné, jestli tady někdo nelže….
Vysvětlení je jednoduché. Video online jede přes jiné připojení, než-li notebook u stolku časoměřičů, na kterém se píše textový online. Takže žádná lež.
ale pořád je kněmu potřeba internet :DDDD
To ano, ale připojení, na kterém byl zajištěn videoonline, už neumožňovalo připojení dalšího zařízení. Zjednodušeně rečeno
Já si myslím, že celá letošní liga je zvláštní …. problémy se soupiskami, at hráči nebo trenéři, sázkový problém … nevím, má-li tento sport jít nahoru, musí prostě unie dodržovat to, co má v řádech a tvrdě postihovat vše co není v souladu … padni komu padni, ale zatímco některé tresty jsou směšné, druhé přehnané … budiž všechny letošní události poučením pro všechny strany.
Jirka Tichý hraje za Brno? 🙂 Pane Mrázek, říkáte v článku spoustu nesmyslů a někdy a ve Vašem případě pokud se vyjadřujete na těchto stránkách téměř vždy, platí, že někdy méně je více! Jinak držím palce ať se Vám daří v profesním i soukromém životě! Třeba i jako zaměstnanci ČFbU, kterou tak rád i přesto, že jste jejím zaměstanancem a dokonce i reprezentačním terneérem, velmi rád kritizujete!
Já tady nevidím, že by článek psal pan Mrázek a nikde nevidím zmínku o Jirkovi Tichém. A proč ne kritika z vlastních řad a do vlastních řad? Co je na tom špatného, když člověk řekne nahlas, co se mu nelíbí?
„Byl to v podstatě přátelák. Všichni u nás moc dobře věděli, že to utkání bude kontumované, a tak to i vypadalo,“ dodává vítkovický kouč.“
Nikdo si nemohl být v tu chvíli stoprocentně jistej, jak rozhodne komise za několik dní tak co je tohle z prominutím za žvásty? Zdřejmě i v neděli vládl ještě přátelský duch, že?? :D. Ikdyž o pochybení Brna není sporu tak v týhle sérii přeju Brnu. Už kvůli chování Vítkovic, jež mají přece bezkonkurenčně nejlepší tým a je jim jedno na koho narazí 🙂
Souhlasím to je hodně velkej blábol 😀 , všichni hráli jakože přátelák a tak nechali brno vyhrát,aby to bylo zajímavější. Tyhle kecy jsou jen pro to, aby to kontumovali. Připomíná mi to způsoby jak v ženském playoff, kde se 5 minut před koncem žádá přesilovka za číslo na golmanském dresu….hnus !! ….
no, jenže je pravda…že o přestávce to věděli všichni, hráči počínaje a diváky konče, ani samotné Brno se tím netajilo a chtělo odejít, aby ušetřilo síly na neděli. Až zásah delegáta, že by v daném případě Brno muselo uhradit Vítkovicím ušlý zisk na vstupném donutil týmy to aspoň dohrát.
kdo ty zápasy viděl , dá mi pravděpodobně za pravdu : antiflorbal ze strany Brna, beton, osekávačka, neskutečná porce štěstí… na druhé straně : neschopnost rozhodnout zápas při jasné herní i technické převaze. a v tom je ten sport krásný, o vítězi se rozhoduje až na hřišti a tak by to mělo zůstat. i papírově a fakticky slabší soupeř může při určité konstelaci vyhrát
Česká škodolibost tu zastírá jasnou podstatu. Brno udělalo chybu za kterou je bez debaty kontumace. Dopadne-li jednání komise jinak, ztratí veškerou důvěryhodnost a nezávislost, kterou by měla mít
Teče jim do bot, tak to chtějí rozhodnout v kanceláři. Já jsem osobně pro to, ať zvítězí sportovní výkon na hřišti. Chyba na straně Brna je jasná, ale hráč do zápasu vůbec nezasáhl a hru nijak neovlivnil. Teorie pana Mrázka jsou logicky vyplívající z překvapivého stavu série. Nyní ať se děje vůle administrativní a tento příklad je ponaučením pro všechny ostatní.
Do bot jim teče, sportovně přiznávám, že Brno hrálo dobře, ale bohužel, řády jsou řády a i když je to ze sportovního hlediska značně nefér, tak to by to mělo dopadnout kontumací ….. jak říkám letošní liga je celá divná …
Kdyby nastoupili borci z Ačka za B-tým, tak ok…Ale vzít si z Béčka o borce navíc,který do zápasu ani nezasáhl..Akorát komedie okolo toho díky Vítkovicím.Je to trapné.Mrázek by měl raději držet jazyk za zuby,to se nedá číst..
Vaše vyjádření by mělo logiku, kdyby Vítkovice argumentovaly kontumací až po skončení druhého zápasu. Jenže skutečnost je taková, že na problém upozornily již v sobotu za stavu 2:0 pro ně. To, že hráč nezasáhl do hry není pravda, protože byl na střídačce, radoval se z golů svého týmu a kdykoliv do hry jako takové mohl naskočit. To, že se tak nakonec nestalo je i díky tomu, že na chybu bylo Brno ze strany Vítkovic ihned upozorněno. Taky se mohly Vítkovice zachovat jako v Boleslavi a přišlo by se na to až na unií a to mohl i ten třetí hráč do hry naskočit. Nicméně pořád se tu argumrntuje třetím hráčem. V podstatě nelez říct, který z těch tří byl první a který třětí, protože všichni tři byli první i třetí. Je tedy jedno, který z nich nehrál na hříšti, protože za třetího je možné považovat i jednoho ze dvou kadleců, kteří nepochybně na hřišti byli a dokonce se zapsali do statistik utkání.
A co jako, že na to upozornili za stavu 2:0 pro ně? V ten moment už se s tím stejně nic dělat nedá…Vítky byly tak čestný, že po první třetině konečně zprovoznili online a tak na to přišli. (Je pravda, že chyba Brna to je a blbost toho kdo psal zápis, většinou se píše do zápisu, který hráč je z B, takže by si toho mohl všimnout, že už tam má 3. Pokud ne ten co to vypisoval tak by si toho rozhodně měli všimnout rozhodčí, ale to jen tak uvažuju, nevím jestli to tam bylo napsané …a ruku na srdce nevím jestli se to v extralize píše vůbec – ale asi by mělo. ) Jen mi obhajování čestného chování Vítkovic nepřijde zrovna na místě.
Právě, že to v zápise u jednoho z ětch tří hráčů nebylo uvedeno, jinak by se na to přišlo přece hned. Internet se zprovoznil na začátku zápasu. po vyplnění soupisek však nešlo soupisku uzavřít a vyskakovala chyba. Cca 3 zápasové minuty trvalo, než se přišlo, kde je chyba. No a v 8. minutě na problém se zápisem byl upozorněn rozhodčí Nováček.
Meleš tu páté přes deváté,ale v podstatě jsi tu nevyjádřil nic. Filozof z Tebe nebude..Díky Bohu za to…:))
Nevím o tom, že bychom si tykali. Nejsem filosof a nepletu páté přes deváte. Jen jsem popsal, jak to bylo. A tak jak jsem napsal, tak se to skutečně stalo. jen podotýkám, že jsem nebyl pořadatel zápasu, k té situaci jsem se dostal víceméně náhodou z pozice diváka
hm, mele pate pres devate, jenze ono to ma naprostou logiku. Ze to ty nechapes, to asi nebude jjeho chyba.
Do série bez Juhaňáka a Heczka??? kolikrát nechal Mrázek Heczka hrát??? Heczko nehrál ani když jeli Vítky na Kladno v 11 lidech!!! a Juhaňák taky zrovna nepatří k nejvytíženějším hráčům…tak bez těch výmluv by to bylo lepší…ať to dopadne u komise jakkoli, Brno velice mile překvapilo a držím mu palce dále:)
Přesně to jsem psal před 2 měsíci, Heczko byl pro Mrázka pouze do počtu, stejně jako Zdena Žák, který je dnes oporou Remedica. Mrázek ty hráče tahá na po republice a nenechá je hrát ani v rozhodnutých utkáních (minulou sezonu Žák 5 utkání – dnes za Remedicum v základu a velmi úspěšný v kanada bodování). Takže ať se Mrázek neohání jejich jmény( Heczko,Juhaňák). Myslím, že se oba vrátí do Havířova – tam si opravdu zahrají. Jinak Vítkovice budou tuto sezonu rády za semifinále. Finále Remedicum – Tatran. Vítěz – Remedicum.
Vítěz Remedicum?? :D..to snad néé :D..i kdyby je neporazil Liberec, který k tomu neměl daleko, tak dál nepůjdou!
A vítězem „přátelského“ utkání se stává…. Fortuna, Tipsport, Chance… Jedná se o ovlivnění zápasu? Sázkovky asi nepozastaví výhry (jestli teda vůbec nějaké byly)….
Florbal | Fortuna-Extraliga
info zápas správné tipy výsledek
7099 Vítkovice-Brno 1.z. 2,02,12 5:6
Teda za to, co ten Mrázek pronesl, přeju Brnu, aby mu ten zápas nekontumovali a ty žluklý Vítkovice vypadly hned ve čtvrtfinále…prej hráli jsme jako přátelák, tak proto prohráli. A druhej den co?! Taky rupli…
O druhém zápase jako přáteláku enbyla ani zmínka. Pouze v tom smyslu, že ve druhém zápase nehrál Polášek a Ťopek, což jistě určité oslabení je. Serie ještě nekončí
Pravděpodobně z Vítkovic, tady pan Tomáš. Zaslepen obhajováním Vítek a nevidí tu komedii,kterou tu hrajou..Choď kanálama!
V čem teda spočívá ta komedie? Už jsem to tu jednou psal. V zápalu boje se zapomíná, že celou kauzu rozpoutala chyba Brna. Kdyby bylo vše v pořádku, nic by se nemuselo řešit.
tim pádem když to dávali do FIS tak museli Vitkovičtí vědět že tam neni něco dobře ne?? mohli upozornit..? nebo se mejlim??
Rozhodně bych zapas v play-off nekontumoval, ale rozdal vysoké pokuty jak na straně vitkovic tak na straně brna. Je nesmysl aby se čekalo na odvolani brna a pak se cela play-off pozastavi nebo co?
Rozumím Vaši úvaze, ale nelze rozlišovat mezi základní částí a playoff. Kontumace v sezone může mít taky vliv na samotné playoff (pořadí po základní části nebo vůbec samotná účast v něm). Stačí se podívát na letošní extraligu, jak kontumace ovlivnily vývoj i v play off. Vždycky by měla zvítězot sportovní stránka věci, ale také se musí dodržovat předpisy ČFBU. Potíž je v tom, že v případě pochybění Brna zde dle mého názoru není žádný prostor pro výklad, který by kontumaci odvrátil. V případě extraligové Plzně takový výklad byl a stejně to bylo k ničemu.
Ale vždyť Vítkovice na to právě díky FISU přišly a hned upozornily rozhodčí. zachovaly se správně a čestně.
měly na to upozornit před utkanim a ne po první třetině, to je fakt čestné :D. Vim že by se neměla rozlišovat zakladni čast a play off ale po tom co se to stalo Vitkovicim v Mlade Boleslavi se mluvilo o tom že boleslav na to měla upozornit ale vymlouvali se že měli potiže s internetem tedka je to ta sama basnička akorat z opačné strany.
tak znovu. Upozornily na to už v 8. minutě rozhodčího Nováčka. S ním se domluvily, že se to bude řešit až o přestávce. Dřív to nezjistily, protože nešlo připojení na net. Neexistuje žádný předpis, který by říkal, že v případě potíží z připojením se musí počkat se začátkem utkání. navíc, kdo mohl tušit, že to Brno špatně vyplní. V tom je přece „jádro pudla“, a sice, že chybu udělalo Brno. Nebýt jeho pochybení, nemuselo by se vůbec nic řešit, na to se trochu v zápalu boje zapomíná.
Hej Tome, furt se do všeho ne_er!
Nevím, kdo mi to vzkazuje, ale prostě musím reagovat, když tu čtu nepravdy, spekulace a jiné nesmysly
at se deje co se deje tak brno proste vyhralo ty dva zapasy a at komise rozhodne jak rozhodne tak nejlogictejsi by asi bylo kdyby nebyla zadna kontumace ale unie by jasne pres media rekla ze to je naposledy a at se to neopakuje. ale florbal neni jediny sport kde se dejou divny veci, treba plzen v kokeji. ze?
Věřím, že ligová komise přihlédne k faktu, že hráč do zápasu vůbec nezasáhl a po první třetině byl vyškrknut ze zápisu o utkání a putoval do hlediště. Záleží také co napsali rozhodčí a kapitáni do zápisu o utkání a na zprávě delegáta. To může rozhodnutí výrazně ovlivnit
Nebyl vyškrtnut po první třetině. To je velká lež a nepravda. Byl vyškrtnut až po zápase.
čekám, až pan Tomáš zareaguje na poznámku o on-line přenosu x video přenosu a jeho fungování i v před zápasem i v průběhu zápasu
on line přenos je přes wifi,která nejela, video online je přes kabel,jednoduše jiné připojení,kamera je v jiné části haly než stolek,stačí?
Výtah ze Soutěžního řádu ČFBU
článek 5
Náležitosti družstev
5.3. Start hráčů za různá družstva svého oddílu
b) Za družstvo mohou nastoupit v jednom soutěžním utkání vždy dva hráči z každé jiné soupisky jiných družstev téhož oddílu startujících ve stejné věkové kategorii. Za družstvo může nastoupit i třetí hráč ze soupisek jiných družstev téhož oddílu startujících ve stejné věkové kategorii v případě, že tento hráč startuje jako brankář.
článek 12
Povinnosti a práva členů družstva
12.1.
Za členy družstva jsou považováni:
a) vedoucí družstva;
b) trenér a asistent družstva;
c) další členové družstva (lékař, zdravotník, masér….);
d) hráči družstva.
12.2.
Pouze členové družstva se při utkání mohou zdržovat na lavici pro příslušníky družstva, pokud pravidla florbalu nestanoví jinak.
článek 13
Provinění oddílu a družstva
13.2.
Herními důsledky, tj. vyhlášením kontumačního výsledku, musí být postižena družstva, jestliže poruší ta ustanovení soutěžního řádu a jiných předpisů ČFbU, kde je výslovně stanoveno, že postih herními důsledky je možný, zejména pak dopustí-li se následujících poklesků:
i) Jestliže hráč nastoupil k utkání neoprávněně a to:
III) nastoupil-li hráč ze soupisky družstva za jiné družstvo svého oddílu pokud
takový start není soutěžním řádem povolen.
Za nastoupení hráče v utkání se považuje skutečnost, že hráč je uveden v sestavě družstva v zápisu o utkání. Sestava je v tomto smyslu platná, je-li stvrzena podpisem vedoucího družstva popř. kapitána.
13.3.
Herní důsledky tj. vyhlášení kontumačního výsledku může učinit pouze řídící orgán soutěže.
13.4.
Řídící orgán soutěže může rozhodnout o výsledku utkání i tehdy, když nebyly podány námitky. O výsledku utkání musí řídící orgán soutěže rozhodnout nejpozději do 3 měsíců ode dne jeho sehrání. Takové rozhodnutí však nesmí mít za následek změnu účastníka v již rozehrané soutěži.
No tento příspěvek jen potvrzuje můj názor, že řády ČFBU v tomto případě nedávají žádný prostor pro výklad, který by neznamenal kontumaci.
Asi budeš jeden z pořadatelů, kteří stanovy důkladně před zadáním do FISU prostudovali a pak jim „spadl“ internet. Doufám, že zvítězí SPORTOVNI HLEDISKO – jak vždy říká trenér Mrázek
Nejsem žádný pořadatel. Jsem advokát a myslím si, že orientaci v předpisech rozumím. Jestli chcete naznačit, že Vítkovice předem chtěli zajistit vítězství tímto způsobem, tak je to z Vaší strany ničím nepodložená spekulace.
TO se uvidí na zasedání ligové komise jestli to je nebo není spekulace!
Jsem toho názoru, že Vítky nemají zapotřebí dělat Brnu takové naschvály a vítězit takovým způsobem. Myslím si, že toto si nemyslí ani představitelé Brna.
mám takovou otázku, v play off se hraje na tři vítězné zápasy? díky za odpověď
Ano
Je to jasna kontumace je jedno ze ezasahl je o proste podvod kdyz kontumovali z boleslavi tak musi aji tohle nnei to fer vuci vitkovicim protoze nejsou z prahy kazdy chce snima V***** pravidal
Jsou dane tak to proste ma byt a je to tak proste rozohdci nemize zasahnput do soupisky a en tak nekoho vyskrtnout to jeste oni musi dostat poradnou pokutu;)a v boleslavi taky nikdo nerekl
Ze hecko tam
Nejde napsat a stejnak to odehrali je to to same a ne zadne take ze je tam pan mlcousek je jasne jak on to bude chtif resit kdyz vsichni jsou stejni;)
Ligová komise : Jiří Tichý, Roman Grabovský, Martin Sýkora, Jiří Dufek, Jaroslav Šedivý
Inteligente…
jaktože nejel internet a video on-line běžel? to je mi fakt podivné, jestli tady někdo nelže….
děkuju moc anonym:) ale snad to dopadne jak ma prostě podle pravidel a ne žadne to a ono jak je to dane tak to ma byt prostě pravidla kontumace
Je to naprosto jasné. Chybu dělají Vítkovice.
A to tím že se snaží dodržovat pravidla (ať už se nám zdají správné či ne) a v případě jejich porušování na to upozorní. Takové věci se na tom našem malém českém pískovišti nedělají. Vždycky se přece dá nějak bokem domluvit, něco ututlat a ty momentálně nevyhovující předpisy nějak obejít. A kdo to dělat nechce, vyčnívá z řady, je ubrečený bonzák a je potřeba ho z pískoviště vyštípat.
Nikdy a nikde nebude nic co vyhovuje všem ale pokud už jsou pravidla dané je třeba se nimi řídit. Případně se připomínkováním na ČFBU snažit o jejich změnu.
Bez pravidel ztrácí smysl vůbec cokoliv hrát.
Takže ať komise rozhodne podle řádů. Přece nejsou vydané zbytečně
Asi tak…nikde jsem neviděl předpis, že: utkání se nezahájí, dokud nebude vše konzultováno s počítačovým programem. Jediný předpis co znám, že k zahájení utkání musí být řádně odevzdán, podepsán a vyplněn zápis o utkání. Proto jediný, kdo udělal chybu je Brno…je to chyba tragická, ale kontumace je jasná. Nelze jinak….a hráč do utkání zasáhl. Byl v zápise, kdykoli mohl i z lavičky dostat například herní trest, či vkročit na hřiště…ostatně tak učinil při brankách..což normálně nikdo nesmí a jsou za to přísné tresty. S touhle logikou by potom třeba mohl na opačné straně sedět na lavičce Suchánek stojící za ČK…přece do hry nezasáhl. A ještě by mohl svévolně nadávat rozhodčím…protože je vlastně dle logiky některých hráč na lavičce, který ještě nestihl zasáhnout do hry snad nějaké zjevení, nebo co.
Přesně tak. Na lavičce mohou být pouze členové družstva uvedení v zápise. A zároveň je dané jakou mají v družstvu funkci. Takže hráč v poli nemůže být gólman nebo například zdravotník.
Docela přiléhavý příměr
2 hráči + 1 golman z B?
Bratři Kadlecové a Tomáš Pavla.
Kdo z nich je golman?
Golman je ten, u kterého je v zápise naspáno písmeno G, pokud se nepletu
Já to vím. A protože oba Kadleci hráli v poli musel by být golmanem z B Tomáš Pavla který hraje normálně obránce. Pokud tedy Brno nastoupilo s touto sestavou je na jejich straně vše v pořádku. Ale protože T.Pavla na sobě měl kraťasy a v ruce hůl silně o tom pochybuji.
Co to je za rozhovor? „Byl to v podstatě přátelák. Všichni u nás moc dobře věděli, že to utkání bude kontumované, a tak to i vypadalo,“ dodává vítkovický kouč.
Reakce po utkání: „Vyjádření trenéra domácích Mrázka: Soupeř nás jednoznačně předčil ve hře v obou brankovištích. Gratuluji.“
Vítkovicím sice fandím, ale tvrdit po zápase, když prohrají, že hráli jako na přáteláku a spoléhali na kontumaci. To florbalu nepřidá a myslím, že letos těch problémů už bylo dost. Tohle by se nemělo stávat v krajských soutěžích, natož v play-off v extralize. Rozhodně Brno udělalo dobrý dojem. A kdyby ta kontumace byla, tak mají alespoň psychickou výhodu. A v Brně bude na co koukat.
okomentoval dění v zápase. je tak těžké pochopit,že hráči Vítek byli o tomhle problému o přestávce informováni a věděli ,že zápas musí být později kontumován? asi nemohli hrát na 100%
At uz to dopadne u kancelarskeho stolu jak chce tak Brno me hodne prekvapilo!Jen tak dal BRNO!!
Takovy ti keci ze Vitkovickym chybi hraci i Brnu chybeli no a co?Brno mozna cerny kun playoff……
Přeju to brnu, ale celkem velice moc by se mi ta kontumace hodila takže ať to neprodlužujou a kontumujou to ještě dneska 😀
Taky si myslím, že podle pravidel prostě a jednoduše neexistuje žádná jiná možnost než kontumace. A jsem celkem zvědav, jaké argumenty, případně skutečnosti budou použity, nalezeny, či vytvořeny k ospravedlnění jakéhokoli jiného rozhodnutí.. Ale kdo ví, taky je možné, že budou použita nějaká, dosud neznámá, nepsaná pravidla…
Ty jsi asi velky srandista, ze!!!??????
To me vazne pobavilo….
Brno udělalo chybu, mělo by a bude za ni potrestáno kontumací utkání. To nic nemění na tom, že by velkohubý Vítky měli radši přestat plácat a začít hrát!
P.Mrázek,pokaždé když prohrajete ,tak máte výmluvu . Zranění,trénin.zápas,soupeř měl štěstí a na závěr řeknete,že kdyby to nebylo tak stejně vyhrajete.Už se proberte a rychle z té hrušky dolů,jinak si nabijete ten váš nos co máte pořát nahoře.
Nežerte to tak :-D. Pokud vím hraje se na tři vítězné. I ze stavu 0:2 se dá udělat 3:2 :-D. Stejně je jasné, že to bude 3:1 pro Vitky :-*
jo ale vitky něco dokazali už aji takovy jako měli mlady tym aji jake opory jim odešli a před 4 lety taky brno vyhravalo 2:0 a skončilo to 3:2 vzpominate a podivejte jake měli tym před tim bylo jich tam 10;) a došli až do finale serii konči přesně 3 vitězstvim a pravidlo je dane tak že by to mělo byt 1-1;)
Je spise sportovni tragedii ze v prubehu zapasu nekdo prijde za hraci a rekne jim ze vlastne nemusi hrat , ze uz vyhrali. Opravdu si myslite ze to nic neznamena a vysledek je sportovni ze ho chcete uznat? Vzdyt je tim poprena komplet cela psychologie sportu a to touha vyhrat . Ptam se tedy : reknete mi jakou ma tento sobotni vysledek hodnotu?
„Byl to v podstatě přátelák. Všichni u nás moc dobře věděli, že to utkání bude kontumované, a tak to i vypadalo,“ dodává vítkovický kouč.
Pane Mrázku, děkuju. Dlouho jsem se tak nenasmál. Určitě jste to věděli i před zápasem, když jste první třetinu prohráli 4:3, ne? 🙂
Hrušky padají.:)
To o přáteláku z úst pana Mrázka mi přijde jako pouhá výmluva. Stejně jako my teď nevíme, jestli kontumace bude, nebo ne, nemohl to vědět ani on – nebo snad ano? 3.hráč do zápasu sice zasáhl, ale ne herně, výsledek byl tedy pro mě uhrán na hřišti, a to, že Buldoci nevyhráli, nemůže nikdo říct ani po případné kontumaci a výmluvy pana Mrázka berme pouze jako jeho pokus o zlehčení situace či o žert. To, že se Brno prohřešilo proti pravidlům, to je jasné, o tom nelze diskutovat. To, že trenér Brna neví, kdo mu za jaký tým hraje, je obrovská ostuda, nebýt jeho pochybení, nemuseli bychom tu nic řešit, ten si, doufejme, své „vyžere“ doma. I já, hrající v klubu, který extraligu mužů nehraje a má A, B a C tým, vím, kdo je u nás na jaké soupisce, resp. si to umím zjistit, takže pro trenéra Brna prostě neomluvitelné. Divím se, že ani sami hráči neví, ze které jsou soupisky, ale to už je problém Brna. Co by se v každém případě mělo finančně potrestat, je pořadatelská služba Vítkovic, o tom taky žádná. Ať už se LK rozhodne pro kontumaci či ne, rozhodování jí nezávidím, i když samozřejmě „správnější“ by bylo zápas kontumovat, i druhá možnost má svá opodstatnění, obě jejich rozhodnutí tedy budu respektovat a tolerovat. O vítězi série se snad rozhodne už jen na hřišti a rozhodnutí LK zápasy nijak zvlášť neovlivní, ani motivačně, motivaci by podle mě měly mít oba týmy tak jako tak nejvyšší. A co se na téhle aféře dá najít dobrého? Že příště už si snad pořadatelé, hráči a trenéři dají sakra pozor, aby se takovéhle případy neopakovaly:) Hodně zdaru oběma týmům:)
přečti si řád a budeš to taky vědět
Nepochybuju o tom, ze treneri rad znaji, ale pochybuju o tom, ze az do takove hloubky, aby pan Mrazek mohl stoprocentne prohlasit, ze to bude kontumovano jeste behem zapasu… Tudiz jeho slova zni vice nez usmevne :O)
gratuluju Mrázovi k jeho popularitě, je vidět kolik lidí mu a jeho týmu tady závidí všechny jejich úspěchy.
odpovězte si závistivci Proč Brno nechtělo nastoupit do druhé třetiny zápasu
Mám rád florbal, ale todle mi přijde jako fakt ubohost. No a co, že nějakej borec z B-týmu byl napsanej na zápise a ani nehrál. Dyť je to uplně jedno, žádný rozhodující góly nedal, ani nijak neovlinil hru, jak tu někteří píšou. Tak bych to nechal být. Brno bylo lepší a proto vyhrálo a keci Mrzáka jsou víc než směšný 🙂
Florbalu zdar
jasně no chtěl bych vydět tebe jak by jsi hral kdy b it nekdo řekl po prvni třetině že je jasne kontumace řekl to jai delegat tak prostě neni oco hrat a je jasne že vitkovicm bylo jedno jak to dopadne když je pravidlo takove a kontumace byt tak prostě smula pak neni oco hrat;)
zdravím všechny, myslím, že situace je jasná .. chyba Brna, že si do zápisu napsalo 3 hráče z B soupisky … pokud je označení B uvedeno jen u dvou hráčů, tak s tím rozhodčí nic neudělají a není to v jejich kompetenci … to, že na to přijde on-line reportér, je už jen nadstavba … normálně by se zápas dohrál a při kontrole by na to přišla LK ČFbU (v regionech se to děje běžně) a dle Legislativy nastává jednoznačně kontumace 5:0 pro tým, který se neprovinil … Lukáš
děkuji moc alspon par lidi to chape. a alspon vim jak to ma byt
Brno udělalo chybu a má být potrestáno to je bez debat.
Ale líbí se mi jak tu spousta lidí říká jak to přesně bylo atd.
Ale proč tu říkáte jen polovinu pravdy? Proč už tu nikdo neříká, že Mrázek do očí brněnským hráčům řekl, že je mu to jedno, že je chce porazit sportovní cestou? Proč, když se mu to nepodařilo se vymlouvá na chybějící hráče? Z jakého důvodu asi Brno sáhlo po hráčích z B – týmu? Možná by místo těch svých velkohubých prohlášení měl přemýšlet nad tím kdo ho porazil.Podle vaší logiky Brno nemělo přece také o co hrát nebo se pletu? Proč si Mrázek bral oddechový čas atd……
Musím se zapojit…Osobně jsem s hráči Vítkovic po zápase hovořil a všichni do jednoho přiznnali, že hráli naplno a chtěli vyhrát.
Pořád se zde srovnává případ z Boleslavi s případem nastoupení hráče z Béčka Brna. Uvědomme si, že v prvním případě byl Heczko hráčem JINÉHO TÝMU, tzn. jako by někdo v hokeji hrál za Kometu Brno s platnou registrací z Vítkovic.
V tomto případě byl třetí hráč hráčem Béčka, ale stejného týmu, což je z mého pohledu fatální rozdíl. Osobně bych to udělal tako…Vítkovice pokuta 100 000,- za nezvládnutí pořadatelství (vloni už měli jiný problém), Brno pokuta 100 000 Kč a ponechat výsledek z hřiště.
Pokud dojde ke kontumaci, zpochybňuje to florbal a výsledky dosažené na hřišti ve prospěch intrik, paragrafů a hloupých prohlášení, což florbal nemá zapotřebí.
Na pana Mrázka tímto apeluji, ať se vzpamatuje a začne se chovat jako sportovec (i když ve florbalu on jako hráč mnoho neukázal), což znamená, že je třeba občas upřímně poblahopřát soupeři, když je ve dvou po sobě jdoucích zápasech lepší, a nehledat dětinské výmluvy, které ho jen ztrapňují.