Souboj Michala Pažáka s Kryštofem Krbcem a následná reakce kapitána Kladna na souboj s kapitánem Vítkovic obletěla český florbalový rybník. Slovenský útočník je ale relativně v pořádku a do víkendových zápasů by měl nastoupit. V rozhovoru pro Florbal.cz říká, že jej celá situace mrzí.
Situaci, která Krbcovu zkratu předcházela, popisuje poměrně podrobně. „Byl tam odražený balónek na středu, následně tam byla situace, kterou jsem se snažil uhasit. Nic víc se tam nestalo ani jsme v průběhu zápasu neměli nějaký trashtalk nebo vyhrocené situace. Asi nějak podvědomě vyvrcholila frustrace z výsledku a průběhu zápasu. Stalo se,“ je se situací srozuměný.
Nakonec byl sám vyloučen a trest nastoupil. „Vyloučen jsem byl správně, ale opakované přestupky to podle mě nebyly,“ hodnotí.
O víkendu čeká Vítkovice nejprve odložené utkání proti Spartě a domácí duel s Karlovými Vary, přičemž Pažák by měl hrát. „Po ataku jsem chválabohu v pořádku, mám mírné bolesti v oblasti trapézu a ramena při pohybu ruky, ale věřím, že do víkendu bolesti co nejvíce ustoupí a maximálně pomůžu týmu,“ uvedl v pátek ráno na oficiálním webu Vítkovic.
Pažáka celá situace viditelně mrzí, po zápase mu Kryštof Krbec omluvil, totéž pak učinil na oficiálním webu Kladna. „Omluvu jsem samozřejmě přijal a upřímně mě mrzí, co se stalo, protože si myslím, že Kryštof není člověk, který by chtěl někomu vědomě ublížit,“ říká.
Celou situaci už si uzavřel, bez ohledu na trest pro Krbce. „Už je to za mnou, pokud ode mě někdo v této věci nepotřebuje, tak to nesleduju a nedávám tomu zbytečnou energii,“ uzavřel Michal Pažák.
Autor: Michal Dannhofer
Doporučí prezident klubu podat trestní oznámení?
Určitě ne, zákrok rozhodně nenaplňoval skutkovou podstatu jakéhokoliv trestného činu. Opak by si myslel jen blázen.
opak by si myslel možná jen blázen – Tomáš Krásný, viz jeho facebookové Ctrl C ctrl V z trestích předpisů o tom, co je ublížení na zdraví, co je pokus a co příprava 🙂
Jinak souhlas, úmysl tam byl, ale není zde intenzita. Možná přestupek, ale čím více se bude oddělovat specifické sportovní prostředí od „normálního“ práva, tím líp.
Nejsem pravník, ale mám pocit, že tento zákrok se zcela vymyká sportovnímu prostředí. Kdyby to udělal na ulici, tak by to policie řešila.
Ano, právě že na ulici je to trošku něco jiného. V rámci sportovního prostředí totiž hraje roli určitá míra rivality (byť toto objektivně je za hranou), s určitou měrou rizika sportovci i sporty jako takové provozují. Zde je „bonus“, že tu je zjevný úmysl uškodit. V případě řízení by hrálo roli, co se událo předtím, zda tam byla nějaká provokace, frustrace, to, že doposud provinění obdobného charakteru u viníka řešeno nebylo a podobně. Polehčující okolnost je omluva, která následovala v řádu sekund po zákroku, veřejná omluva a přijetí trestu. Shrnuto – v disciplinární rovině to bude trest určitě přísný, minimálně přísnější než za obdobná provinění. Na druhou stranu vzpomeňme loňský zákrok do rozkroku, bitky apod. Tam všude je úmysl „škodit“ a není hned zahajováno trestní stíhání a zavírání na Pankrác.
Dobře, ale pokud se shodneme, že to bylo za hranou a mimo sportovní zápolení, tak proč by se mělo rozlišovat mezi tím, jestli to udělal na palubovce nebo ulici. Jak byste to řešil, kdyby Pažáka přizabil?
Lannister z Vítkovic by za to posílal rovnou na gilotinu🤦♂️