Situace už začíná gradovat. Všimla si toho dokonce i samotná florbalová unie. V krátkém sledu vydala rozhovory s předsedy disciplinární komise a komise rozhodčích a delegátů. Snad aby uklidnila situaci a vysvětlila, že nedělá nic špatně. Bohužel, florbalové prostředí si to nemyslí. Zejména situace v oblasti rozhodčích začíná být velmi napjatá. Florbalové kluby dávají čím dál více najevo nespokojenost s chováním a přístupem arbitrů, kteří ovlivňují soutěžní zápasy.
A přitom zatím o nic velkého nejde. O místenkách pro play off je vlastně už rozhodnuto, ta pravá řež teprve čeká. Emoce ale zvedly události při pohárovém finále nebo další trest pro známého trenéra Michala Jedličku. Jenže jako razítko, že něco není úplně v pořádku, přišel pozdní příjezd rozhodčích na šlágr ženské extraligy mezi Chodovem a Herbadentem.
Zápas, konec, poplácání po ramenou, selfíčko. Výplatu máte, peníze na cesťák? Skvělá práce, zase bezchybně! Je to už takový kolorit. Delegát nebo zástupce florbalové unie se nechá vyblejsknout s párem rozhodčích po důležitém utkání, aby měl fotku na památku. Happy end, všechno perfektní, těšilo nás. A zase příště na viděnou!
Možná to tak není, ale navenek to tak bohužel vypadá.
O SUDÍCH? ANI SLOVO!
Rozhodčí jsou v českém florbale státem ve státě. Nic o nich vlastně nevíme. Jejich výkony se neřeší. A pokud nastanou nějaké prohřešky, jsou víceméně technické. Pár pokut arbitři platili, ale spíš za to, že se nedostavili k zápasům, špatně se oblékli nebo nedostatečně zkontrolovali zápis. O tom, zda pískají dobře nebo špatně a co znamenají známky delegátů a zda mají nějaký vliv, se od povolaných nedozvíme. Nemluví se o tom. Pokud přijde kritika, tak pouze a jen ze strany hráčů nebo trenérů, kteří riskují postihy.
Zatímco sudí mají vyděláno, týmy řeší konce utkání o poznání jinak. Hráči odchází do kabin, kapitán k podpisu zápisu. A trenér se vypraví ke stolku časomíry a napíše komentář. Emoce je ale potřeba krotit, za nevhodná slova či kritiku už často padly peněžní tresty. Vždyť z on-line reportáže na svazových stránkách mnohdy čerpají média. Takže není vhodné psát nějaké vulgarity nebo něco, čeho by se kdokoli mohl chytnout a dát najevo, že florbalové prostředí není zas tak sluníčkové, jak zvenku vypadá.
Kde je problém? Vypadá to, že ten prvotní v kvalitě rozhodčích. Ten druhý pak v práci při nasazování sudích. Ten třetí zcela jistě v komunikaci. Ta je totiž, jak již bylo řečeno, nulová. Komentáře ať už delegátů nebo samotné komise rozhodčích k výkonům jsou tabu. Jak vůbec vypadá formulář delegáta, který hodnotí rozhodčí a co je v něm napsáno? A jakou dostávají sudí reflexi o svém výkonu, pokud zrovna není od rozezleného člena realizačního týmu? A pokud dostávají, má jim delegát co říci, když vlastně mnohdy nemá sám ani takové zkušenosti? Spousta otázek. Odpovědi se ale nespíš nedozvíme. O rozhodčích se v českém florbalu oficiálně nemluví. A šéf oblasti Radek Hora dodává, že se mluvit ani nebude.
„Pokud jde o finále poháru, bude se výkonem rozhodčích zabývat KRD na svém nejbližším jednání. Známka je veřejná, detailní zpětnou vazbu delegáta na rozhodčí zveřejňovat nebudeme, stejně tak jako je to v jiných sportech,“ sdělil webu Florbal.cz. Vše v utajení. Jsme tajná složka, jako by říkal.
PŘÍPAD FINÁLE
Ano. Právě tenhle zápas to celé zřejmě spustil. Poslední rozezlená reakce totiž přišla z tábora vítězů Poháru České pojišťovny. Trenér Jan Vavrečka se mohl radovat z triumfu, na srdci mu ale zůstalo několik věcí, které potřeboval ventilovat. „To, co předvedli rozhodčí v Plzni, bylo naprosto skandální. Brutálním způsobem poškodili oba dva týmy a nutno říct, že Boleslav více. Neuvěřitelně znehodnotili celý zápas. Na moji námitku, proč byl nominován právě tento pár, jsem se dozvěděl, že takoví rozhodčí potřebují pískat exponované zápasy takového typu. Fajn, nás takový výlet do Plzně stojí cca 40 tisíc a v podstatě jsme pokusnými králíky pod záštitou ČFbU. To je otřesné,“ píše bývalý reprezentant.
[caption id="attachment_48335" align="alignnone" width="630"]
Rozhodující moment utkání, gól Marka Matejčíka. Foto: Martin Flousek[/caption]
Mluví se o rozhodujícím gólu, který Marek Matejčík dosáhl vysokou holí. Mluví se i o faulu Lukáše Hajka, který vedl k vyloučení po sporném a spíše nafilmovaném pádu Tomáše Nováka, o němž dokonce jednala disciplinární komise. Přišel velmi záhy po kontroverzním gólu a diváky v hale i u obrazovek mohlo napadnout, že sudí jen kompenzoval svůj předchozí omyl. Hráči zápas rozhodčím rozhodně neusnadnili. Ale arbitr je na hřišti právě proto, aby v pravý moment správně rozhodl. A nemusí být na hřišti vlastně vůbec vidět. To je to pravé umění. Mít cit.
Napříč českým florbalovým spektrem se zástupci klubů shodují, že opravdu dobrých rozhodčích, kteří jsou schopní zvládnout vypjaté okamžiky rozhodujících zápasů, je málo. Možná tři nebo čtyři dvojice.
„Florbal zde existuje 24 let a komise rozhodčích není schopna vygenerovat další kvalitní páry? Ale hlavně, že funguje VIP a všichni se v Plzni usmívají a dělají, že je vlastně všechno v pořádku. Finále poháru, respektive superfinále přece musí pískat nejlepší rozhodčí - Černý s Janouškem, Gavlas s Mikulou nebo Sojkové. Ale opravdu ne taková dvojice, která to absolutně nezvládá,“ soptil Vavrečka.
[caption id="attachment_48331" align="alignnone" width="630"]
Jan Vavrečka. Foto: Flickr Český florbal[/caption]
ZVÝŠÍME ODMĚNY ZA ZÁPAS
Mohou za to ale vůbec Martin Valenta s Michalem Žďárským? Proč se za čtyři sezony mezi českou rozhodcovskou elitou neposunuli na level, aby si podobně adresné výtky nemuseli číst? Za svůj výkon ve finále poháru dostali čtyřku. Pracuje se s nimi dobře?
Radek Hora
ve zmíněném rozhovoru pro Český florbal tvrdí, že ano. Dokonce se chystá zvýšení platů pro arbitry v nejvyšší soutěži. Snad aby podnítili zájem bývalých florbalistů stát se rozhodčími. Dnes berou sudí 1700 korun a za dvě sezony by to mělo být 2500 Kč. Prý proto, aby sudí měli motivaci pískat právě nejvyšší ligu. Kdo bude špatný, půjde třeba o tři soutěže níž. Ale věřte tomu. Listina rozhodčích v elitní kategorii se za poslední léta změnila minimálně. Vídáme stále stejná jména.
Slova šéfa komise zní diplomaticky. Nic není špatně, vše je v procesu. Zapojili jsme do práce mentory, máme daleko těžší fyzické testy. Zlepšujeme situaci, v podstatě říká Hora. Z prostředí rozhodčích ale zní trochu jiné hlasy. Resort prý vede diplomat, který nikdy na hřišti nepískal a vzhledem k absenci zkušeností není schopný vydat jednoznačné rozhodnutí. Na obranu kvality českých rozhodčích je ale možná potřeba zmínit situaci, kdy do Prahy přijel jeden z předních švýcarských párů a pískal ligu žen. Kritika šla ze všech stran. Ale i na komisi rozhodčích. Třeba i tento zápas mohl prověřit právě českou špičku.
[caption id="attachment_48334" align="alignnone" width="630"]
Švýcarští sudí na zápase Herbadent - Vítkovice.[/caption]
MUSÍ ROZHODČÍ MLČET?
Jakákoliv chyba hráče je potrestaná gólem, florbalisté dokonce i před kamerami komentují své počínání. Rozhodčí se ale po jakémkoliv výroku, ať už ovlivní nebo neovlivní zápas schovají v šatně a odjedou domů. Vysvětlovat své rozhodnutí nikdy nemusí. A pokud se nějaká kritika nehodí, najde se třeba jako v případě vystoupení českého rozhodcovského páru ve finále mistrovství světa žen náhodně vyrobený důkaz o bezchybnosti.
Je těžké mít respekt, když sudí v utkání nemůže pořádně vysvětlit své rozhodnutí. Mnozí z arbitrů občas ani o tom, co zapískali, nechtějí diskutovat. Docela odlišná situace je třeba v americkém fotbalu nebo v ragby, kdy sudí celému stadionu vysvětluje nahlas svůj verdikt. To by ale byla asi příliš revoluční změna a pro tak rychlý sport jako je florbal by to možná bylo těžko proveditelné. Jinak se ale florbal stejně jako spousta jiných nepříliš důvěryhodných sportů bojí říkat, kde jsou chyby, a tak zůstává hodně podobný divnému fotbalovému prostředí. Sudí to pak logicky schytají.
PŘÍPAD JEDLIČKA
Je slyšet jen jedna strana, strana kritiků, aktérů utkání. A jak už bylo zmíněno, za vulgarity přicházejí tresty. Michal Jedlička by mohl vyprávět. A jak se svěřil serveru Florbal.cz, chuť trénovat a působit ve florbalovém prostředí se u něj vytrácí. Na Jedličkovu podporu dokonce vznikla facebooková skupina.
Je to tak. Florbalové prostředí nyní hodilo deku na muže, kterého si vybrali i samotní reprezentační trenéři, aby jim radil. Pravda je, že Jedlička se na střídačce jistě nechová vhodně, ale všechny jeho prohřešky pramení z kritiky rozhodčích. Ale pozor, i mezi sudími má bouřlivák z Bohemians zastánce. „Zažil jsem Bedlu jako protihráče i jako rozhodčí a řeknu vám jen jedno: skvělý hráč, skvělý trenér a když jsem něco jako rozhodčí podělal, tak jsem byl rád, že mě poslal do řiti, protože příště jsem tu chybu už neudělal,“ říká bývalý mezinárodní rozhodčí Ondřej Vašíček, který se zapojil do diskuse o zmíněném tématu.
JAK TO ZŘEJMĚ DOPADNE
Otázkou zůstává, jak odnesou své chyby sudí Valenta a Ždárský z pohárového finále. Odměna se jim určitě zkracovat nebude, možná budou na čas vynecháni z nominací. Jak zmínil Radek Hora, o jejich výkonu se bude diskutovat na zasedání komise. Ale jak již bylo řečeno, zřejmě se to nedozvíme. Anebo dozvíme, ale právě díky kauze a mediální masáži, která nastala.
[caption id="attachment_48332" align="alignnone" width="536"]
Pozdní příjezd rozhodčích. Foto: online Českého florbalu[/caption]
Jitka Romančáková a Lucie Hejnová, které jely ve středu do Prahy ve všední den po práci z východních Čech na prestižní derby Chodov - Herbadent, asi pokutu chytnou. A možná se o ní i dočteme. Jejich půlhodinového zpoždění si totiž všimla ve svém zpravodajství i Česká televize. Tohle razítko Komise rozhodčích a delegátů rozhodně nepotřebovala.
Nemusíme ale mluvit jen o českém florbalovém prostředí. Kritika rozhodčích se nehodí ani ve Švédsku. I tam mají svého Jedličku. Bek Falunu Mattias Carlgren si zrovna před pár dny pustil hubu na špacír a nenechal na sudích nit suchou. Už podruhé za dva roky. Za svůj názor byl potrestán zastavením činnosti. A sudí? Ti se také extra neřeší.
