Tatran a nelicencovaný trenér, to bylo hodně žhavé téma, které se dostalo až na stůl disciplinární komise. Ta celou situaci prošetřila a prokázala střešovickému klubu provinění proti legislativě ve dvou případech. Pro úřadujícího mistra padl trest v podobě finanční pokuty. Ta činí 1250 korun.
Celá zápletka je prostá. Tatran na několika zápisech o utkání uvedl v kolonce trenéra osobu, která nebyla na lavičce. Všimly si toho Vítkovice a podaly podnět k zahájení disciplinárního řízení. O kauze jsme vás informovali zhruba před měsícem. Nyní konečně padly tresty.
Hodně se mluvilo o zákazu činnosti pro Jana Zahalku, který inkriminované zápisy o utkání podepisoval coby vedoucí družstva a nesl tedy zodpovědnost za údaje v něm obsažené. Nakonec vyvázl bez trestu, jen Tatran musí zaplatit pokutu ve výši 1250 korun.
„Toto rozhodnutí disciplinární komise jsme očekávali a nepřekvapuje nás. Je plně v souladu s disciplinárním řádem. Jen více takovýchto nestranných odborných rozhodnutí, která nám dávají najevo, že jsme si všichni rovni a někteří rovnější. Logika postupu i argumenty členů DK jsou na úrovni. Otázka je, čeho,“ vyjádřily se k verdiktu Vítkovice.
Pokuta byla Tatranu vypočtena procentuelně s ohledem na počet prokázaných utkání, a to z horní hranice pokuty. „Tyhle věci se strašně špatně prokazují. Podařilo se nám to pouze ve dvou případech. Navíc jsme museli přihlédnout k tomu, že má Tatran ve svých řadách licencovaného trenéra, který na zápisech o utkání mohl klidně figurovat,“ vysvětlil sekretář disciplinární komise Jakub Furmánek.
Od té doby se na zápisech o utkání objevuje Aleš Hlavička, který trenérskou licenci B vlastní. Navíc další polehčující okolností může být, že trenér Jan Zahalka je už nějakou dobu přihlášený na výukový trenérský kurz této licence.
Kdo také odnesl administrativní chybu střešovického klubu, jak byl celý případ označen, jsou i rozhodčí obou duelů. V prvním případě to byla dvojice M. Sýkora-O. Sýkora a v tom druhém J. Dolanský-V. Sýkora.
„Potrestali jsme rozhodčí sankcí ve výši šedesáti procent jejich odměny za utkání, což v tomto případě dělá pro každého sedm set korun,“ potvrdil šéf komise rozhodčích a delegátů Radek Hora.
Podle jeho slov by měl tento případ být pro všechny rozhodčí jakýmsi varováním, aby si i na tyto záležitosti dávali při kontrole zápisu o utkání pozor. Podobný trest přitom není první. V této sezoně už za podobné pochybení komise potrestala stejnou částkou rozhodčí Nábělka se Štenglem.
Podle informací serveru Florbal.cz ale nešlo u Tatranu o první nesrovnalosti v zápisech. Jak v této, tak i v loňské sezoně někteří rozhodčí před utkáním škrtali v jejich zápise jméno v kolonce trenér. Vždy tam měl být údajně uvedený Jiří Šatoplet, sekretář střešovického oddílu.
Vyjádření DK ČFbU k případu:
Důvody, které vedly disciplinární komisi k nepotrestání vedoucího družstva Jan Zahalky byly ty, že hlavní chyba byla na straně rozhodčích, kteří měli zápis zkontrolovat a nepřítomnou osobu z něj vyškrtnout. Dále kapitáni obou týmů tento zápis po utkání podepsali bez jakýchkoliv námitek na údaje v něm uvedené, ač už tehdy o tomto věděli. Disciplinární komise kvalifikovala provinění jako uvedení nesprávných údajů do zápisu a ne jako cílený a úmyslný podvod, protože mohli ve většině případů uvést hráče Aleše Hlavičku jakožto držitele platné trenérské licence B, který do té doby z patnácti utkání byl jakožto hráč přítomen na třinácti z nich, a tím by splnili danou povinnost předpisem. Také oddíl Tatran Střešovice napomáhal při objasnění a přiznal se k dalšímu stejnému prohřešku, tudíž šlo o polehčující okolnost. Tyto důvody vedly DK ČFbU k názoru, že hlavním viníkem jsou rozhodčí a dále nese vinu na celém případu hlavně oddíl Tatran Střešovice, který se snaží svůj problém ohledně osoby vyškolené řešit ne zcela šťastným způsobem, zvláště když opomíjí, že má ve svých řadách osobu, která danou podmínku splňuje.
