17. 5. 2011 Superliga (43) KOMENTÁŘŮ

Rozhodčí finále neovlivnili, konstatovala komise

 



Pátý finálový zápas letošního ročníku Fortuna extraligy mezi Tatranem Střešovice a FBC Remedicum Ostrava, kde Pražané neuvěřitelným závěrem otočili výsledek z 3:8 na 9:8 po prodloužení, měl dohru i u Komise rozhodčích a delegátů, která řešila stížnost Ostravy k výkonu arbitrů.

Představitelé ostravského FBC požadovali prošetření vedení zápasu v poslední třetině, především pak posouzení střetu Michala Šmídy a Jana Klimeše pět minut před koncem duelu za stavu 5:8.

„Jsme přesvědčení o tom, že rozhodčí v čase 14:57 utkání nepotrestali likvidační faul, na hráče Michala Šmídu, před brankou Tatranu Střešovice a tímto verdiktem značně ovlivnili další průběh utkání. Jsme přesvědčeni, že za tento faul měl byt udělen minimálně dvouminutový trest,“ poukazovalo vedení FBC Ostrava.

Michal Šmída po inkriminovaném střetu s Janem Klimešem


Nakonec se ale komise rozhodčích postavila za arbitry a konstatovala, že sudí podali výkon hodný finále.

„Po důsledném prověření všech dostupných podkladů, kterými byly především videozáznam z uvedeného utkání a zpráva delegáta, komise konstatovala, že rozhodčí D. Bartošek a M. Bartošek v 5. finálovém utkání tento zápas úmyslně neovlivnili a podali adekvátní výkon z pohledu důležitosti a obtížnosti tohoto utkání. Komise rozhodčích a delegátů tudíž nemá důvod je jakýmkoliv způsobem sankcionovat,“ zní stanovisko KRD.


Autor: admin



KOMENTÁŘE

  • Majkl.35 napsal:

    Vubec bych se nedivil kdyby komisi tvorila vetsina ,,tatranaku,, jinak dobry az na fotku kde nelezi smida ale zydel a navic to bylo u brany tatranu, jedine ze by Schumaister bezel pres celou plochu 😀

  • Jarda napsal:

    „..komise konstatovala, že rozhodčí D. Bartošek a M. Bartošek v 5. finálovém utkání tento zápas úmyslně neovlivnili…“ , úmysl se špatně prokazuje , ale ovlivnění tam bylo !

  • Honza napsal:

    Dobrej výsměch… ale přece si nebudou dělat problémy. Souhlas s Jardou – úmysl neprokážou, ale jestli pískání ve 3. třetině byl výkon hodný finále, tak mám vážné pochybnosti o osudu florbalu u nás…

    • Saly napsal:

      Je to marný, je to marný, je to marný………. :o)!!!

      • Honza napsal:

        Můžeme proti tomu bojovat, můžeme s tím i nesouhlasit…, ale to je tak všechno co s tím můžeme dělat 8o)

        A jestli předseda komise byl současně delegát toho zápasu, tak snad nemělo ani smysl se scházet…. ledaže by se delegát/předseda ihned sám potrestal a nedal si po obědě oblíbený doutník 8o))

  • hodnocení napsal:

    Předseda Hora byl zároveň delegátem utkání. Udělil krásnou známku 7. Očekával někdo jiné rozhodnutí? Už jsme si rovní a rovnější i ve florbalu :-(. God save floorball.

  • konecne napsal:

    uz to vypadalo ze je konecne tomu breceni konec 😉

    • Jarda napsal:

      to není brečení , ale suchý konstatování . Je mi jasný že běháš s T na hrudi tak ti to vadí , ani se ti nedivim, ale tady nejde jen o tohle finále , takhle když to půjde takhle dál tak to skončí jak ve fotbalu .

      • Pražan napsal:

        Stačí, že běháme s Prahou v srdci. Super zápas a je mi jedno jakej tým vyhraje, hlavně ať to nejsou chachaři…

  • dave napsal:

    to jsou zase jednou blafy…

  • FlorbalBazar.cz napsal:

    Konečně odborné vyjádření! Naprosto souhlasím s verdiktem!

  • ... napsal:

    … hanba Bartoškům!!!

  • ROZHODNUTI napsal:

    Pokud KRD podala adekvátní výkon z pohledu důležitosti a obtížnosti rozhodnutí určitě toto rozhodnutí nemůže úmyslně změnit to jak v očích diváku zůstal údiv z výkonu rozhodčích. Bez jakéhokoliv úmyslu !

  • :D napsal:

    😀 k tomu nejde nic vic dodat. Zakrok na Smidu byl tedy asi regulerni…..od pristi sezony takto muze branici hrac odebrat balonek, super! jeste skluzy chybeji….

    • Honza napsal:

      No, chrániče holení mám někde doma, tak to abych se ještě kouknul kolik stojej chrániče a helma na americkej fotbal 8o)

  • Borec napsal:

    Ty jo uz vsichni zalezte do kouta a chcipnete 😀
    I kdyby komise rozhodla ze to rozhodci posrali(jeden zakrok) tak to stejne nic neznamena….nebo by se ten zapas hral znova? Misto toho kecani by jste meli zacit uz makat at to pristi rok zase takhle tupe neprojedete 😛

    • bedlák napsal:

      přesně… souhlasim s tim, že to byl faul a měl být písknut.. . ale nechcete mi tu doufám nabulíkovat, že tahle chyba rozhodčích mohla za 5 gólů v ostravarnický síti, že ne? 😀

      • Se proberte napsal:

        Ne, nemohla za 5 branek, ale ovlivnila výrazně průběh, protože za ten faul by měly následovat dvě minuty Tatranu, tedy hra v oslabení ve čtyřech, co by neuvěřitelně ovlivnilo vývoj zápasu!!! a jestli mi chceš říct, že né, tak už teď přesně vím, že jsi zainteresovaný hráč či fanoušek Tatranu, který ví zřejmě o florbalu kulový!!!

        • Pražan napsal:

          Přesně tak. Furt jenom brečíte Ostraváci. Myslim že 14x mistr asi něco znemená ne?? Budíček chachaři 😉

          • ... napsal:

            a co tu cpeš, jestli jsou 14x mistr, to já neřeším a je mi to fuk, at jsou klidně 20x…. já řeším, že ten zápas byl ovlivněn rozhodčíma a to velice a nebavím se o nějakých titulech!!!

  • :-) napsal:

    Už to šlo hned po finále, takže bez dalších velkých slov, pouze tento link, který hovoří jasně jak to bylo!
    http://photo.uloziste.com/?fotka=97e9117375b40e09.jpg&d=s8096a8410e21244&size=0

  • pavel napsal:

    Jiný verdikt rádoby komise se nedal určitě předpokládat. Střešovice mi příjdou něco jako Sparta v kaprlize a jejich případné sankcionování je vždy mírné až směšné (viz. pokuta za trenéra – netrenéra Zahálku).
    Nicméně výrok o výkonu rozhodčích hodný finále je raději bez komentáře.
    A pánové Borec a Florbalbazar…….no raději nic.

  • vysmech napsal:

    bodet by tak komise nerozhodla, kdyz ma tatran podmanenou celou unii…pokuta za zahalku vysmech a ted tohle no to je narez

  • Lev napsal:

    Fascinuje mě že se celý výkon rozhodčích v rozhodujícím zápase smrskl do jednoho faulu.. Florbalu jsem se věnoval mnoho let a nikdo mi nevymluví že od poloviny zápasu rozhodčí dostávali Tatran zpět do zápasu, nejde pouze o faul na Šmídu ( který bych doporučil používat v ČŘ jako běžný obranný prostředek, když tento zákrok komise jasně posvětila pokud v něm nevidí faul), ale o nastolený metr pískání na obě strany…. Bohužel pokud tenhle výkon rozhodčím bez problémů projde tak se může klidně za rok ve finále opakovat a nikdo s tím nic neudělá. Z kdysi čistého sportu se bohužel stává taková paralelní fotbalová gambrinus liga s těžko uvěřitelnými minelami sudích a alibistickým svazem.

    • Felix napsal:

      naprostej souhlas, hanba celé unii za tenhle postoj!

    • hodnocení napsal:

      Jsem rád, že nejsem sám, kdo má stejný pocit. Přesně toho se bojím, že se takové zápasy budou opakovat. Na rozdíl od komise jsem přesvědčen, že do rozhodnutého zápasu sudí vstoupili. Také bych se neprobíral neodpískaným faulem na Šmídu, kde prostě nesebrali odvahu písknout. V poslední třetině se změnil přístup rozhodčích k rozdílnému posuzování přestupků obou stran. Vojtíšek, Machala, Krzyžanek … změna dle výkladu pravidel před 15 roky, což ve srovnání s pojetím Garčara bilo do očí a proto tolik rozhořčení z řad veřejnosti.

      • Honza napsal:

        Vidím to naprosto stejně a jsem rád, že nejsem sám. Nemyslím, že florbal má zapotřebí vypěstovat si svoji „Spartu“. Bohužel posvěcením výkonu rozhodčích k tomu spějeme 8o(

  • HEJA HEJA STRESOOOVICE!! napsal:

    9 minut do konce a tým, kterej má vyhrát titul, dostane 5 gólů…tak si vemte, že by to bylo opačně..dostal by Tatran 5 gólů? asi těžko…

    ikdyby to rozhodci ovlivnil, tak 5 gólů, je trochu moc…Pepino, nebo co to je letos, totálně selhalo, přestalo hrát….

    brečíme brečíme…..klasika s o(s)trawou

    • dave napsal:

      Zarazi me, jak muzes rict, ze by Tatran 5 golu nedostal :-d. Prohral zapasy, napr. s Chodovem, kdy vedl 3:0(3.semifinale) a kontroloval hru.

      Souhlasim ale s nazorem ze Ostrava prestala hrat. Jeden, dva spatne posouzene fauly nemuzou tym, ktery se ma stat mistrem rozhodim a Ostrava mela ukazat trosku silnejsi psychiku a neslozit se.

      Rozhodci tam ale byli skutecne asi omylem.

      Ty jsi asi Tatransky fanatik, takze ti tvuj nazor nikdo nevymluvi.

      • Pražan napsal:

        Protože Chodov je taky dobrej ty vole! Je vidět, jak tomu florbalu vy rozumíte chachárci. Brečet umí každej. Když to neumíte, tak to nehrajte….

  • show napsal:

    na skoleni rozhodcich se rika ze z toho maj delat trochu show pro divaky, tak bartoskova asi chteli byt hlavnimi hvezdami vecera….a pan hora by si moh konecne vyndat hlavu z p***le

  • Saly napsal:

    tady jde hlavně tak trochu o to, že i Tatran musí připustit, že neprojel celou sezónou tak jak by chtěl. I hráči Tatranu samotní občas říkají o špatných výkonech rozhodčích a o tady jde předně. Špatné výkony rozhodčích celkově. Já jsem třeba zastáncem toho že zrovna ten zmiňovaný a stále omílaný faul na Šmídu měl být na 2 minuty, ale to je úplně bokem. Horší je to že nesmyslné výroky, nebo naopak pasivita rozhodčích ovlivňuje florbal každý rok. Někdy méně a někdy více. Za celou sezónu jsem byl spokojen s rozhodčími asi v 6-7 zápasech a to i v zápasech kde jsme jako mužstvo nezvítězili. Tohle je jen důkaz toho, že se rozhodně nikde a nic měnit nebude. O kamarádíčkování je to taky, o úplatcích pochybuji, takhle to podle mě není, ale takhle by to 100% nemělo pokračovat. tady jde hlavně tak trochu o to, že i Tatran musí připustit, že neprojel celou sezónou tak jak by chtěl. I hráči Tatranu samotní občas říkají o špatných výkonech rozhodčích a o tady jde předně. Špatné výkony rozhodčích celkově. Já jsem třeba zastáncem toho že zrovna ten zmiňovaný a stále omílaný faul na Šmídu měl být na 2 minuty, ale to je úplně bokem. Horší je to že nesmyslné výroky, nebo naopak pasivita rozhodčích ovlivňuje florbal každý rok. Někdy méně a někdy více. Za celou sezónu jsem byl spokojen s rozhodčími asi v 6-7 zápasech a to i v zápasech kde jsme jako mužstvo nezvítězili. Tohle je jen důkaz toho, že se rozhodně nikde a nic měnit nebude.

    • Saly napsal:

      a to nemluvím o tom že jsou to v podstatě poloprofesionálové. Z hubených rozpočtu týmů inkasují nemalé peníze za opakující se a chabé výkony. Tým uspořádá zápas za nemalou částku peněz kam se přijedou podívat dva vysmátí borci v kvádrech hrazených od unie :-)))))))))))))))))))), to se nedá někdy ani napsat jak některé věci na mě působí komicky. Naši profíci 😀

  • Tom Laurinec napsal:

    Nevím no, řešit výkon rozhodčích je vždycky hodně složitý. Myslím si, že oficiálně „sankcionováni“ (to je slovo sakra) nebyli, ale dostalo se jim asi potom menšího průvanu. Za sebe jsem rád, že se komise za rozhodčí postavila. Mělo by to tak být. Kdyby dostali money nebo chtěli pomoct Tatranu … vypadá to jinak. Chyby se stávají. Stejně jako někdo netrefí prázdnou branku nebo se zatměním vyseká soupeře za mantinel. Bohužel a bohudík. Bylo to tak pořád, je a bude v každém sportu, dokud nebudou rozhodovat okřídlené kamery. Florbal může být ještě rád, že nemá offsidy hoši 😀

  • pavel napsal:

    No ty jsi chlape v offsidu od narození…..

  • Jirka napsal:

    Fraska! Hora VEN!

Napsat komentář: pavel

*