Vítkovice v nervy drásajícím souboji urvaly rozhodující vítězství. Foto: Štěpán Černý Vítkovice dnes srovnaly krok!
20. 3. 2016 Superliga (45) KOMENTÁŘŮ

Superzápas! Vítkovice po fantastickém obratu ovládly sedmý duel, Tatran končí

 



Takhle má vypadat play off! Sedmý zápas čtvrtfinálové série mezi Tatranem a Vítkovicemi se proměnil ve skvělé představení s lepším koncem pro Ostravany. Ti předvedli ve třetí třetině nevídaný obrat a před 555 diváky triumfovali nad domácím celkem 6:4.

Úvod zápas však vyšel jednoznačně lépe Střešovicím. Už v 18. vteřině otevřel skóre Filip Ullmann. V 11. minutě se navíc prosadil Marek Beneš a do šaten se tak šlo za stavu 2:0 pro domácí.

A Tatran i s Martinem Richterem v sestavě ve druhé třetině dokázal svůj náskok navýšit. Přesně v polovině střetnutí se trefil aktivní Mikuláš Komárek. O necelých pět minut později se konečně prosadily také Vítkovice, trestné střílení proměnil Josef Rýpar.

S Vítkovicemi to i přes snížení nevypadalo dobře. A tak si trenéři hostů vzali v čase 50:22 oddechový čas. Následovala nejbláznivější pasáž dosavadního průběhu play off, která dala vzpomenout na slavné bitvy obou týmů ve finálových sériích.

Vítkovičtí dokázali během 22 sekund vstřelit dvě branky a srovnali na 3:3. Tatran se ještě z tohoto úderu dokázal vzpamatovat. Skóre na jeho stranu jen o chvíli později překlopil Jan Řehoř.

Jenže Vítkovice podobně jako v lednovém finále poháru předvedly další mohutný obrat. Jen 19 vteřin po Řehořově zásahu vyrovnal Jan Šebesta. V 57. minutě protlačil míček do brány Marek Bräuer a hostující florbalisté byli na koni.

Následně navíc Tatran nezvládl střídání a musel do čtyř. To domácím koučům výrazně narušilo plány na eventuální zvrat. Střešovice ještě zkusily hru v šesti, ale to už byla křeč. Tři vteřiny před koncem naopak dokázal do prázdné brány skórovat kapitán Vítkovic Matejčík, dvougólový střelec a hrdina svého celku.

Vítkovice tak zvládly sedmý duel a po výhře 6:4 postupují mezi čtyři nejlepší celky letošní sezony. Naopak Tatran poprvé v historii končí už ve čtvrtfinále.

Výsledek čtvrtfinále Tipsport superligy:

TATRAN – VÍTKOVICE 4:6 (konečný stav série: 3:4)


Autor: Gustav Ondrejčík



KOMENTÁŘE

  • fanda napsal:

    florbalový bůh sundal pásku z očí a postoupil ten lepší…nádherná a infarktová III.třetina, kafkův vlastenec, špatné střídání, unfair zákroky během celé série, vítězství v penaltové loterii, taktika na číhané, v závěru fyzicky pomalý a nestíhající richter – to všechno se sečetlo střešovicím v posledních deseti minutách a nutno podotknout, že podle mého zaslouženě. klobouk dolů před vítkovickými kluky, střešovice jsou odkouzleny…

    • fanda napsal:

      Dovolím si nesouhlasit co se unfair týče…myslím, že na to, jak brutálně vyhrocená série byla a jak byla vyrovnaná, tak se sice hrála tvrdě, ale bylo to téměř celé velmi férové a slušné. Nedovedu si představit, že by třeba týmy jako Bolka, či další semifinalisté, byli schopni takhle ukrotit emoce v tak kritických zápasech…

    • ronyk napsal:

      Nebuď zaslepenej.

  • jarmil napsal:

    Musím říct, že v těch dvou týmech je opravdu kouzlo….celá ta série byla jednou z nejlepších a nejkvalitnějších play-off sérií, které se kdy za poslední rok hrály. Každý zápas v brutálním tempu, vynikající individuální i týmové výkony, všechny zápasy maximálně vyrovnané (několikrát v kritických chvílích oba týmy ukázaly obrovské charisma a vnitřní sílu), žádný ze zápasů neměl do poslední vteřiny jasného vítěze….klobouk dolů před oběma týmy. Tahle série byla do učebnic!

    • fanda napsal:

      souhlasím, krásné zápasy, kvalita individuální i týmová, vynikající brankáři, vynikající výkony jednotlivců – na obou stranách. navíc bych rád ocenil staré borce, fridricha a kavku – klobouk dolů nejen před jejich sportovním výkonem…

  • JT napsal:

    tak přesně tato série je protiváhou superfinále…pět skvělých, vyrovnaných zápasů…co se týče unfair zákroků si nemyslím, že by nějak překračovaly rámec playoff…nemyslím si, že letos ještě uvidíme takto kvalitní florbal, bohužel

    • Jirka Bareš napsal:

      Zápasů sedm, nicméně sto procent souhlas, superfinále nám bere možnost zažít tohle v samém závěru sezony, mě osobně to štve:-(

    • určitě napsal:

      určitě uvidíme, protože Vítky postoupili a pokud se střetnou s Brnem bude to super zápas

  • Tomáš Krásný napsal:

    Nemůžu si pomoct ale tato serie a 7. zápas ukázaly, jak je ze sportovního hlediska superfinále hloupost a škoda pro fanoušky!

    • Karel napsal:

      A budete s tím něco dělat, nějak bojovat za osvědčenou klasiku? Máte přece zkušenosti s obojím, tak co je v současnosti pro klub a fanoušky s klubovými sponzory, kteří to financují (spolu se státními, krajskými a obecními dotacemi) vhodnější? Je ekonomický profit ze SFF pro kluby tak zásadní, že proti tomu nebojují? Nebo bojují a je to marný, je to marný, je to marný? 🙂

      • Tomáš Krásný napsal:

        Tohle je na delší povídání. Vítkovice jsou od počátku proti. Nejsme ale schopni s tím cokoliv udělat. Kluby nejsou jednotné, každý má různé zájmy. Navíc se obávám, že i kdyby kluby byly v této otázce jednotné, jejich postoj by nebyl důležitý. Důležité je, co si myslí výkonný výbor. Ale čistě ze zajímavosti by mě zajímalo, jak by ve volbách na valné hromadě dopadl někdo, kdy by měl ve svém volebním programu mj. zrušení projektu superfinále 🙂

  • Fanda napsal:

    Musím souhlasit tomasi , superfinale musí zaniknout

  • Standa napsal:

    Také souhlasím, … nicméně … už kvůli marketingu superfinále asi nezanikne.

  • Jirka Bareš napsal:

    Souhlas též, jako každý rok. Stop superfinále!

  • Karel napsal:

    Superfinále je špatně téměř po všech stránkách a pro všechny. Pro hráče, trenéry, kluby, skutečné fanoušky, pouhé diváky, sponzory… Kdyby se to kvantum peněz na ten jeden den investovalo do celé finálové série, vyšli by z toho všichni lépe, pocitově i finančně, i z hlediska marketingu. Sponzoři by měli větší prostor (víc zápasů), florbal více peněz od TV za tvpráva za více zápasů (předpoklad, že by se vysílalo víc než jeden zápas), vše větší publicitu, protože vždy se před i po napíše/odvysílá logicky více o několika zápasech než o jednom jediném. Racionálně uvažující marketér i obyčejný florbalista či fanda si to dokáže spočítat. Už jen jednoduchá úvaha, že kdyby to byla taková bomba, jak se z toho ve florbalu snaží někdo dělat, tak by to už dávno dělaly marketingově vyspělejší sporty…

    • kouzelná rybka napsal:

      … a proto se ve americkém fotbale hraje Super Bowl a evropském fotbale finále Ligy mistrů na jedno utkání …

      • Stoza napsal:

        V americkém fotbale se hraje celé play off na jeden zápas. Je to tak náročné, že hrát sérii na 3 zápasy tak by se hrála 2 měsíce 🙂

        • Tomáš Krásný napsal:

          Děkuji za reakci. Chtěl jsem napsat to samé, ale předběhl jste mě. Jo a liga mistrů se sice jmenuje liga, ale svým formátem je to spíš pohárová soutěž, u které vétšinou končí finále na jeden zápas. Btw letošní world cup v hokeji se také bude hrát formátem best of 3.

      • Karel napsal:

        Srovnat SF českého florbalu se SB a LM, to je fakt kouzelné 😉 a to pomíjím ta fakta, co už napsali jiní

        • kouzelná rybka napsal:

          … nejde o srovnání; jde o reakci na tato slova, cituji Karla: „Už jen jednoduchá úvaha, že kdyby to byla taková bomba, jak se z toho ve florbalu snaží někdo dělat, tak by to už dávno dělaly marketingově vyspělejší sporty“; tzn. je to taková bomba, že marketingově vyspělejší sporty už to udělaly …

          • Jirka Bareš napsal:

            Ne tak docela, jediný případ je LM a to je pohárová soutěž, nikoli ligová, jak už tu padlo. Stejně tak SB – tam je celé play-off jeden zápas, takže to finále není výjimkou, unikátní je pouze to, že se to hraje na předem určeném místě. Takže naopak platí, že marketingově vyspělejší sporty tohle vůbec nedělají

          • Karel napsal:

            Chápu, že tato debata je naprosto zbytečná, přesto bych tedy rád znal alespoň jeden marketingově vyspělejší (ale klidně i jiný) sport hrající ligové play-off na více zápasů a jedno finále, který to u nás i jinde už dělá, jak říkáte. Neměl by to být snad problém, vyznívá to od Vás totiž, že je to běžné…

          • kouzelná rybka napsal:

            Cituji článek 24.5.2014 na sport.cz: „Nejlukrativnějším fotbalovým zápasem o 4 a půl miliardy není finále Ligy mistrů ani MS. Světovým duelem číslo jedna z hlediska finančního profitu je podle anglického listu Daily Mail dnešní finále play-off o postup do elitní anglické Premier League. Vítěz souboje dvou účastníků druhé nejvyšší soutěže si zajistí v následujících pěti letech dotace minimálně v hodnotě 134 miliónů liber (zhruba 4,5 miliardy korun).“ konec citace

          • Karel napsal:

            Tušil jsem, že doma nic nenajdete 😉 Pokud pominu nesrovnatelnost českého florbalu s anglickou, byť druhou ligou, což je totálně jiný level po všech stránkách, tak se podívejte i na nesrovnatelnost herního systému. Do PremierL postupují automaticky první dva a jen 3.-6. hrají play-off, čili jakési semifinále těchto zbylých a pak to slavné finále o 3. místo, které zmiňujete. Takže nic :-/

          • Tomáš Krásný napsal:

            Jenže tento zápas je lukrativní ne protože je jeden, ale proto, co vítěz získá. Takže špatný příklad.

    • Petr napsal:

      Máte naprostou nepravdu. Superfinále je z marketingového hlediska dokonalý tah, pro propagaci florbalu a na to navázané sponzory.

      Finálová série, jak jsme ji znali z dřívějška, by byla jen regionálním počinem, na který by si našli cestu jen diváci finálových týmů a někdo neutrální z okolí. I sedm (resp. pět) zápasů by možná ani nedalo dohromady tolik diváků jako jedno finále, a to píši jen o mužích, ženy by přišly úplně zkrátka. O přímých přenosech v TV bez přerušení a krácení ze všech finálových utkání bych v konkurenci s play-off hokeje celkem pochyboval (sponzoři hokeje víc platí) a z pohledu sponzorů by divácký dopad rozmělněný do několika zápasů neměl potřebný efekt.

      Prostě superfinále je ze sportovního hlediska špatně, z pohledu marketingu a všeobecné propagace florbalu ale nic efektivnějšího není. Uznávám, že jde o šou, které má v jednom dni ukázat sílu florbalu a přitáhnout a získat další finance. To by se na regionální úrovni nepovedlo.

      • Petr napsal:

        „…z pohledu sponzorů by divácký dopad rozmělněný do několika zápasů neměl potřebný efekt.“

        Nemyslím tím sponzory v rámci televizního vysílání, ale sponzory podílející se na superfinále. Kromě těch velkých, kteří jsou v TV běžně (KB, Porsche, …), je pro většinu televizní reklama drahá.

      • Karel napsal:

        O marketingu a speciálně oborově sportovním, něco málo vím. A to z praxe ze všech stran (pořadatel akce, sponzor, fans), přesto netvrdím, že mám patent na rozum. Jen říkám svůj názor, který opírám o rozhodnutí daleko nesrovnatelně renomovanějších kolegů z marketingových agentur, kteří k jednomu jedinému zápasu na závěr play-off nepřistupují (ve sportech, kde se play-off hraje). A věřte, že těm jde o peníze až v první řadě, tedy o sponzory, ne diváky nebo hráče.
        A hovořil jsem o využití stejného balíku peněz určeného na propagaci jednoho dne pro propagaci finálové série, tzn. propagace florbalu ve stejném množství a úrovni. O počet diváků v hale najednou nebo v sérii nejde, to je čistě jen bublina, která dobře vypadá.

        • Petr napsal:

          Já také uvádím jen svůj pohled na věc. Prostě si pouze myslím, že finále hrané na více zápasů by bylo čistě pouze regionální záležitostí, zejména pokud by v ní chyběl některý z pražských týmů a zápasy by se hrály mimo Prahu.

          Tady jde o sponzoring ve spojení s propagací florbalu mezi širokými masami sportovních fanoušků. Upřímně, jel byste např. z Plzně do Vítkovic nebo do Brna několikrát za sebou vždy na dva dny jen proto, že florbal milujete. Jak byste pak chtěl na takovou akci dělat celorepublikovou reklamu, pro několik stovek lidí? Kdo by měl chuť se do toho zapojit? Do té O2 arény na ten jeden den určitě přijedete a cílový dopad je na několik tisíc. Určitě tady ale nejde o ty počty lidí, ale způsob cíleného soustředění všeho do jednoho dne, a to nejen pro širší fanouškovskou florbalovou veřejnost, ale zejména pro zástupce sponzorů, státních úřadů a všech, kteří mají tu možnost rozhodovat o tom, komu a v jaké míře finance poputují (prostě je ohromit a ukázat, jak je florbal velký sport s velkou a stále rostoucí členskou základnou a jak je tedy výhodné do něj investovat). To byste v regionu opravdu tak efektivně neudělal, i když např. Dubina nebo Vodova jsou více než důstojná místa pro pořádání takové akce.

          • Karel napsal:

            V pohodě, však jde čistě o akademickou debatu, výměnu názorů. Alespoň tedy z mé strany florbalově nezaujatou, protože ve florbalovém hnutí nejsem nikterak zainteresován, jsem čistě divákem, nepostižen jakoukoliv účastí ve vedení či kterémkoliv klubu. Řekl bych skoro cílová skupina, tedy ten z venku, koho by měl florbal přilákat. A z tohoto svého diváckého (i dřívější sponzorské zkušenosti z různých sportů mj. i florbalu a pořadatelské z jiných akcí), pohledu mám za to, že SFF není nejlepší tah pro většinu, kromě ekonomického přínosu jen pro centrálu florbalu. Myslím, že více finálových utkání (klidně ze záznamu) v TV udělá pro popularizaci florbalu, kterou akcentujete, více než jedno. Plus sponzoři se rovněž objeví v TV více a také ti regionální, kteří financují ty kluby celou sezónu a ve finále utřou, protože ten jejich manťák tam prostě nebude.

          • Petr napsal:

            Já s Vámi v zásadě souhlasím. Myslím si, že z čistě diváckého pohledu florbal populární je. Ve školách se hraje, obecné povědomí o něm existuje. Díky podpoře vznikají nové kluby a soutěže se hrají i v rámci základních a středních škol.

            Souhlasím s tím, že superfinále je akce, z jejíchž výsledků čerpá především Unie. Ne ani snad, že by cílem bylo na akci primárně vydělat, cílem je zkoncentrovat privátní sponzory a státní donátory do jediného místa a ukázat v reálu vývoj florbalu (včetně tiskové konference, stánku s reprezentanty, rautu a dalších podpůrných akcí). S diváky, kteří se v hale baví, to v danou chvíli nemá přímo co dělat. Superfinále je prostě zvolená marketingová strategie, jejímž cílem je přesvědčit a získat peníze. TV reklama je v této situaci jen jednou součástí. Jistě, sama sportovní stránka s možností více kvalitních zápasů trpí.

            Ještě poznámka, jak jsem psal výše. Superfinále umožňuje zahrnout i finále žen, protože jinak by ženská finálová série proběhla bez většího zájmu veřejnosti, jen se skalními diváky, tak jak to v ženské lize bývá. Dále superfinále obsahuje finálové zápasy středních škol. Z toho přece přímo čiší rovnoprávnost pohlaví a podpora mládeže u amatérského zdroje. To je přesně to, co chtějí vidět na ministerstvu školství a na ČOV, bez toho by peníze od nich nepřicházely (jestli se nepletu, jde o největší část příjmu). Na superfinále je prostě potřeba pohlížet se širokého pohledu, nikoliv čistě diváckým či klubovým pohledem.

          • Karel napsal:

            Jsem rád za tuto korektní diskusi s Vámi, že se snažíte mi nastínit i ty druhé pohledy, že to je na solidní úrovni výměny názorů, bez zbytečných útoků, narážek a ironií. Díky.
            Chápu záměr unie a víceméně rozumím proč asi zvolili tuto strategii, ale nemůžu se zbavit dojmu, že to je celkově výhodné pouze pro unii a ne pro kluby a jejich fans a jejich sponzory, kteří ten florbal jedni dělají tím srdíčkem a druzí tu zábavu financují. SFF je na ostatní poměry ve florbalu (ne jiných mediálně profláklejších sportech) mega bublina, která skvěle vypadá a výborně se komunikuje, o tom nepochybuji. Jen přemýšlím, jaký reálný jakýkoliv profit (tedy ne jen finanční) z toho mají ti herci, kteří to divadlo hrají… zdá se mi, že to hrají nedobrovolně, pro unii, aby mohla svým sponzorům ukázat, jak vy říkáte ten reál… ale tohle jedno vypilované divadlo bohužel ten každodenní florbalový reál bohužel není. Zatím. Dále uvažuji, jestli to není kontraproduktivní,že se to touto akcí tváří jako profi v tom běžném sezónním amatérismu a ti penězodajci si řeknou – hele, oni ti amatéři to umí udělat jako ten drahý hokej, to je zbytečné to dělat takhle mega, když to je amatérský sport, dáme jim míň… a nevidí tam ty hodiny dobrovolníků, které ta unie „škube“, protože jinde by dostali za práci zaplaceno… A nebo se smilují a naopak přidají! 🙂 To by bylo lepší.

          • Tomáš Krásný napsal:

            Z hlediska propagace florbalu je pro unii zajímavý každý rozhodující zápas play off serie. Včera vrcholila „série mistrů“ mezi námi a Střešovicemi. Celá serie byla reklama na florbal. Včerejší sedmý zápas bylo něco, co si mohli fanoušci ale i celá unie jen přát. Já se ale ptám. Co udělala unie pro propagaci toho včerejšího zápasu? Nic moc, protože na tom finančně nijak neparticipovala.

          • Petr napsal:

            Pane Karle, reaguji na Váš příspěvek z 18:14. Také děkuji za korektnost, jsem tak zvyklý.

            Superfinále je divadlo, v tom máte pravdu. Co si o tom myslí sami hráči, to je těžké odhadnout. Podle mého to spíš berou jako fakt a jako rozhodující utkání a nepitvají se v tom, že by mohli takových hrát dalších (až) šest. Mnozí jsou možná rádi, že pro ně sezóna končí a budou mít konečně zápasový klid. Totéž bych viděl u realizačních týmů. Dle mého je to individuální, z čistě cynického pohledu ale nemají do formátu soutěže co mluvit, jen hrát.

            U klubů je to otázka, domácí utkání mají nákladově na svém triku a každá prohra je pro tým možný budoucí náklad do příště. Čím delší série, tím větší náklady. Divák možná jásá, nikoliv klubová pokladna. Na vstupném pro cizí diváky nevyděláte. Superfinále je oproti tomu v režii Unie. Kluby spíš hořekují, že si tam nemohou inzerovat své sponzory, ale všechny plochy jsou obsazeny sponzory Unie. Takže ani pro vedení klubů není úplně podstatná sportovní stránka věci, ale finanční kompetence mezi kluby a Unií.

            To, že je superfinále mediální bublina, víme všichni. Florbal by se bez dobrovolné a rodiči financované účasti nemohl provozovat. Tomu tak ale i ve Skandinávii a Švýcarsku. Superfinále skutečně slouží jako hodně vyšperkovaná výkladní skříň pro sponzory. Z čistě psychologického hlediska je potřeba sponzory ohromit, protože velcí hráči mají rádi a uznávají velké věci, protože jsou názorným příkladem úspěchu. A sponzor nedá peníze do věci, o jejímž úspěchu není přesvědčen nebo ten úspěch přímo nevidí.

            Některé praktiky Unie se mi nelíbí a myslím si, že někdy vývoj florbalu tlačí příliš násilně dopředu a na kvantitu a odtrhává se od členské základny, ale musím uznat, že dokázala zvýšit objem peněz do florbalu a prezentuje florbal jako dynamický sport. Na Unii mají své představy a cíle a kluby mají také své, jde jen o to je maximálně sladit.

    • Petr napsal:

      Pane Karle, nelze porovnávat dnešní plně profesionalizované sporty, které se zcela řídí zákony trhu v rámci tzv. průmyslu zábavy, s florbalem na naší současné úrovni. Naštěstí se této komercionalizaci ještě dlouho budeme vyhýbat. A jedno superfinále za rok na tom stejně nic nezmění.

    • Mařena napsal:

      Jestli je to špatné pro diváky, tak proč na finálová utkání č. 1-6 byla návštěvnost většinou zoufalá? Samozřejmě čest výjimkám. Ale souhlas, že se sportovního hlediska je série lepší.

    • Videa napsal:

      Nesouhlasim s tim pro fanousky… na tu superfinale ktere vim kde a kdy je si udelam cas a zajedu…
      serie bych sledoval max u televize protoze kdo a kdy bude hrat se dozvim trebas 2 dny pred tim…
      navic atmosfera zapasu kde je par tisic lidi s tim kde je par set je taky jina…
      a k te serii… ano tato byla famozni… ale pamatujete si trebas serii tatran – havirov? asi ne, byla to dost nuda…

      • Jirka Bareš napsal:

        nuda může být i to jedno zázračné superfinále a nelze to už nijak napravit, v sérii ano

  • JT napsal:

    o marketingu nevím nic tak se nebudu vyjadřovat z hlediska sponzora ale jako divák jsem jsem jednoznačně proti SF…superfinále by se mělo hrát o nějaký superpohár když už, třeba vítěz extraligy proti vítězi poháru, časem by z toho byl třeba prestižní titul…to že se superfinále hraje pokaždé jen v Praze taky není ideální…na druhou stranu to má určitě jedinečnou atmosféru ale já bych raději víc zápasů 🙂

  • Miloš napsal:

    Taktéž jsem proti SF! Ze sportovního hlediska celá florbalová veřejnost strádá a kluby(ač třeba florbalově lepší) nemají šanci na reparát, protože jeden zápas mistra nedělá! Vpodstatě jde v SF pouze o to, aby si Český florbal(Česká florbalová unie) vydělala tímto způsobem peníze na své fungování a jiné své aktivity. Kluby na ni neustále tlačí, aby z toho měly více finančních prostředků, ale do této chvíle vesměs marně. Snad se konečně všechny kluby hrající nejvyšší souěže semknou a dají Českému flrobalu jasně najevo, že oni jsou ti, kdo florbal vlastně dělají, aproto mají jen oni nárok na všechny výhody z toho plynoucí!!!A pokud to nepůjde cestou dialogu, ať se nejvyšší soutěže osamostatní, jako je to i v jiných sportech!

    • historik napsal:

      okénko do historie: s nápadem pořádat Superfinále přišly samy oddíly a o jeho uskutečnění rozhodly poměrem 11:1 …

    • Mařena napsal:

      Miloši, koukni se, kolik % z rozpočtu rozděluje Unie do oddílů a pak teprve něco povídej. Nejdřív si zjisti fakta, ju.

Napsat komentář: fanda

*