Urbánková je definitivně hráčkou Herbadentu. Po dlouhých a spletitých jednáních

Spor o talentovanou útočnici Terezu Urbánkovou mezi Vítkovicemi a Herbadentem, který se táhl od loňského léta, je u konce. Ostravský klub nejdřív nechtěl svou oporu uvolnit, padaly dokonce výhrůžky soudem. Loni ji klub do Prahy pustil na roční hostování, letos už na přestup. Ani tentokrát se ovšem Urbánkové přesun do mistrovského týmu neobešel bez průtahů.
Vítkovice trvaly na tom, že hráčka měla v klubu platnou smlouvu, i když neměla podepsaný evidenční dodatek, který ČFbU vyžaduje. Podle řádů IFF by sice byl transfer platný, ovšem v minulých dvou podobných případech – mezinárodních přestupech Davida Rytycha a Daniela Šebka z Future – IFF případ předala ČFbU, aby rozhodla podle svých pravidel.

Během uplynulé sezony se po vzájemném zápase v Ostravě zástupci obou klubů údajně dohodli na tom, že se transfer uskuteční za 15 000 korun. „S panem Sedlákem (předsedou vítkovického klubu – pozn. aut.) jsme si na to podali ruku,“ říká trenérka Herbadentu Markéta Šteglová. Tehdy ještě platil článek o tom, že klub musí uvolnit hráčku do města, do nějž jde studovat. „Takže jsme teoreticky nemuseli platit nic. Ale chtěli jsme, protože uznáváme, že má nějakou cenu,“ vysvětluje Šteglová. Vítkovicím tak nezbylo nic jiného, než s navrhovanou částkou souhlasit.

Za hostování v minulé sezoně zaplatil Herbadent 3000, zbývalo dodat 12 000. „V dubnu mi přišel mail od vítkovického sekretáře Palaty, že chce vystavit fakturu, ať mu pošlu údaje,“ líčí Šteglová. Jenže doklad dlouho nešel. Mezitím se na valné hromadě začalo s proměnou přestupového řádu a bod o studiu byl zrušen. Zejména pražské kluby tak přišly o ten nejsilnější vyjednávají argument, který měly – vysoké školy.

Načež přišla Herbadentu faktura na 20 000 korun. „Takže jsem tam volala, a vůbec mi nezvedali telefon. Nakonec jsem dohnala pana Palatu, řekla jsem mu, že mě překvapuje, že je částka úplně jiná a že když se s někým na něčem domluvím, tak to neplatí,“ vykládá Šteglová.

Vítkovice argumentují tím, že Herbadent mohl postupovat jinak. „V případě nesouhlasu s výší odstupného se mohl obrátit na nezávislou arbitráž,“ píše klub ve svém stanovisku. „Což ale neudělal, protože s odstupným souhlasil, s námi přestup podepsal a odstupné uhradil.“

Herbadent přesto dál považuje smlouvu Urbánkové bez potřebného evidenčního dodatku za nerelevantní. I tak podle matričních řádů ČFbU patří hráč mateřskému klubu ještě jeden rok poté, co za něj naposledy nastoupil k utkání. S čímž zástupci mistrovského týmu nesouhlasí. „Jednáme tu o něčem, kdy hráč nemá ke klubu vůbec žádné závazky. Nejvíc mi vadí, že jsme vůbec řády ČFbU nuceni jednat o hráči bez smlouvy. Ta částka navíc není o nic opřená, je velmi složité vyjednávat v takto nejasném prostředí,“ říká sportovní manažer Herbadentu Jiří Kotík.

Jeho klub přestupovou částku nepřijal, trval na 15 tisících. A Urbánkovou postavil před nelehkou věc: buď bude půl roku stát a poté se uplatní pravidlo opakovaného přestupu – přes nesouhlas mateřského klubu – za částku 4250 korun (v případě Urbánkové), nebo si rozdíl 8000 korun doplatí sama.

Mohla také přestoupit jinam, v Praze o ni stály údajně hned čtyři kluby. Od dvou byla údajně nabídka dokonce o dost vyšší než na 20 000 korun. „Jenže já chtěla hrát dál v Herbadentu. A možnost, že bych stála ve 20 letech půl roku v době, kdy bude Pohár mistrů a mistrovství světa, jsem vyloučila rovnou,“ konstatuje útočnice.

Jednání nechala na svém tátovi, věc nakonec dospěla k dohodě, že za ni Herbadent nakonec zbývající peníze doplatil. Ovšem smlouvu rozšířil o bod, že hráčka částku uhradí, pokud v klubu skončí před vypršením kontraktu. „V nejhorší pozici jsou teď hráči. Nabízíme tu hráčkám vynikající podmínky, ať už herní, nebo co se týče úrovně materiálového zabezpečení, a jestli to pak zkrachuje na tom, že po nás mateřské kluby chtějí neadekvátnípeníze…“ poukazuje Kotík.

V podobné situaci jako Urbánková se brzy mohou ocitnout další florbalisté…

Autor: Pavel Křiklan