Tatran a nelicencovaný trenér, to bylo hodně žhavé téma, které se dostalo až na stůl disciplinární komise. Ta celou situaci prošetřila a prokázala střešovickému klubu provinění proti legislativě ve dvou případech. Pro úřadujícího mistra padl trest v podobě finanční pokuty. Ta činí 1250 korun.
Celá zápletka je prostá. Tatran na několika zápisech o utkání uvedl v kolonce trenéra osobu, která nebyla na lavičce. Všimly si toho Vítkovice a podaly podnět k zahájení disciplinárního řízení. O kauze jsme vás informovali zhruba před měsícem. Nyní konečně padly tresty.
Hodně se mluvilo o zákazu činnosti pro Jana Zahalku, který inkriminované zápisy o utkání podepisoval coby vedoucí družstva a nesl tedy zodpovědnost za údaje v něm obsažené. Nakonec vyvázl bez trestu, jen Tatran musí zaplatit pokutu ve výši 1250 korun.
„Toto rozhodnutí disciplinární komise jsme očekávali a nepřekvapuje nás. Je plně v souladu s disciplinárním řádem. Jen více takovýchto nestranných odborných rozhodnutí, která nám dávají najevo, že jsme si všichni rovni a někteří rovnější. Logika postupu i argumenty členů DK jsou na úrovni. Otázka je, čeho,“ vyjádřily se k verdiktu Vítkovice.
Pokuta byla Tatranu vypočtena procentuelně s ohledem na počet prokázaných utkání, a to z horní hranice pokuty. „Tyhle věci se strašně špatně prokazují. Podařilo se nám to pouze ve dvou případech. Navíc jsme museli přihlédnout k tomu, že má Tatran ve svých řadách licencovaného trenéra, který na zápisech o utkání mohl klidně figurovat,“ vysvětlil sekretář disciplinární komise Jakub Furmánek.
Od té doby se na zápisech o utkání objevuje Aleš Hlavička, který trenérskou licenci B vlastní. Navíc další polehčující okolností může být, že trenér Jan Zahalka je už nějakou dobu přihlášený na výukový trenérský kurz této licence.
Kdo také odnesl administrativní chybu střešovického klubu, jak byl celý případ označen, jsou i rozhodčí obou duelů. V prvním případě to byla dvojice M. Sýkora-O. Sýkora a v tom druhém J. Dolanský-V. Sýkora.
„Potrestali jsme rozhodčí sankcí ve výši šedesáti procent jejich odměny za utkání, což v tomto případě dělá pro každého sedm set korun,“ potvrdil šéf komise rozhodčích a delegátů Radek Hora.
Podle jeho slov by měl tento případ být pro všechny rozhodčí jakýmsi varováním, aby si i na tyto záležitosti dávali při kontrole zápisu o utkání pozor. Podobný trest přitom není první. V této sezoně už za podobné pochybení komise potrestala stejnou částkou rozhodčí Nábělka se Štenglem.
Podle informací serveru Florbal.cz ale nešlo u Tatranu o první nesrovnalosti v zápisech. Jak v této, tak i v loňské sezoně někteří rozhodčí před utkáním škrtali v jejich zápise jméno v kolonce trenér. Vždy tam měl být údajně uvedený Jiří Šatoplet, sekretář střešovického oddílu.
Vyjádření DK ČFbU k případu:
Důvody, které vedly disciplinární komisi k nepotrestání vedoucího družstva Jan Zahalky byly ty, že hlavní chyba byla na straně rozhodčích, kteří měli zápis zkontrolovat a nepřítomnou osobu z něj vyškrtnout. Dále kapitáni obou týmů tento zápis po utkání podepsali bez jakýchkoliv námitek na údaje v něm uvedené, ač už tehdy o tomto věděli. Disciplinární komise kvalifikovala provinění jako uvedení nesprávných údajů do zápisu a ne jako cílený a úmyslný podvod, protože mohli ve většině případů uvést hráče Aleše Hlavičku jakožto držitele platné trenérské licence B, který do té doby z patnácti utkání byl jakožto hráč přítomen na třinácti z nich, a tím by splnili danou povinnost předpisem. Také oddíl Tatran Střešovice napomáhal při objasnění a přiznal se k dalšímu stejnému prohřešku, tudíž šlo o polehčující okolnost. Tyto důvody vedly DK ČFbU k názoru, že hlavním viníkem jsou rozhodčí a dále nese vinu na celém případu hlavně oddíl Tatran Střešovice, který se snaží svůj problém ohledně osoby vyškolené řešit ne zcela šťastným způsobem, zvláště když opomíjí, že má ve svých řadách osobu, která danou podmínku splňuje.
Autor: admin
Výsměch a ostuda florbalu. Nikdy se nepohnete dál,jestli budete dělat to co děláte.To je trest?Děte se vycpat.Styďte se!!!!!!!!!!!
Pamatuju jak před pár lety zahy při podávání rukou dal přes držku jednomu ze soupeřů.
Dostal za to sice stop na 6 měsíců, ale s platností od dubna!:)
Nevim jestli si to pamatuju přesně, ale zkuste někde najít…
Za tak vysoký trest bych si ani nekoupil pouzdro do školy:DDDDDDDDDDDDDDDDD
Co to je za trapas?? to i moje kapesné je vyšší 😀 ostuda, tohle je fakt ostuda!!!
Docela divné, že hráči přestupující přes arbitráži stojí i desetitisíce a pokuta je směšných 1250 KČ
ale ta fotka tomu sedi přesně tohle dělal tatra když jste mu dali tak vysokou pokutu…je to směšne kdy by to byl kdo koli jiny tak je pokuta větši stimhle se fatk nidko neposune a nikdy
Je to výsměch celému florbalu. V regionálních soutěžích kluby platí za každé pozdní odevzdání zápisu i nepřesnosti několik stovek. A v extralize za podvod 1250?! Tatran si zkrátka může dělat co chce!!
Tak to už je trochu přehnaný ne ? Za prachy si koupíte cokoliv … nepíská náhodou Furmánek na turnajích co pořádá Tatran ? Každej jinej by měl zákaz činnosti … tady … škoda slov ! Florbal = fraška !
tatran dal pokutu tatranu
A proc musela Boze prihlednout LK k tomu, ze má Hlavicka licenci?? Za jeden podvod se dávájí pokuty i ve výši 5000 Kč a za podvádění během dvou sezón v kuse 1/4? Kde to jsme???? To snad není možné, jdu napsat asi další podnět DK….
myslím, že to jak se k tomuto verdiktu vyjádřily vítkovice, je naprosto trefné, všichni jsme si rovni, někteří rovnější
..nic víc než ubohost, taková směšná pokuta!!!
v extralize nesmi byt hrac zaroven trener, ne? tak proc by to mela byt polehcujici okolnost
no je to opravdová klasika… když ve vedení čfbu navíc máte lidi, kteří jsou s tatranem nějak osobně spjati, pak je to jasné… směšné na tom všem je, že tyto licence honí všechny kluby v regionech i menších klubech (je pozitivní, že si nechávají vzdělávat trenéry), protože se bojí vysokých paleb od DK a Tatran s panem hasičem, kteří by měli dostat exemplární trest dostanou „amnestii“.. to nikam opravdu nevede..
To jsem velice zvědavý jak se ligová komise postaví k případům o soutěž níž. Vím že u nás je trenér s licencí zároveň hráčem. Stejně jako vedoucí mužstva. Což také legislativa nedovoluje. Ale aspoň to čestně napíšeme do zápisu dle skutečného stavu lidí na střídačce i přes upozornění rozhodčích. A v celé soutěži nesjme jediný případ. Tato situace je opravdu výsměchem. A neměl by si nesrovnalostí v zápise o utkání nejvyšší soutěže všimnout i přítomný delegát ?
nejsi Tatran, dostanete maximální možný flastr.
Smutná realita
Já nevím co do toho pořád taháte ty delegáty?Jako tohle je pouze povinnost rozhodčích,ne delegáta aby kontroloval počty členů realizačního týmu!!!!Navíc ve směs se delegátovi dostane ZOU až jen k podpisu.Jako on těžko před zápasem vidí, aha tam je uveden Franta a ten tady není.Od toho jsou tam rozhodčí a ty kontrolujou totožnost!
jen na okraj, přesto že jde o neskutečnou věc, pardon, v kontextu českého bafuňářství zcela „reálnou realitu“, tak opět mě zaráží, co předvádí florbal.cz a autor článku..místo toho, aby se nebáli kriticky situaci ohodnotit, opět nás informují ve stylu „popíšeme, neanalyzujeme“…florbal.cz je jediné periodikum, které florbal opravdu řeší, ale stále jen v kontextu…tam se hrálo to, hrál ten, jak jsi se cítil atd..přitom tahle kauza volá přímo potom, aby byla rozpoutána diskuse…a nejen diskuse, ale i tlak veřejnosti na to, aby to bylo řešeno jinak a nikoli ve stylu já na bráchu, brácha na mě. anakonec vše ještě svedou na rozhodčí, kteří nesou vinu, ale ohodnocenou výše než klucííí z Tatranu
není to tím, že šéfredaktor T.R. je klubovou příslušností aktivní tatraňák?
Tady jsou utkání ve kterých Tatran podváděl … takže si udělejte názor … jinak ze všech utkáních je povinnost pořizovat video … takže není těžké si vše ověřit – některé video – online jsou přímo na webu …. zřejmě chtěl někdo z DK podvádět … jaký je trest za podvody členů DK ???
26.9. vs. BRNO
rozhodčí: Černý Petr, Janoušek Jiří
delegát: Fryš Zdeněk
7.10. vs. LIBEREC
rozhodčí: Černý Petr, Janoušek Jiří
delegát: Malý Luboš
10.10. vs. FBC KLADNO
rozhodčí: Sýkora Martin, Sýkora Ondřej
delegát: Tichý Jiř
17.10. vs. SPARTA
rozhodčí: Černý Petr, Janoušek Jiří
delegát: Kalanin Marek
24.10. vs. PARDUBICE
rozhodčí: Sýkora Martin, Sýkora Ondřej
delegát: Zima Jan
14.11. vs. BOLESLAV
rozhodčí: Černý Petr, Janoušek Jiří
delegát: Mlčoušek Zdeněk
21.11. vs. BOHEMIANS
rozhodčí: Janeček Radim, Sekanina David
delegát: Malý Luboš
13.1. vs. FUTURE
rozhodčí: Dolanský Jiří, Sýkora Vojtěch
delegát: Hora Radek
16.1. vs. VÍTKOVICE
rozhodčí: Sýkora Martin, Sýkora Ondřej
delegát: Mádr Tomáš
Ja tedy nevim o co vam tady vsem jde? To byste nejradsi, aby jim odecetli body ala nase hokejova liga? Je to opravdu umeni se trefovat do nejlepsiho klubu. Delaji to chudacci vsude, mozna je to zavist za uspechy? Jeste ke vsemu kdyz jde od takovou blbost. Jakoby trener s licenci B pritomen na zapase tomu zapasu nejak pomohl.
Ty vážně nevíš, o co tady jde? Tak se podívej na stránky cfbu.cz kde si rozklikni levé menu ČFbU –> odborné komise –> ligová komise a na konci stránky si najdi „Soupis udělených pořádkových pokut“ v posledních pěti sezónách.
Nebudeš se stačit divit, jaké částky Unie inkasuje za nepřítomnost trenéra s patřičnou kvalifikací na utkáních, a to nejen na utkáních extraligy, ale také 1. a 2. ligy mužů, juniorů a žen.
Dejme tomu, že udělěné pokuty vycházejí z platných předpisů a sezebníku pokut. Proti tomu se dá těžko namítat, každý florbalový klub je s tímto obeznámen a snaží se těmto pokutám vyhnout. Někdo tak, že trenéra s patřičnou licencí na utkání má a někdo, jako například Tatran, to „zkusí“ podvodem. A v takovém případě by měla být udělěna pokuta několikanásobné částce oproti pokutě za nepřítomnost trenéra.
Jenže podle toho, jakou pokutu teď Tatran dostal, to vypadá tak, že je výhodnější podvádět, než poctivě přiznat, že trenéra nemám.
A teď mudruj, o co tady všem jde.
Utri si slinu a nemel nesmysly!
Ano, udelene pokuty vychazeji z predpisu, takze pokud na zapasech Tatranu byl pritomen trener s licenci a byl uveden v zapise, tak za co maj dostat ty dalsi pokuty?
To ze tady v diskuzi banda zakomplexovancu uvadi zarucene informace o podvodech neznamena ze tomu tak bylo, ci nebylo!
Píšeš o koze, zatímco ostatní o voze. Tady se řeší problém, kdy na zápasech Tatranu nebyl přítomen trenér s patřičnou licencí a přesto byl uveden v zápise. Tyto případy se prokázaly 2 (zatím) a za to Tatran dostal docela směšnou pokutu.
Tak se tě ptám jaký nesmysl jsem podle tebe napsal.
Nesmysl je to tvrzeni o umyslnem podvodu, to je proste podle me neoverenej blbol!
Psal si „Někdo tak, že trenéra s patřičnou licencí na utkání má a někdo, jako například Tatran, to „zkusí“ podvodem.“
Podle toho co tu bylo popsano Tatran do zapisu uvadel vzdy normalne sve trenery s platnou licenci. To ze v tom meli bordel a nevedeli pred zapasem kdo z treneru z licenici bude na zapase, to je jejich administrativni chyba za kterou dostali pokutu.
Před utkáním každé družstvo vyplní sestavu k zápasu a následně ji vedoucí družstva podepíše. To, že vedoucí družstva podepíše evidentní nepravdu, znamená, že buď vědomě lže nebo se chová jako nesvéprávný, který by podepsal i Kačera Donalda na soupisce.
Vskutku nechápu co tady všichni brečíte! Prostě jsou jen hloupí, že do toho zápisu nenapsali jiného trenéra licence B, který byl vždy přítomen! Žádná snaha o obcházení předpisů či snad manipulace se zápisy a ovlivňování utkání. Prostě administrativní chyba, za kterou se platí dle sazebníku tomu odpovídající pokuta.
Já bych zavolal Šulcovi co on na to:D ten má s podobnými prohřešky zkušenosti:D i když se jednalo o něco jiného u hráčů,ale on by měl aspoň další důvod odebírat body v Extralize hokeji..Třeba Třinec nemá licencovaného trenéra:D
Takže Šulc by poradil o odebrání bodů Tatranu:D
Vítkovice = SK Slaiva Praha.Stejný ubrečenci..Nechápu to,když vyhráli!
Pan Mrázek je asi bratranec Jarolíma..Na copak si budem Vítky stěžovat v utkání s Chodovem?
Proč ubrečenci? Nijak z toho neprofitovaly. Pouze poukázaly na to, že je něco špatně …. příště si snad budou dávat ostatní pozor a budou to řešit v souladu s řády unie.
možná je to tím, že Vítkovice v předchozích letech za nepřítomnost trenéra B licence (dokud ji trenér Mrázek neměl), zaplatili na pokutách ligové komisy nemalé částky. A takových klubů, kteří dostali i desetitisícové pokuty, za to, že se rozhodli nepodvádět a přiznali, že trenéra B licence nemají, je u nás docela dost.
Ty asi nechápeš hodně věcí.
To je přesně ono.O to tady jde.Kluby ,které loni neměly trenéra s licencí B a psali do zápisu trenéra který byl přítomen,ale neměl B ,dostaly desetitisícové pokuty.Je mi na na zvracení z Vašeho rozhodnutí.
Myslel jsem,že je konečně na světě čistý sport,ale jestli budete takhle pokračovat ,utopíte se v tom bahně co fotbal.
Jen pro dokreslení situace, ať někteří ví, oč tu běží.
Za nedostatečnou přítomnost trenéra(rozuměj ti co se přiznali a nepodváděli), obdrželo loni celkem 48 týmů pokuty v souhrné výši: 213.550,- Kč!!!!
(namátkou FBC 23285, Liberec 14855, JeMoBu 9680, Paskov 10000, Pelhřimov 20000, Židenice 10000, Vítkovice 38750, Hattrick Brno 11250 atd…)
A ted pro vybarveni toho dokresleni.
Udelene pokuty vychazeji z poruseni radu a predpisu, takze pokud na zapasech trener s pozadovanou licenci nebyl a nebyl uveden v zapise, tak k jejich poruseni doslo a naopak.
Neni dano zadnym dalsim predpisem kdo urcuje sestavu, kdo taktiku, kdo kaucuje, nebo kdo na stridacce poplacava hrace po zadech.
Kdyz v diskuzi banda zakomplexovancu (tradicne nechybi v cele Totti) uvadi ruzne zarucene vykriky, neznamena to ze tomu tak opravdu je, ale chytlave se siri nenavist vuci nekomu, ci necemu…
takže to vlastně všechno tatran udělal v pořádku a v souladu s legislativou a předpisy čfbu.. promiňte.. ještě bychom měli všichni zaplatit tatranu a ubrečenci dvakrát tolik :-)… btw, když je jedno kdo určuje taktiku, kdo poplacává po zádech, kdo říká kdo jde na hřiště, tak vlastně trenér není potřeba.. super názor.. jen odbočuješ od tématu, všichni zasvěcení vědí, jak to ve vedení chodí 😉
Ty tomu asi teda hodně rozumíš, viď =D Ó Bože =D
Škoda slov…
rozumím tomu tak.. že hráč extraligového celku nemůže být zároveň trenér a trenér bez licence není trenér? 🙂
Takže když v zápise uveden trenér byl, ale zrovna jezdil na sjezdovce v Rakousku, tak k porušení nedošlo. Jinými slovy, když si teď každý tým uvede jako trenéra v zápise Trnavského, splní předpis a je jedno, že je ve Švýcarsku a nemá s týmem nic společného.
Kdyz v zapise trener byl a nebyl na utkani, tak to byla chyba ktera se stala a podle toho byla take potrestana.
Ostatni zarucena tvrzeni o podvodech jsou jen nicim nepodlozene emotivni vykriky.
Na zbytek nema cenu odpovidat
Totti má pravdu. Došlo k porušení pravidel a to bez diskuze. Dokonce šlo o vědomé porušení. A celá debata je jen kvůli výšši, protože ta je směšně nízká, když se porovnají jiné týmy i z nižších lig.
Není co řešit, je to ostuda!
Podle předpisu v Rozpisu soutěží nemůže být pouze vedoucí družstva v nejvyšších soutěžích (extraliga a 1-ligy) zároveň hráčem v utkání. Na trenéra se to nevztahuje…
–a ještě jedna věc. Aby se utkání sehrálo, nemusí být v zápisu o utkání uvedený vedoucí ani trenér…sice je to za pokutu, ale to je o ničem jiným…
Přijde mi, že je kolem toho trochu moc hysterie. Co by se stalo, kdyby rozhodčí „podvod“ odhalili před zápasem? Škrtli by Dóžu, a pokud by byli lehce benevolentní, tak by tam Tatran lípnul Hlavičku a nic by se nestalo (nebo teda maximálně pokuta za nepřítomnost trenéra na jednom utkání). Spíš je horší že na to museli upozornit Vítkovice, že si toho rozhodčí nevšimli.
V tom máš naprostou pravdu..Myslím ale, že rozhodčí jen spočítají počet lidí a jestli to souhlasí, tak to nechají plavat..Není to jejich boj..V případě Tatranu je vidět, že buď na to kašlou (to si nemyslím) anebo prostě týmům v těchto věcech důvěřujou..Ale když po nich budeme chtít, aby dělali před zápasem všechno „poctivě“, tak to nikomu neprospěje..Věř mi, vím o čem mluvím..
ale právě že prosté spočítání by stačilo, spočtu hráče – hráči odpovídají, spočtu realizační tým a hele ono jich je tam míň než v zápise, ptám se a případně škrtám. Žádný velký policejní pátrání.
Je to pdovod,protože trenéři podle předpisu musejí absolvovat určitý počet zápasů v soutěži dané podle licence. Jasný a vědomý podvod!
Tak já nevim, přijde mi, že léta se buduje nějaký řád a pak přijde tohle? Co pak mají říkat hráči jiných ligových soutěží, když dostávají pokuty(ne zrovna malé), které sotva zaplatí ze svých příspěvků. Rozhodně tuhle situaci nejde přiřadit k administrativní chybě, ale o úmyslné obcházení, protože kdyby psali přítomného Hlavičku, tak v extralize nemůže být hrající trenér. Rozhodně tohle unii ve spravedlnosti moc nepřidá…. 🙁