Florbal se dostal do nepříjemné situace. Vedení České florbalové unie v průběhu neděle informovala sázková kancelář Fortuna o vysoce podezřelých sázkách, které byly v extrémní výši a také velice zvláštním způsobem vsazeny na utkání SSK Future – FBC Liberec. Výše, způsoby sázek a také výsledek utkání by mohl znamenat, že se výsledek zápasu snažil někdo ovlivnit.
Podobné, velice podezřelé sázky, zaznamenaly i další sázkové kanceláře. Dle vlastní praxe Fortuna kontaktovala před utkáním i vedení klubu SSK Future a o situaci jej informovala. Ve zmiňovaném utkání nakonec opravdu zvítězil Liberec a okolnosti tohoto utkání nyní čeká vyšetřování.
Podle dostupných informací se náběr sázek na zmíněný zápas v rámci Fortuna Extraligy opravdu vymykal všem zvyklostem. Různé zdroje potvrzují vklad téměř půl milionu korun! Česká florbalová unie nyní bude spolu se sázkovými kancelářemi maximálně spolupracovat tak, aby se podařilo zjistit všechny okolnosti těchto sázek. Celý případ se bude důkladně šetřit, připravuje se i trestní oznámení.
„Jsme s Fortunou domluveni, že nás budou informovat, pokud zaregistrují podezřelé sázky na nějaké florbalové utkání,“ uvedl prezident České florbalové unie Filip Šuman. „Již v minulosti byly případy, kdy se na některá utkání objevily z pohledu sázkových kanceláří ne zcela obvyklé sázky, ale zatím nikdy se podezření nepotvrdilo a utkání naopak často dopadla obráceně, než bylo vsazeno. Navíc nikdy se ani vzdáleně objem sázek neblížil tomuto zápasu. Toto je první případ, který je okolnostmi sázek absolutně výjimečný a my jsme připraveni jej také naprosto výjimečným způsobem řešit,“ nastínil Filip Šuman, jak se bude dále postupovat.
Delegát utkání Radek Hora nastínil, jaké kroky byly podniknuty předem: „Dle dohody jsem na podezření před utkáním jasně upozornil trenéra a kapitána SSK Future. Popsal jsem jim situaci a zdůraznil, že právě oni svým výkonem a přístupem k utkání mohou vyvrátit jakékoliv podezření. Navíc jsem upozornil pořadatele na absolutní nutnost splnit povinnost z utkání pořídit videozáznam tak, aby byl následně k dispozici, pokud by bylo potřebné utkání zpětně posuzovat.“
Autor: admin
Souhlasím s tím, že pokud by se zjistilo, že někdo z hráčů/klubu vsadil a ovlivnil, tak aby byl postih velmi velmi tvrdý, citelný, zásadní, exemplární. Byl bych nejen jako ex-hráč extraligy ale i jako řekněme fanoušek hodně znechucen. Možná o to víc, že ctím presumpci neviny a „a priory“ obvinění, že to tak určitě bylo, se mi taky nelíbí, to je druhý extrém, který úplně popírá sportovní aspekt zápasů (tedy že prohraji, protože jsem prostě hrál špatně, neměl jsem svůj den, soupeř dnes hrál velmi dobře, nebo mi to na toho soupeře nejde…).
Chápu, že na problém je nutné upozornit, a to i veřejně, nicméně každé obvinění, které se následně ukáže jako nepravdivé, již zanechává šrám na pověsti (na každém šprochu je přeci vždy pravdy trochu…, že?), a to nejen na zmíněném subjektu (nyní SSK Future), ale i na celé soutěži, v podstatě celém sportu (co si spousta lidí doposud myslí o fotbale…).
Velice oceňuji v takovém případě popsanou práci Unie, která nestrčila hlavu do písku a udělěla dle mého názoru v tu chvíli vše, co se v dané sitauci dalo udělat.
Jsem zvědavý, jestli se podaří něco vyšetřit a eventuelně prokázat.
fuj, „a priori“ 🙂
mimochodem, že si víc lidí vsadí, nemusí být samo o sobě nic průkazné. Já jsem třeba byl taky přesvědčený, že Liberec vyhraje (a např. Lbc vs. Boleslav přesvědčen poslední roky nikdy nejsem 😀 ).
Problém bude taky v určováni kurzů, protože jestli byl na Liberec vysoký kurz (resp. nízký – z jaké strany se to vezme…), tak je to i vina bookmakerů. Takovýhle zápas přeci nemá tak jasného favorita, přestože je dělí v tabulce nějaké body…
Na druhou stranu, z pracovních vztahů se sázkovou kanceláří vím, že třeba Fortuna si opravdu dost intenzivně hlídá dle nastavených kritérií pokusy o podvod, takže jen tak nějaké plácnutí do vody to z tohoto pohledu, když už s tím vyšli ven, nebude.
Ale jak chtějí prokazovat, že hráči byli půl zápasu někde vždy o krůček pozdě (výrazná chyba třeba ani žádná), co pak bude jako důkaz…?
A jaký byl kurz?
Doufám, že se různí kecálci chytnou za nos, půl milionu je samo o sobě dost podezřelé
půl milionu? 🙂 jedna babka povídala:-) existují limity sázek na sázkovou příležitost v každé sázkovce….na florbal v česku limit max 30 tis Kč;)
No, těch sázek bylo samozřejmě hodně a taky musely být vsazeny trochu koordinovaně a asi i rychle po sobě, aby kancelář nestihla zaregistrovat podezřelé sázky a snížit kurz nebo zastavit příjem sázek. Nicméně takový způsob vsazení může dokázat jen to, že sázející chtěli „obejít“ limit nebo stihnout vsadit dřív než sníží zřejmě nesmyslně vysoký kurz. Ale vůbec to nedokazuje nic o utkání samotném.
to není pravda, limity jsou různé
podle mě je kecálek ten, který aniž by se cokoli potvrdilo, už troubí do světa „Takhle to bylo“. Nejvíc kecálků tak má jasno o tom, o čem vlastně neví nic prokazatelného.
Aby Future nevsázelo, když jim kvůli novému systému o nic nešlo. Play-off už maji jistý a na pozice ze kterých si budou moct vybírat soupeře pro play off stejnak dosáhnout nemůžou. Sportovní otázka je druhá věc, ale ta se ve Future asi moc neřešila…
a můžeš mi , prosím, vysvětlit, co by bylo jinak za původního systému???? Future hraje nyní řekněme maximáně o 6.místo, přičemž se díky vyrovnanosti stejně neví, kdo bude 1./2./3./4. nebo 5. Takže by i za starého systému jaksi nemuseli mít motivaci (protože v play-off jsou…) a koho by nakonec potkali ze 7. mista (proti 2.) nebo ze 6.mista (proti 3.) – mužeš mi nyní říct, kdo bude na jakém místě prosím???
V případě starého systému motivace (třebaže minimální) existuje (jestli narazím na druhého nebo na třetího nemusí být uplně jedno, ikdyž letos skoro je), kdežto v novém systému je Future naprosto ukradený jestli budou šestí nebo sedmí
jakou minimální motivaci by asi měli, když teď neví, kdo bude 2. a kdo 3. ????
Když je tabulka takto vyrovnaná, jediná motivace je být 6., což je lepší než 7., a ta motivace je stejná nyní jako by byla u starého systému!!!
Prosím tě přemýšlej aspon malinko… Jak by asi měli chtít být 6., že by šli třeba na Boleslav, když nakonec 3. skončí třeba Vítkovice?
Unbelievable…
Tak dá se čekat, že když je vyrovnaná špička tabulky, tak bude rozhodovat závěr sezóny, kdy rozjetý týmy urvou lepší místa.
A je určitě rozdíl hrát v playoff s týmem, který je rozjetý než s týmem, který konec základní části nezvládl. Takže v minulém systému tam opravdu motivace nějaká byla. V novém systému se ale hraje jen o první tři místa (svým způsobem o 4)… a dál je úplně jedno, jak se týmy poskládají do osmýho místa.
Sice nasázet a pustit zápas jde v jakémkoliv systému a když už to někdo chce udělat, je mu nějaké místo v tabulce asi ukradené. Ale za těchto okolností argument, že tým neměl o co hrát, tak hrál na půl plynu, prostě vyvrátit možné není a přikazovat týmům nějakou minimální úroveň nasazení taky nejde.
představme si, že je starý systém…
Ty jsi hráč týmu na 7.místě s postavením a body, které má nyní Future… Říkáš si, chtěl bych se vyhnout tomuhle týmu, tomuhle týmu a nejradši bych na Boleslav, na kterou to třeba umím a taky to není z Prahy daleko.
Můžeš mi nyní říct, jak budeš hrát = popiš mi svoji motivaci/taktiku, jak chceš tohoto za současného stavu (jsi před minulým kolem) dosáhnout???
jinými slovy se snažím, aby tady podobně argumentující pochopili, že i za starého systému i nyní, když nebudu mít motivaci skončit na 6.místě (protože je to lepší místo než 7.), je to úplně stejné při současné vyrovnanosti. 3kola před koncem (tj zapas Fut-Lbc) se poženu za 6.mistem a nakonec se ukaze, ze by bylo vyhodnejsi skoncit 7., protoze na 3. miste skoncil nekdo, koho ja nechtel…
drž už hubu s nakým systémem.
A proč? Protože jsi to nepochopil?
To taky bude asi hlavní argument na jejich obhajobu, že jim o nic nešlo, neměli motivaci, šetřili síly apod. Dokázat v tomhle případě sazejícím podvod je podle mě bez šance, pokud si nevsadil přímo někdo z hráčů Future, jako že tak blbej snad nikdo není.
Což nic nemění na tom, že ten výsledek i sázky vypadají jasně jako úmyslné – na to je to příliš velká shoda okolností.
Každopádně já mám v tomhle dost radikální názor, sázkovky kurzy vypisují dobrovolně, stejně tak lidi dobrovolně sází. Takže ať si sázkovky příště rozmyslí, na který týmy sázky vypisovat a na který ne.
Mimochodem Fortuna má ze sázkovek jediná morální právo to nějak řešit, protože jediná florbalu něco dává. Ostatní na něj jen vypisují kurzy (předpokládám, že na souhlas se klubů nikdo neptá, nebo ano) a zisk si nechávají jen pro sebe.
NAPROSTÝ SOUHLAS. Ať si sázkovky udělají interní šetření a potrestají své zaměstantce za vypsání tak nesmyslného kurzu! Pokud je to pravda tak já jim naopak fandím – podojí sázkovky i za jejich hloupost a NENAŽRANOST!
A kolik byl teda ten kurz?:)
Je to ale tak, sázkovky za účelem co nejvyšších zisků vypisují tolik sázek, že flákají stanovování výšky kurzů. Jestli tady byl ten kurz vysoký (dejme tomu >3.0), tak je to opravdu chyba bookmakera… zápas týmu, který musí vyhrát, aby postoupil do playoff a týmu, který už nemá o co hrát, navíc když první zápas v sezóně vyhrál taky Liberec a myslím, že i dlouhodobě nemá s Future špatnou bilanci…
cca 2,7 myslím
tak to mě mrzí, že jsem nestihl vsadit, ač jsem chtěl.
Já jsem věřil, že to Liberec dá, i proto, že je dali doma i v poháru…
Vzpamatuj se! Jestli někdo dává do sportu, tak jsou to sazkovky, prostřednictvím sponzoringu.(ne jen Fortuna)
Navíc pokud by to nasadili sami hráči, tak se jedná o trestný čin.
Přemýšlej, než něco napíšeš
te mrzet nemusi, dle clanku na idnes.cz jsou zablokovane vyhry u sazkovech ale stejne si myslim že to musi vyplatit. sazkovky bych se fakt zachovali jako totalni svine. vysledek se dal cekat.
Je vtipné, jak někteří obviňují sázkovou společnost ze špatně určeného kurzu. Ten kurz se flexibilně mění. Pokud jsou zachyceny příliš vysoké sázky na jednoho ze soupeřů kurz postupně klesá – a tak tomu bylo i v případě tohoto zápasu! Kurz se několikrát měnil, než bylo sázení na něj úplně zastaveno. Ti co hájí Future by se chytali za hlavu, kdyby znali některé zákulisní informace 🙂
Když to bylo tolik podezřelé, tak proč Fortuna nezrušila všechny sázky a čekala na výsledek zápasu?
Odpověď je jednoduchá – protože byla šance, že utkání vyhraje Future a sázkovka si prachy v tichosti nechá, stejně tak jako v článku zmíněných předchozích případech. Až když zápas dopadl opačně, vyšetřuje se…
Mimochodem, a nikdo se nepozastavuje nad ovlivňováním výsledků zápasů ze strany sázkovky??? Tady se řeší, jestli bylo ovliněné ze strany sázejících, ale to, že před zápasem sázkovka a unie kontaktuje favorizovaný tým, ať kouká vyhrát… to je ok?
tak za prvé. Liberec v této sezóně porazil před tímto zápasem Future už 2x (jednou v lize podruhé v poháru). za druhé : to že Fortuna vypsala kurz 2.45 je její chyba, jen slepý a přitroublý člověk by si při tomto kurzu nevsadil na Liberec. za třetí: přeci nebudu vsázet za 100 když to můžu při takemto kurzu pořádně osolit a vymlátit z toho co se dá.. HAWK domluvil jsem
Docela by mě zajímalo v jakých sumách sázíš ty:D
ale to je přeci úplně jedno!
Jestli sázím běžně dvaciáše, při takovémto kurzu na takovýhle zápas vsadím kilo.
Jestli vsází někdo běžně kilčo, tak třeba vsadí litr… Rozumíš?
A já třeba mám kamaráda, který byl schopný nasadit běžně dvacet litrů na tiket. Jestli by i na tento zápas třeba zpětinásobil sázku, to sice nevím jistě, ale možné to je.
Já sám jsem ten případ sázení za dvacku pro prdel. A teď jsem chtěl dát za kilo, protože jsem prostě za dané situace Liberci věřil.
já jsem si na tento zápas nevsadil, ikdyž bylo téměř jisté že to liberec vyhraje … jinak já nejdu výš jak dvě kilča :))
nevim no ale Liberec Future tuhle sezonu porazil už třikrát takže ovlivnit skore proti soupeři kterého 2x před tím porazili? to mi příde divný a přiznejme si že future tuhle sezonu nic moc nepředvádí