Před měsícem se některé florbalové kluby obrátily na Český florbal s návrhem na rozšíření florbalových soutěží. Chtěly tak minimalizovat dopady předčasného ukončení sezony kvůli koronaviru, které nejednomu oddílu zhatilo celosezonní úsilí. Výkonný výbor se prostřednictvím videokonference sešel po Velikonocích a vydal rozhodnutí. Na základě doporučení jednotlivých komisí se florbalové soutěže včetně superligy, 1. ligy nebo extraligy žen pro příští ročník rozšiřovat nebudou.
„Chápu část oddílů, že mají pocit naprosto zmařené sezony. Je tu 7 oddílů v mužských celostátních soutěžích, které by v případě mimořádného rozhodnutí Výkonného výboru měly možnost hrát vyšší, rozšířené soutěže. Situace, kterou koronavirus přinesl, je hodně výjimečná a fakt, že jsme podrobně diskutovali, zda soutěže rozšířit jen týdny před tím, než se otevřou přihlášky do nové sezony, odpovídá vážnosti toho, co se děje všude kolem nás,“ řekl po jednání výkonného výboru prezident Českého florbalu Filip Šuman.
Pod návrhem byly podepsány například prvoligové kluby Kladno, Bulldogs Brno a Ústí, které usilovaly o postup do nejvyšší soutěže. Hlavním iniciátorem byl divizní celek Prague Tigers. Tygři se skrze play off chtěli probojovat do národní ligy. Celkově iniciativu podpořila třicítka oddílů. V návrhu šlo konkrétně o rozšíření superligy a 1. ligy o jednoho účastníka a extraligy žen a národní ligy mužů o dva účastníky.
Návrhem se zabývaly jednotlivé komise Českého florbalu, které následně předaly své doporučení výkonnému výboru. „Předložené materiály komisí obsahují velké množství argumentů a všechny shodně rozšíření soutěží jednoznačně nedoporučovaly. Nemohu mluvit za jednotlivé členy výkonného výboru, ale mám pocit, že jedním z hlavních argumentů byl celkově negativní dopad na soutěže a oddíly, které je hrají. Pomůžete 7 oddílům, ale negativně ovlivníte dalších cca 50. Dopady na termínovou listinu, náklady všech oddílů a další prvky s rozšířením spojené by byly velké,“ vysvětlil Šuman v rozhovoru pro web Českého florbalu příčiny rozhodnutí.
„Dohodli jsme se, že budeme pro budoucnost řešit možnosti úprav legislativy. Jak zajistit prostupnost soutěží při zásahu vyšší moci. Nikdo nezaručí, že se podobná situace nebude opakovat. Proto chceme, aby postupy a sestupy určily výsledky na hřišti i kdyby byla odehrána třeba polovina soutěže. Ale musíme najít jasné nastavení. Celkově jinak doufám, že dotčené oddíly zvládnou současnou situaci a že celý florbal ze současných omezení vyjde dobře. Příští sezonu se bude rozhodovat i to jak oddíly a hráči pracují během tohoto těžkého období,“ dodal prezident Českého florbalu.
Autor: redakce
V hokeji i ve volejbale hledali nějaké řešení, aby ty kluby co nejméně poškodili a soutěže prostě rozšířili. Proč by to nešlo ve florbale, opravdu je to takový problém, nebylo to spíš tím, že se tím nechtěl VV příliš zabývat a idelane si nepokazit s nikým vztahy. Píše se o finančních dopadech na kluby, opravdu by finanční dopady za ty dva zápasy navic byly větší než za celou letošní sezónu, za kterou týmy splachly statisíce do kanálu. Když se rozšiřovala Superliga ze 12 na 14 týmů tak to to problém nebyl, protože jste si to vymysleli vy, totéž letos nová CE soutěž a 30 týmů, prostě my jsme to vymysleli a vy se starejte. A teď když můžete něco udělat pro týmy ve zcela nestandardní situaci tak to bez mrknutí oka smetete ze stolu. Hlavně prezident píše že doufá že z toho kluby vyjdou dobře, to pochybuju u některých
Rozšiřování byla a je kravina, ale to není argument pro další rozšiřování. Stejně tak není argument, že když kluby budou mít problémy s financema, tak jim ještě přitížíme dalším rozšiřováním, cestováním atd.
Tohle je za mě jedno z mála rozhodnutí, které kvituji.
Mīsto nemístného obviňování si přečtěte stanoviska komisí. K dispozici na webu ČF.
A kterou odbornou komisi myslíte? Ono je to vlastně jedno. Ve všech je více než polovina lidí ve střetu zájmů. Nebo myslíte, že by analýzu o dopadu rozšíření soutěží a doporučení pro VV (kde je mimochodem kolik zástupců superligy?) měly dělat komise plné členů co rozhodují sami o sobě? Ve všech stanoviscích je popsáno proč NE. Ale možná bylo takové zadání, nevím. V každém případě je nejvtipnější článek s vyjádřením našeho šéfa. Dopad na 7 týmů. 5 divizí, dvě národky, 1.liga mužů a 2x extraliga žen (tu mimochodem vůbec nezmiňuje, stejně jako je zmiňována pouze okrajově v materiálech komisí). Vychází mi 8+2, ale můžu se mýlit. 😉🙂
Prosím pěkně, připomeňte mi, které ženské týmy se pod to podepsaly .. ? já se zase nemůžu dopočítat a dohledat té zasvěcené 30tky
Pokud vím, tak ženské týmy se pod to nepodepsaly, pokud se pletu tak mě někdo opravte. Jinak ty týmy, které to iniciovaly jsou
Bulldogs Brno, Florbal Ústí, Kanonýři Kladno, ASK Orka Čelákovice, Troopers, FBC Letka Ostrava, Panthers Praha, FC Bučis Team, Prague Tigers, FBC Hradec Králové, FBC Asper Šumperk, Florbalová škola Plzeň, FBC Panthers Liberec, FBŠ Všestary, TJ Sokol Koberovy, FBC Pitbulls Kolín, FBC DDM Kati Kadaň, Florbal Teplice, TJ Lokomotiva Louny, SK K2 Prostějov, FBC Přerov, FBC ZŠ Uničov, FBK Jeseník, 1. FBK Eagles Orlová, Zlín Lions, Pacovští Honzíci, FBK Sokol Piráti Chrudim, FBC Ossiko Třinec a FBC Písek
FBC Ossiko Třinec – celkově druhý tým 1. ligy žen. Iniciátor Prague Tigers. Jinak spousta podepsaných má ženskou složku. Ale primárně jde o to, že v návrhu se řeší změny od divize po superligu a mezi 1. ligou žen a extraligou.
Komisím byly položeny dvě konkrétní otázky. Stačí přečíst stanovisko první komise, které je nejobsáhlejší a vyhodnocuje z mnoha úhlů pro i proti, z mého pohledu objektivně. Neplyne z toho nějaký a priori negativní postoj. Pokud jde o to, že v komisích jsou zástupci klubů, tak to je dobře, protože kluby jsou podhoubím hnutí a ony jsou těmi, kdo se pravidly primárně řídí a tímto způsobem mají účast na jejich tvorbě. Nyní řeší komise výjimečnou žádost ve výjimečné situaci, žehrat na podjatost je plané, protože kdo jiný by o tom dokázal objektivně a kvalifikovaně rozhodnout, pokud by z posuzování byly vyjmuty tzv. podjaté osoby. Asi by nezbyl nikdo kvalifikovaný.
Rozšíření je nesmysl. Za rok ty týmy budou brečet, že jich sestupuje moc. Možná VV měl využít situace a naopak soutěže o dva týmy obrat. To by dalo větší smysl.
A jak by jste to jako chtěl udělat, akorát by z toho byly problémy a soudní tahanice jak ve Švédsku a Dalenem, že necháváme padat týmy, které sportovně nespadly
Jen jsem poukázal na to, že rozhodnutí mohlo být jakékoliv. I týkající se sestupu. Stejně jako píšete, že bychom nechali spadnout týmy co sportovně nespadly – jiní říkají, ať necháme postoupit ty co sportovně nepostoupili. Pokud by kritériem byla základní část a předem avízováno, že tak může, nemusela základní část takto skončit.