Brněnští Buldoci se na vítězství 6:5 ve Vítkovicích v prvním čtvrtfinálovém utkání letošní Fortuna extraligy nadřeli zřejmě zbytečně. V zápise o utkání totiž figurují tři hráči B týmu. Do hry zasáhli Marek a Jan Kadlecové. Třetí v pořadí Tomáš Pavla po zjištění skutečnosti v průběhu první třetiny opustil střídačku, nicméně i tak se jedná o chybu.
O florbalu se v poslední době mluví v médiích více než dosti a bohužel i v souvislostech, které zrovna nepřispívají k jeho kladnému obrazu. Zatím nevyřešená sázkařská aféra, otazník nad vítězem kanadského bodování a nyní další administrativní chyba. Bohužel v ostře sledovaném play off.
Poslední faux pas se uskutečnilo v sobotním čtvrtfinále mezi Vítkovicemi a Brnem. Buldoci vyhráli 6:5 díky gólu 28 sekund před koncem, zápas byl ale ovlivněn nepochopitelnou administrativní chybou.
Buldoci napsali do zápisu o utkání tři hráče B týmu, což legislativa povoluje jen v případě, že třetím hráčem je gólman. To se tady nestalo. Jenže namísto toho, aby se na tuto skutečnost přišlo včas před zápasem, byla zjištěna až v průběhu první třetiny. Proč, to je zatím otazník.
„Vypadá to, že pořadatelé začali vyplňovat tento zápis až v průběhu zápasu. Pokud by tak učinili včas, podobná situace by nenastala. Elektronický zápis by to včas odhalil,“ říká předseda Ligové komise Jiří Tichý.
Paradoxně v tu chvíli začalo Brno zápas s Vítkovicemi otáčet a dalo čtyři góly v rychlém sledu. Po první třetině, kdy vedlo 4:3, pak ale i pod vlivem zjištěných informací uvažovali jeho představitelé o tom, že by zápas nedohráli. Nakonec ale i na další dvě třetiny nastoupili.
Případ se zcela jistě dostane na stůl ligové komise. „Zatím k tomu nemáme všechny informace. Řešit to budeme ihned po víkendu,“ dodal Jiří Tichý.
V letošní sezoně už se jeden podobný případ udál. Paradoxně u toho opět byly Vítkovice. V zápase v Mladé Boleslavi hrál neoprávněně obránce Filip Heczko, který byl v den zápasu ještě hráčem Havířova. Ligová komise pak vyhlásila kontumační výsledek 5:0 ve prospěch Mladé Boleslavi.
Autor: admin
Bohužel to zase ukazuje, že je florbalový malý amaterský sport, moc mě to mrzí. Přitom se jedná o malou věc na kterou si je třeba dát pozor a je velmi hloupé, že to zvládají malé týmy z nejnižších lig a extraligové brno v play-off ne
hlavně je blbé, když v tom ještě skončí sekretář ligové komise…který by to měl ovládat ze všech nejlépe. Prostě paradox. Ale ono je to beztak tím, že se vymýšlí stále více a více nových věcí ve florbale, stále více a více „mediálních bublin“ a začínají tím hořet ty nejzákladnější věci, jako správně provedený zápis.
Komisař by musel znát všechny týmy a jejich hráče, aby mohl poznat kdo může být na soupisce a kdo né. Je to jednoznačně vina Brna, které nezná pravidla a umístění jednotlivých hráčů ve svých kategoriích.
Já bych řekl kdyby si ty hráče vypsal někam na papír tak by mu to taky neuškodilo
Alespoň uvidíme jestli se měří všem stejně a nebo má někdo někde lepší kamarády
LK rozhodne v příštím týdny a pak mají Vítkovice či Buldogs Brno 15 dní na podání odvolání k ORK, to se bude čekat až na vyřešení? a play-off se bude odkládat? Nevím, co by se dělo, kdyby to bylo v pátém zápase nebo nedej bože v rozhodujícím finálovém zápase. Svůj názor psát nebudu,jen mi vadí nečinnost pořadatele, který na vše mohl přijít před zápasem!
Petr Šíma
byl problém s tím, že na začátku zápasu nešel v hale internet a tím se zpozdil online přenos a zjištění problému.
Jednak problém s připojením a taky to, že se vedení unie rozhodlo v play off sledovat i další statistiky utkání jako místa odkud se střílí a čas hráčů na hřišti, aniž by klubům poskytla lidi na tuto podle mě zatím ve florbale zbytečnost. V hokejové extralize se zjištujě čas na hřišti max tři sezony zpátky a to taky víceméně jen orientačně a to jednotlivé kluby mají rozpočty 20x vyšší než florbalové. No a to je důsledek. Tyto nesmyslnosti zaměstnávají pořadatele a pak už nezbývá tolik prostoru na odhalení chyby jiného týmu.
to s tím snad tolik nesouvisí, hlavní je psaný online a zajištění záznamu videa. Psaný online celou jednu třetinu nejel a online video jelo bez zvuku…
jabka s hruškama…nevím jak to bylo doopravdy, ale vymlouvat se na zapisování statistik…to se můžou vymlouvat i na podávání míčků, to si trochu upadl. Na druhou stranu, jasné pochybení a podvod Brna.
Jaký podvod, co to meleš. Nevědomost a neznalost není podvod.
Ano, to je přece potřeba sledovat tyto statistiky, aby ČFbU mohla zvýšit startovné o 300%. Kluby a hráči to platí, vše zajišťují a unie sedí pěkně v teple u počítačů – zpracovává statistiky a plácají se po ramenou, jak ten florbal jde nahoru.
Stejný případ – stejný metr, nebo bude něco jinak?
Nebědoval bych tady nad stavem českého florbalu. Český sport celkově, co se týče administrativy, je taková „meka nepřehledností a zmatků“. Myslím, že výsledek byl uhrán na hřišti a mělo by se vyvarovat, podobným diskutabilním aferám jako v hokejové extralize nebo první fotbalové lize..
hm, tak to je fajn. Takze Vitky vyhraly v Bolce, chybu s Heczkem uznaly a prisly o body a ted to jako platit pro Brno nema, protoze si to Brno uhralo na hristi ? Fakt logika. Precedens je jasny… V diskuzi se to snazi hodit na poradatele ( Vitkovice ), ze nesel internet a ja nevim co jeste… Ale chybu snad udelalo Brno, ne? A melo by za ni platit, ne ? Co je na tom nejasneho?
Ano, na jednu stranu je to blbost Brna, na druhou stranu Vítkovice naprosto nezvládly pořádání, nejen že nejel zvuk u online videa, ale navíc psaný zápis. Kdyby jel, tak by to opravdu mohli zjistit už dříve…
Poklona Brnu, které zápas dohrálo a nesesypalo se psychicky a nakonec vyhrálo a rozhodně zaslouženě.
Ano Vítkovice mohli být po základu druhé a hrát s Libercem – např. a např. a např. Od toho jsou pravidla!
Docela mě baví vaše zaujatost..:D a odpovědi ke komentářům, s kterými nesouvisí.. pokud si Vítkovice myslí, že mají na titul, tak by jim snad mělo být jedno, jestli hrají po základní části s Brnem, nebo Libercem..
Není co řešit. Brno spáchalo podvod. Nasadilo hráče, který nesměl hrát…toť vše. Kontumace jasná…ligová komise se několikrát vyjádřila, že v těchto případech se nutně musí držet řádů a naopak spekulace by vznikly, pokud by se jich nedržela. Dovedete si vůbec někdo představit, co by to udělalo s nižšími soutěžemi, kde třeba není video a delegát?Každý by tam mohl začít tohle pravidlo porušovat a pak tvrdit, že přece ten třetí vlastně jen seděl na střídačce….to by spustilo takovou vlnu podvodů….
Nikdo tady nepíše o titulu, spíše tady někdo neumí číst!
jaky „poklonu Brnu“? Kdo je tady zaujaty ? 🙂 Ve prospech Brna, rekl bych 🙂 Snad je to principialne chyba Brna, ne ? A hraci jsou od toho , aby hrali. Nemaji se duvod sesypavat… Podle tehle logiky by mohly Vitkovice ten zapas vypustit, vzdyt prece vedely, ze vyhraji kontumacne, ne ? Chyba se stala, je to neprijemne, ale za chyby se plati… Vitky uz jednou zaplatily, proc by to pro Brno ted platit nemelo ?
První věta, která v komentáři byla: JE TO BLBOST BRNA..:)
z toho plyne, ze dal to netreba okecavat, ne? Nebo ony to snad Vitkovice v Bolce nejak okecavaly?
A napadlo někoho z vás, jak zápas ovlivní zapsání hráče z B? Nevim, jak je to jinde, ale mam za to, že A je od toho, aby tam hráli ti nejlepší… pak je asi trochu zbytečný se rozčilovat nad tím, že na lavičce sedí o hráče navíc. Nebo ne? Tím ale nepopírám administrativní chybu.
Na uvedeném zápase jsem byl osobně . Skutečně všichni tři jmenovaní hráči tedy jak Jan a Marek Kadlecové tak i Tomáš Pavla tam byli. To, že byli všichni tři uvedeni do zápisu je určitě neomluvitelnou chybou ze strany vedení Bulldogs, ale – kontumace ??? Zatím-co oba bratři Kadlecové hráli zápas od úvodu tak hráč Pavla pouze seděl na lavičce a do zápasu vůbec nezasáhl!!! Pokud by byl řádně a včas vyplněn elektronický zápis k uvedenému problému vůbec nemuselo dojít. Na chybu v zápise by se tak došlo dříve než až za stavu 2 : 2 . Od té chvíle se totiž v prostoru časomíry začalo jednat se zástupci Bulldogs a hovořit o možné kontumaci zápasu. I když zde byla možnost, že týmy do druhé třetiny nenastoupí tak se zápas dohrál a u obou mužstev nebyla zřejmá známka tento zápas vypustit. O konečném výsledku se tak v sobotu rozhodlo na hřišti a tak by to mělo i zůstat.
René Falta
oni o kontumaci rozhoduji hraci nebo treneri? Zapas se dohrat musel, protoze o kontumaci rozhoduje organ CFbU a ne akteri zapasu nebo rozhodci… To, ze Pavla do zapasu nezasahl, to je vetsi tragedie pro Brno, protoze o to vic bude mrzet kontumace, ale na chybe Brna to snad nic nemeni, ne ? Z hlediska radu je dulezity zapis a ten je dany… Porad nechapu, jak by se to dalo legislativne vyresit jinak… Heczko prece v Bolce taky prestoupil, ale Vitkovice udelaly administrativni chybu. Heczko hral, to je fakt. Ale hracem Vitkovic byl, jenze ne jeste na papire… Je mi lito, ale prave proto jsou rady a tak by, podle me, nemelo nasledovat nic jineho nez kontumace.
Vůbec nechci polemizovat o pochybení , které vzniklo ze strany Brna vůči řádům, ale na druhé straně tady vůbec nezafungoval kontrolní mechanismus, kterým by měl být právě elektronický zápis provedený na začátku utkání. Dle pořadatele sice nefungoval internet je pak otázkou co se pro to před zahájením utkání dělalo. Souhlasím také s myšlenkou, že řády jsou tu od toho aby se dodržovaly a pokud ligová komise uzná pochybení Brna, které povede ke kontumaci pak bude nutno toto rozhodnutí respektovat.
Kontrolní mechanismus je nesmysl – nic takového neexistuje. FIS je tady od toho, že si každý může vytisknout soupisky jednotlivých družstev !!!! Přestupové období skončilo koncem roku a Brno nevědělo, kteří hráči jsou na kterých soupiskách – NESMYSL. Existuje jediný viník dané situace – člověk, který vypsal a podepsal zápis o utkání!!!!
Jednou jsem hrál utkání a vyhráli jsme 12:3. V zápise byli uvedeni 3 hráči z B-čka na soupisce. Rozhodčí (tehdy šef regionální komise rozhodčích) řekl, že to může být a po zápase – KONTUMACE !!! A rozhodčí dostal pokutu. Jiné řešení není.
Pokud budu citovat slova předsedy LK : „Vypadá to, že pořadatelé začali vyplňovat tento zápis až v průběhu zápasu. Pokud by tak učinili včas, podobná situace by nenastala. Elektronický zápis by to včas odhalil,“ pak se na mě nezlobte, ale nemáte v této věci až tak úplně jasno.
Konečně smyslnej komentář.
Byl jsem celkem rad za Brno (jsem proti stereotypu) ale tohle se proste musi trestat kontumaci. Ikdyz je na nic protoze sport se ma resit na hristi a ne jinde, ale rady jsou takove. Kdyby nebyla kontumace tak Vitky by meli jasne pravo na nejakou zalobu a myslim si ze by vyhrali…(ze prisli o mozny titul,penize atd atd) proste jasna kontumace
Ač fanoušek Buldoků, musím říct, že chyba se prostě stala a zápas by se měl dle řádů kontumovat. Na druhou stranu se po aféře s Heczkem pravilo, že LK bude vyžadovat kontrolu pořádajícím oddílem při zadávání do onlinu, aby se tomu v budoucnu předešlo. Vítkovice tedy nesplnily svoji povinnost a měla by je čekat mastná pokuta!
Stav zápasů tedy 1:1 a Buldoci se musí snažit doma, určitě je půjdu podpořit.
Ahoj všem, dnešní zápas prohráli Vitkovice diky ROZHODČÍM to co pískaly a nepískaly. ( spíš NE ) Hlavne neuznaly gol z najezdu.
No proste HUMUS rozhodčí Libor Gavlas a Lukáš Mikula,
spátky do školy a koupit si brýle.
do skoly bys mel jit Zpatky mozna ty 😀
ha ha
Já si myslím že pánové Gavlas a Mikula jako vždy podali to nejlepší co v nich je a celý zápas pískali na své nejlepší úrovni. Ovšem jak je vysoká těžko (nebo spíš lehko) říct.
Očekávanou „kvalitu“ rozhodně nezklamali.
nepovolený start hráče..kontumace 0:5 + pokuta..není co řešit..stává se to ve všech úrovních soutěží..i Brno se může splést..to je život!
Pavla byl proste golman a nikdo nerekne ani popel a jen se mu zapomelo napsat gecko 🙂 Muzou nastoupit dva hraci + golman…..
1) I když online přenos byl později zahájen, hráči Pavla, J. Kadlec a M. Kadlec byli v zápise. V zápise se za jménem hráče uvádí, zda je na hostování, z B-týmu, či juniorky. V případě, že měli v zápise 3x napsáno B, pak je chyba i na straně rozhodčích, jelikož zápis nezkontrolovali. V případě, že vedoucí družstva neuvedl u jednoho z hráčů B-týmu, že je na soupisce B-týmu, pak je to chyba vedoucího družstva, neboť svým podpisem potvrdil správnost údajů.
2) Někteří tu uvádí, že chyba je na straně Vítkovic, ale v pravidlech nikde není, že utkání nesmí začít bez kontroly soupisek pomocí online zápisu. I bez toho rozhodčí musí zahájit utkání ve stanovený čas. Nikde není legislativně ošetřeno, co dělat v případě, kdy selže technika a nelze se připojit na internet.
3) Teoreticky to šlo udělat v rámci fair-play dohodou, kdy by nehrajícího Pavlu za stavu 2:2 vyškrtli ze zápisu.
4) Čtu tady, že to je jen hráč B-týmu. Jenže v Brně si někteří kvalitní hráči jdou odehrát sezónu za béčko, aby nemuseli cestovat po republice a v play-off jdou pomoct Ačku, takže tady bych o nějakých druhořadých hráčích nehovořil.
Fair play dohodou to udělat nešlo, jelikož by se podvádělo, když by se tvrdilo, že hráč byl vyškrtnut před zápasem. Takže takový postup by nebyl fair play ale vědomé uvádění nepravdy
Dobrý postřehy. Nemyslim, že by hráči B týmu byli druhořadí, rozhodně tím nechci nikoho schazovat. Ale i přes určitou kvalitu si myslím, že to nebudou hráči, kteří by rozhodovali zápasy… Vim, je to hoodně diskutabilní. Spíš jsem tím chtěl poukázat na to, jak moc to ten zápas vlastně ovlivní?
Já nevím,ale mě letos připadaj Vítkovice jak ubrečená Slávie..Nevím proč ve všech kauzách,kromě „sázkařské“jsou zainteresované Vítkovice?
To jako v těch DVOU „kauzách“. Asi proto, že jednou administrativně pochybily Vítkovice a jednou Brno, za což opravdu nemůže jejich soupeř Vítkovice.