Dvojí víkendové vítězství Bulldogs Brno ve čtvrtfinále florbalové extraligy na hřišti Vítkovic přestalo být realitou. Ligová komise České florbalové unie vyhlásila ve středu kontumaci prvního čtvrtfinálového duelu ve prospěch domácích Vítkovic, stav série je tak vyrovnaný 1:1.
Důvodem kontumace 5:0 pro vítkovický tým je nastoupení tří hráčů v poli ze soupisky B týmu Bulldogs Brno, což legislativa soutěže zakazuje. Buldoci měli v zápise sobotního duelu trojici Jan Kadlec, Marek Kadlec a Tomáš Pavla. Původní výsledek 5:6 je tak neplatný.
Kontumace zápasu je očekávaným verdiktem. V letošní sezoně byl stejným způsobem upraven výsledek zápasu Mladé Boleslavi s Vítkovicemi po neoprávněném startu hostujícího Filipa Heczka. Přesto se kontumace zápasu Vítkovice – Brno z 12. března 2011 zapíše do historie jako první zneplatněný zápas v historii florbalového play off.
„Odvolávat se nebudeme, respektujeme rozhodnutí ligové komise,“ říká brněnský trenér Filip Vítek. „Je to tak, že jsem pochybil a teď se zase budeme rvát o postup na hřišti,“ dodává brněnský kouč.
Kontumace výsledku je zatím jediným závěrem sobotního zápasu. Vítkovice zřejmě za včasné nenahlášení chyb po vyplnění on-line zápisu potrestány nebudou. „Postih pro Vítkovice zatím není, protože nemáme konkrétní předpis pro tvorbu elektronického zápisu. Ten se bude připravovat na příští sezonu v podrobné formě,“ vysvětluje předseda Ligové komise Jiří Tichý. Řády se neměnily ani po případu Heczkovy kontumace. Legislativa totiž neumožňuje úpravu soutěžního řádu v průběhu sezony.
Disciplinární komise pak zřejmě bude řešit podnět vicemistra k událostem v průběhu první přestávky sobotního duelu. Vítkovice poukázaly na jednání Brna, rozhodčích a delegáta z podezření z porušení řádů, kterými by byly úpravy v zápise o utkání. Komise pak tento podnět rozšířila na další zúčastněné strany včetně pořadatele utkání.
„Podnětem se budeme zabývat na nejbližším zasedání,“ podotýká předseda Disciplinární komise ČFbU Tomáš Březina.
Druhý nedělní zápas mezi Vítkovicemi a Brnem skončil vítězství Bulldogs 4:3 v prodloužení. Oba týmy tak mají na svém kontě jedno vítězství. Je tak jisté, že brněnská hala na Vodově ulici uvidí dvě čtvrtfinále. Sobotní třetí zápas začne ve 20 hodin, v neděli se bude hrát od 11.45 před kamerami ČT4.
Autor: admin
Vyhrát 4 zápasy z 5ti – tak to bude oříšek 😀
Vyčetl jsem, že podle legislativy brno 2týdny na podání odvolání? Se pozdrží play-off jako???
Vítkovice v čele s panem Mrázkem se bojí béčkařů? Galaktická obrana, vynikající útok a Buldoky porazí jen u zeleného stolu… Hlavně, že pan Mrázek chce vyhrát jen sportovní cestou… a to si ještě počkám, jak dopadne zítřejší disciplinární řízení, které opět vyvolaly Vítkovice…třikrát hanba Vítkovicícm!!!!
Jenže jde o to, že Vítkovice nemají s kontumací nic společného. Kontumace by se projednávala i kdyby si nikdo nestěžoval.
kdy zase budou hrát Vítky přátelský zápas??? Věřím, že pan Mrázek, až prohrají tuto serii, tak najde nějakou výmluvu, třeba že v hale není mráz…
jaké disciplinární řízení?
doporucuju priste pred psanim napocitat tak do 100 ( do 10 bude asi malo ). Vitkovice zadny podnet nikam nepodaly , bylo to zcela v kompentenci rozhodcich a pevne doufam, ze nechces obvinit jedny z nejlepsich rozhodcich u nas, ze by chteli Brno po prvni tretine potopit ( tehdy se to zacalo reist, vedeli o tom asi od 8. minuty ) . Takze jedinej uplakanek jsi tady , rekl bych, jen ty sam 🙂
Ale, co z toho zase Vítky udělaly 😀 Hele,jsi zaslepenej Vítkovičák,pravděpodobně…a pro oči nevidíš 😀 Koukněte na to někdo bez toho zaujetí…krásné komenty zase 😀
Myslím, že v tom zase tak moc prsty Mrázek nemá.
LK přeci kontroluje zápisy a jestliže tam je napsán hráč, který nemá oprávnění hrát, tak je kontumace…
Je diskutabilní jestli fungoval internet na hale a mohli tuhle situaci zjistit z FISu před zápasem, ale ten hráč hrál a je to bez diskuze.
Myslím, že tato situace Brno nabudí a zápasy tento víkend budou hodně zajímavé!
V tom prsty mrázek nemá, ten je jen velkohubej 🙂 . V tomhle případě v tom sehráli roli pořadatelé – ale na jejich obhajobu, asi by se tak zachovali pořadatelé jakéhokoliv klubu, pokud by mohli zajistit výhru zápasu v play off již před začátkem utkání. 🙂
tak proč to Vítkovice neřeknou, hrají si před veřejností na velké FÉR PLEJ a v zákulisí dělají jednu prasárnu za druhou!
tady by se na tebe dalo krásně použít zloděj křičí chyťte zloděje: Brno udělalo podvod, ale nefér jsou Vítkovice. Já se musím smát:)
Se směj ty koště 😀 ale otevři oči 😀
Brno prece zadnej podvod neudelalo, nebo ano?
Vykriky o podvodu jdou od tech kterym se nedavno prislo na podvod s kanadskym bodovanim?
Takže spíš podvodnící křičí podvóóód.
co mas na mysli tou jednou prasarnou za druhou????
… manýry v českým florbalu mi začínají silně připomínat Kocourkov, kde se může všechno a nic … záleží jen, jestli se a kdo se ozve …
Důležité jsou předpisy a rozhodčí. Myslím, že Vítkovice předpisy neporušily, takže zbytečná diskuse na jejich stranu. Jestli někde něco chybí, tak v pravidlech soutěže a rozhodčích.
Nic ale nebrání unii nařídit rozhodčím kromě jiných věcí dotaz na pořadatele, jestli už byla sestava obou mužstev vložena do online systému nebo ještě ne a z jakého důvodu. Pokud ne, pak můžou buď zpozdit začátek nebo o dané situaci informovat vedoucí obou družstev. Každopádně by byl další scénář už rozhodnut podle situace.
Pokud by v předpisu soutěže naopak byla nutná podmínka pro zahájení utkání zápis do online systému, potom by se taky občas nezačalo hrát vůbec.
Dneska myslím ve všech kategoriích za soupisku zodpovídá mužstvo samo a po odpískání začátku už nelze měnit.
Kontumace byla vyhlášena správně, ale Vítkovice mně zklamaly a ztratily hodně z kreditu, který si vydobily. Podaný podnět ze strany Vítkovic k disciplinární komisi, způsob vyjadřování pana Mrázka a hlavně touha po kontumaci utkání přímo na místě (nevěřím, že na místě nejel internet, že pořadatelé nevěděli – stačí se podívat přes mobil, že 3 hráči uvedeni v ZOU jsou na soupisce B týmu) mně vedou k tomu, že teď budu fandit rozhodne Brnu. Myslím, že nebudu sám a těším se na víkendové zápasy. Každopádně je velká škoda, že se něco takové stalo a navíc je jasné, že Brno zaplatilo už teď víc, než si za svoje provinění zasloužilo a mělo. Tým, který chce titul se bojí radujícího hráče ze soupisku B týmu..směšné!
a proč se nepodíval vedoucí mužstva Brna přes mobil…když vyplňuje zápis? Nechtěl bys příště, aby pořadatel vyplňoval i zápisy za hosty a domácí???
chyba a kiks Brna je nezpochybnitelný, verdikt vynesen správně:) škoda, že to, že pořadatelé o chybě věděli už před zápasem, zpochybnitelné je:)
a proto s tím přišli za stavu 2:0 pro domácí:)
škoda že delegát před zápasem slyšel jak si o tom časomíra šušká 😉
víte vůbec, kde na Dubině má vyhrazen prostor delegát?
Ty snad víš? 😀 😀 😀 Nio nekecej X 😀
Proč by se měly Vítkovice bát hráčů z B týmu? O tom někdo mluvil?
jediné logické rozhodnutí LK,Mrázek měl pravdu ať se to komu líbí nebo ne,to utkání prostě bylo ovlivněno událostmi po 1.třetině a nemohlo mít hodnotu play of
viď, ten Mrázek je chlapák, více takových lidí ve florbale, ať žije Mrázek (nejčestnější, nejpravdomluvnější, prostě samá nej)
Myslím si, že řešit v této chvíli otázku kontumace je již naprosto zbytečné. Ligová komise se striktně držela předpisů a rozhodla tak jak rozhodla. Je tady kontumace a nezbývá nic jiného než toto rozhodnutí ať s ním třeba někteří z nás nejsou ztotožněni respektovat. Hledejme v tomto rozhodnutí i to pozitivní , že tato série získala nový náboj, který dosavadní průběh play-off posune mnohem dál. Já osobně se na atmosféru, která v Brně tak jako vždycky bude perfektní hodně těším a věřím, že jak příznivci Brna tak i Vítkovic připraví hráčům v hledišti to pravé florbalové peklo.
naprostý souhlas
rozhodnutí padlo takové, jaké padnout mělo, blbost pana trenéra Vítka, a teď nechť už se stydí jen vítkovičtí pořadatelé za své neetické jednání a lži:)
V čem je jednání Vítkovic neetické a v čem spatřujete lži?
Presne tak jak to bude kdyz Brno ma 2 tydny na odvolani??
To se nebude hrat nebo co??!
To by me zajimalo jak to budou resit???
kontumace regulérní …ale možná by se to chtělo zamyslet nad tím od čeho je B-tým …při případných zraněních ,nemocích atd.. by měli hráče ačka doplnit z B .. tak jeslti není na čase trochu upravit řád. zatím za A-tým můžou nastoupi jen 2hráči + 1 golman z B… obráceně bych to chápal ale takhle mi to rozumu moc nedává … proč by nemohlo nastoupit za Ačko více Béčkařů pokud na to mají nebo je to vinuceno jinou situací …
protože pak by se na soupisku béčka psali ti nejlepší hráči a tudíž by mohli hrát za A i za B ? 😉
to je sice pravda ale na soupisce v zápase porad musis mit nadpoloviční počet Ačkařů .. a když hraje 15+2 tak minimalne 9 lidí by muselo bejt stejně napsaných na A ..a riskovat že nikdo kdo je napsanej na A se nezraní behem sezony je dost riskantní mít potom většinu na Bečkové soupisce 🙂
Je tady nekdo kdo ted nepreje postup Brnu?
Já, protože vědomě podvádělo. Podívejte se, kdo je vedoucím týmu BRNO B během celého roku. Pan Vítek a pan Kadlec. Oba byli v sobotním zápase. Vy mi chcete tvrdit, že celý rok nevědí, koho ve svém B-týmu mají, když s ním celý rok hrají? A najednou zapomenou označit? Mě to přijde docela podezřelé! Každopádně odprostěno od této aféry. Brno hraje lépe než Vítkovice a pokud si to samo nezkazí, tak tu sérii vyhraje.
podvádět určitě nechtěli, moc dobře ví, že FIS by 3 hráče z B nedovolil zapsat, prostě jsou jen blbci a spletli se:)
podvádět chtěli, když se snažili hráče vyškrnout po první třetině! Proč myslíte, že zasedá disciplinárka!
mluvils o podvodu tím, že tam ty tři hráče napsali:) ale to je fuk:) aspoň si vítkovice neužijou jen 3 prohry, ale 4 🙂
to o těch prohrách si osobně taky myslím. Ale nelíbí se mi prostě názor házet něčí fatální omyl na jiného. Proč neřekne Brno…podělali jsme to??? Všichni řeší, pořadatele…ukecaného Mrázka..ale co Brno..kdo za to nese zodpovědnost? Dyť už mohli být jednou nohou v semíčku!
Podvádět chtěli a proto hráč, který byl na soupisce navíc, ani do zápasu nezasáhl 😀 😀 Ty jsi MOCNÝ VTIPÁLEK 😀
pouze vítkovice a nikdo jiný
Brno draze zaplatilo vlastní nepozorností, ale je chyba jen na jejich straně? Pořadatelé a rozhodčí mají povinnost kontrolovat soupisky před zápasem. Nebo ne? Je jasné, že jsou daná určitá pravidla. Ale proč řeší ligová komise jen přestupek brněnských hráčů a ne všech kteří si své povinnosti“záměrně“ nesplnili?
Jaké povinnosti? Napiš takovou povinnost, která byla porušena a věřím, že se to pak bude řešit.
Zprostředkování online zpravodajství od začátku utkání (nikolv v průběhu), a s tím spojený i zápis údajů (soupisek) do systému tak jak ukládá unie.
a to má jakou souvislost s herním řádem?A online zpravodajství je od začátku utkání a všechny události, které se od úvodu zápasu staly, jsou řádně zaznamenány.
1. To nemá souvislost s herním řádem, ale s předpisem soutěže, který má dle mého názoru směrem k posouzení plnění si povinností pořadatele stejnou váhu.
2. Tvrdíte, že online přenos šel od začátku a vše je v něm řádně zadokumentováno, tak se tedy ptám kde byl potom ten tolik zmiňovaný problém s internetem ?
Online je od začátku, protože se to tam vše následně zpětne zaznamenávalo od okamžiku, kdy se podařilo uzavřít soupisku Brna a online zprovoznit.
A v jakém předpise je napsáno, že pořadatel musí zajistit online přenos od začátku zápasu? Já vím, je to hloupost ale pokud taková povinnost není v předpise uvedena, nemůže ji unie vynucovat ani pod tíhou sankce.
Ano máte pravdu v tom, že předpis soutěže skutečně přesně nevymezuje od kdy je pořadatel povinen online zahájit. Co má však za smysl dělat online od poloviny nebo před koncem zápasu ? Na druhou stranu pokud už tu povinnost pořadatel má a je mu to znemožněno např. problémem s internetem tak proč uvedená věc nebyla řešena s delegátem ? A proč se v této věci se dále nekonalo ?
Internet se podařilo zprovoznit těsně před zápasem. Potíž je opravdu v tom, že neexistuje předpis, který by klubům dal alespoň návod, jak v takové situaci postupovat. Delegát nic nezmůže, ten nemůže ze své pozice do ničeho zasahovat. ten může v podstatě jen pozorovat. Souhlasím i s tím, že z logiky věci musí online běžet od začátku zápasu, ale předpis nic takového neříká, takže to nemůže unie po klubech vyžadovat pod tíhou sankce.
Myslím, že nevědomost a neznalost není podvod tak už to tady někteří zabedněnci pochopte. Proč by se Brno samo vědomě vystavovalo riziku zapsání tří hráčů z Béčka? Udělila chybu a za tu draze zaplatili, tečka. Série jede dál a já doufám, že ji Brno i tak vyhraje. Spíš mě zaráží to, že hlavní pořadatel o této skutečnosti věděl již před zápasem a nic neřekl, vymluvil se, že nejede internet (není tak težké ho prostě vyrvat ze zdi) a vše oznámil až v průběhu první třetiny a tím vlastně Vítkovicím pojistil výhru. Velkohubá vyjádření pana Mrázka jsou k smíchu, nevím co bude říkat po tom až vypadnou? Asi byli i tak lepší 😀
a ještě tu o 11. září…
Ale to s tou řízenou demolicí je přece pravda…
Jen bych se rád dotázal, jestli jste si osobně veškeré informace, které tu píšete ověřoval u adekvátních zdrojů. Asi ne, kdyby ano, tak byste se od správce haly, případně provozovatele WiFi dozvěděl, že připojení v hale často kolísá z důvodu připojení více zařízení. Stejně tak byste zjistil, že pořadatele měli připraveno náhradní řešení s připojením přes mobil a toto nakonec byli nuceni vužít. Internet se podařilo zprovoznit těsně před zápasem a ihned se začaly vyplňovat soupisky. To, že mělo Brno chybu, už není problémem pořadatelů Vítkovic, ale o tom už tu byla řeč.
Netvrdím, že za chybu Brna můžou pořadatelé Vítkovic, to ani v nejmenším, jen tvrdím a vím, že o tom, že má Brno na soupisce tři béčkaře věděli již před utkáním a bez internetu. Proto je mě divné, že to neohlásili hned, ale čekali do půlky třetiny.
Byl jsem tam a vím, že to není pravda. Na to, proč soupisky nejdou uzavřít se přišlo až během zápasu. Ale vy si budete mlít svou, zvláště ti, co tam nebyli. Ale to je fuk. Už ani nemám potřebu a chuť kohokoli přesvědčovat o opaku.
A jak by to asi mohli pořadatelé vědět, když to nevěděli ani zástupci Brna a rozhodčí to také nemohli ze zápisu poznat.
„…není tak těžké vyrvat (internet) ze zdi…“
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Tak totok!?! :-))) Toto mi připomělo IT Crowd, tuším že třetí sérii. Doporučuji se podívat. „This is the Internet…!“ 😀
No obzvláště dnes při drtivé většině připojení v podobě wi-fi… 😉
Povinnosti a prava si můžeš pročíst na Cfbu. Chyba byla na obou stranách, ale řeší se jen jedna. I předseda Tichý se na stránkách k tomu vyjadřoval. Komentářů bylo dost a stejně nebyly brány v úvahu. Je mi jen líto kluků – a to oboustranně. Zbytečně se dřeli a zbytečně.
Souhlasím s Petrem! Jsem přesvědčen, že oddálení kontrol soupisek , problémy s internetem apod. byl záměrný.
IQ tykve. V 8 minutě zápasu volala Sybila jak zápas dopadne, tak se to podle ní připravilo 🙂
Nebojte, zítra na disciplinárce se přesně ukáže časová posloupnost zadávání soupisek přes FIS před utkáním..A bude konec všem spekulacím..Jen nezávidím disciplinárce a následně ligovce..
Plně souhlasím! Jen to zase odnesou hráči.
Cely je to hnus, kdyz asistent reprezentace muzu … Chce po rozhodčích aby podvadeli a provedli úpravu-vyškrtnutí v zapise o utkání !!! Doufám, že to DK nenechá jen tak !!! Unie by se měla zamyslet, zda je tohle vhodny člověk pro repre, vždyť podle nej by se měli chovat ostatní trenéři v tyhle republice !!!
Nedivil bych se, kdyby se nějak ještě řešil nedělní zápas. Co si pamatuju, tak jeden z bratrů Kadleců, hrající za Brno, nastoupil v utkání se špatnou jmenovkou na zádech – konkrétně jmenovka GREMMEL. Toto jméno nebylo ani nijak přeškrtnuto, jak tomu bylo například u jiného hráče Brna, který zřejmě také nastoupil v jiném dresu …..
No a? 🙂
Sorry chlapy ale tohle je ostuda florbalu, jestli se unie sere do výsledku zápasu na základě předpisu, kterej nemá na prubeh ani vysledek zapasu žádný vliv tak jsou to idioti.
Florbal je o tom co se děje na hřišti ne na soupisce.
Jo? A jakou váhu má to, co se dějě na hřišti, když jedné straně je po 1. třetině sděleno, že v podstatě vyhrála a druhá se zase nechá hodně ukecávat aby to vůbec dohrála? Výsledek takového zápasu je naprosto o ničem!
nemáš pravdu
má pravdu!
No myslím, že pan Mrázek obvinil trenéra Brna, že přes rozhodčí naváděl k podvodnému jednání..Měl by to dokázat, když to takhle filtruje do novin..Bohužel vím, že to tak nebylo (rozhodčí nic takového netlumočili) a pan Mrázek takto veřejně poškozuje dobré jméno florbalu..Prostě za své výroky musí nést odpovědnost..
Buď si delegát nebo rozhodčí, který byl přímo přítomen na hale, když se toto událo, jinak bych si osobně nedovolil s jistoutou tvrdit že tomu tak bylo či nebylo
Pan Mrázek by sem možná měl napřed zamyslet sám nad sebou než bude plivat na ostatní. Brno udělalo chybu a bylo naprosto oprávněně potrestáno. Ale ty lži co pak Mrázek pouští na veřejnost to je nehorázné. On podává podmět na disciplinárku, možná by se o nějakém fair play měl zamyslet on – například v neděli před zápasem se svými asistenty
Disciplinarka rozhodla spravne dle platnych reguli. Tak to ma byt, o tom zadna. Jen osobne mam pocit, ze ty rady cfbu jsou dost divne. Kdyz je v predpisu, ze smi nastoupit pouze dva hraci z jineho drustva, tak je to dano. Ale realita je takova, ze Brno si tim nijak nepomohlo. Kdyby slo o hrace, ktery da hattrick a rozhodne zapas, tak to ma smysl. V tomhle pripade slo o nahradnika, ktery do zapasu nezasahl. Samozrejme na toto nejde psat pravidla. Jen je proste pravda ze zapas nebyl sportovne ovlivnen. Taky neverim, ze Brno chtelo podvadet. Vsichni vi, ze to online nedovoli, mit v zapisu tri hrace z becka, tak jak by to mohli risknout? Spis jde o poradnou blbost, za kterou musi pykat. Ale ze Vitkovice podavaji zas nejaky podnet k disciplinarce mi prijde divny. Mely by byt rady, ze za mizerny poradatelstvi nemaji ony nejakou sankci (a neni to poprve, co se jim nedari poradat – viz lonske play off). Behem letosni sezony u me dost klesly. Velkohube kecy a pak vymluvy. Po navratu z Evropy byli unaveni, ale asi tri mesice. Pak ale zacal smog v Ostrave… Uprimne fandim Brnu, aby postoupilo, zaslouzi si to vic.
Jeste k tem pravidlum cfbu – mozna by se nad nimi a jejich smyslem mel nekdo zamyslet. V nasi lize diry v predpisech zneuziva jeden tym (Panthers). Maji druzstva az do Ecka, ale ne lidi, co by za ne hrali. K zapasu s nami z deseti lidi v zapise nastoupili tri z E. Ano, je tu pravidlo, ze minimalne 50% (vcetne) musi byt z Ecka. No ale to se nemysli na juniory. Oni si vzali jeste tri kluky z juniorskeho acka, ktere hraje druhou juniorskou ligu. Ti hraci svou kvalitou predci vsechny z Becka az Ecka muzskych kategorii daneho tymu a sami nastupuji za jejich Acko. Nicmene dle cfbu toto neni posila a navic se pocitaji do zakladu, jako by byli z Ecka. No a hned maji pet lidi jakoby z Ecka, a tak zbytek mohl byt slozen z hracu Acka, Becka a Cecka chlapu. Navic takhle na zapas prisli jen proti nam. Na jine zapasy chodi uplne jini lide. Neprijde mi to moc fer..
Johny ! Ty si naprostej blázen / což potvrzuje i tvoje profilovka ! To co tu píšeš sou neskutečný sra@ky ! Zamysli se dřív než něco napíšeš !
Kritizovat je tak snadné,že? Obzvláště s vulgarismy..Co takhle vyjádřit nějakou rozumnou myšlenku! Nebo si snad stál na konci řady,když se rozdával rozum? 😛 Smůla,co na to říci více 😀
pro Vítka! 😉
doufám že buldoci jim to natřou uplakánkům!!!
Nerozumím lidem, co se tu naváží do mrázy a vítkovic. Stačilo by, aby si BRNO pohlídalo soupisku. Oni udělali chybu, oni za svoji blbost platí. A spíš mi přijde k zamyšlení to, že Brno vede p. Vítek (asistent trenéra repre) a nepohlídá si takovou věc, co víc, že vedoucím „B“ družstva v Brně je jistý p. Kadlec, tzn. měl by vědět, že má na soupisce „B“ 3 hráče, kteří jsou v zápisu. I to se dá pochopit, každej dělá chyby, ale lidi, co tu plivou na Vítkovice si nevidí do pusy…
souhlas
Konečně smysluplný komentář
Asi rozumis jen tomu cemu chces? Do pusy si nevidi ani Mraza i dalsi jeho sverenci, jako napr. pan „nejlepsi tym“ Kolos 😉
Vitkovice vzdycky breceli, pak se rychle naucili machrovat a poucovat ostatni a v tyhle sezone jsou navic za bonzacky, tak asi proto si na ne tady par lidi rado plivne?
Kdyby jim slo o sportovni hledisko, o to „fer-plej“ a taky dokazat na hristi ze jsou fakt nejlepsi, tak se mohli s Brnem a rozhodcima normalne dohodnou o vyskrtnuti toho hrace ze zapisu, kdyz do zapasu do ty doby nezasahl, a ne vytrubovat hlasky o pokusu o podvod.
Chyba Brna to byla jasna, stejne tak jako kontumace, kdyby ale v tu chvilku zvitezil rozum nad intrikanstvim, tak by zvitezilo fair-play a sportovni hledisko a nikdo by nebyl nijak poskozeny…
Nevím jestli to chápu správně. Proto si to chci ujasnit.
1) Pokud hráč (jakýkoliv) řekne že mají nejlepší tým, stává se panem velkohubým. Aby se jím nestal musí raději prohlašovat že snad možná vyhrají.
2) Pokud se nechci dohodnout na porušení pravidel (a to by v případě dodatečného vyškrtnutí hráče ze zápisu bylo) stávám se neférovým nesportovcem. Abych se tomuto hanlivému označení vyhnul, příště raději domluvit vše předem, nejlépe i výsledek.
Je to návod jak se stát skromným férovým sportovcem s vlastními ohebnými pravidly?
Přesně tak! Jako reakci na předcházející koment jsi to úplně vystihl! A to bude ta pravá fair play… Škrtat? Proč? Jsou daná pravidla, i když nedokonale, ale jsou.
Číža má pravdu, stala se chyba, rozhodnutí padlo a dělá se kvůli tomu zbytečné halooo.
Takže podvod je dle tebe fair-play? Brno udělalo chybu a jak nastalou situaci řešilo? Snahou vše zakamuflovat a nátlakem, že pokud se hráč neškrtne, tak do zápasu už nenastoupí!!! Toto je jednoznačně morálně zhovadilý přístup a pokud je dle tebe na místě sanžit se svou vlastní chybu zakamuflovat podvodem, pak něco není v pořádku!!! Jednoznačně chápu kroky Vítkovic, protože právě přístup Brna posouvá český florbal někam do pralesa!
Je jasné, že se mělo rozhodnout na hřišti, ale pokud je průběh zápasu hrubě ovlivněn snahou o podvod, jak ze strany Brna, tak rozhodčích i delegáta, pak je potřeba toto řešit, bez ohledu na vhlášení kontumace!!!
Nebýt informovaný a kritizovat je zhovadilost! 😛
I kdyby kolosek rekl, ze maj druhej nejlepší tým na světě, dle aktuálních výsledků z Poháru mistrů to tak je 🙂 a protože byli jedinej českej tým na tom poháru, logicky mu pak vyšlo, že v čechách asi nejlepší tým mají. Co je špatnýho říct, že věříš svojemu týmu a že si myslíš, že je nejlepší?
a kdyby ses aspoň podepsal, trošku bys tím zvedl svůj, jak rád řikáš, morální kredit a ukázal bys, že taky umíš hrát fer-plej. Tím, že tady zvracíš na diskuzi pod jménem „tady fer-plej nezvítězilo“ je to spíš k smíchu 🙂
doufam, že Vítky zaberou a Brno rozsekají na kousky, nic proti klukům z Brna, ti za nic nemůžou, to spíš proti Vám všem, co tu zbytečně plivete pod pseudopřezdívkama 🙂
„Ti kluci co za nic nemuzou“ maji nedavno jasne dokazanej podvod s kanadskym bodovanim…
Fer-plej je napr. priznat tec, prestoze to rozhodci pisknul obracene a podle pravidel by to tak zustalo, stejne fer mohlo byt kdyby Vitky souhlasili s dohodou o vyskrtnuti hrace ktery nijak do vyvoje zapasu nezasahl a rozhodlo by se jen sportovne „na hristi“ prestoze pravidla i tento pripad resi kontumaci.
odstěhuj se na jinou planetu
Nemáš co rozumného dodat, tak se tady rozhořčuješ? Ty by ses měl odstahovat na jinou planetu, nebo alespoň chodit kanálama! 😉
odstěhovat*
Nevím jak se tady nekdo muže obouvat do vítkovic!!!! jednalo by se tak jako a tak a kontumace přišla taky tak jako tak ubožáčci..nebrečte!!! Pravidla jsou snad pro všechny stejná!!!!
Další ufňukaný klučík z Vítek se ozval 😀 ó bože 😀
panečku ty seš frajer 🙂 nejsem z Vítkovic ani jim nefandím..smůla co? musíš na to koukat objektivně..to že to Brnu sebrali je jedině dobře tak by to mělo bejt vždycky..i v opačný situaci..