Komise rozhodčích a delegátů se v pátek vyjádřila k závěru utkání Livesport Superligy mezi domácím Libercem a Tatranem Střešovice. Podle jejího vyjádření neměl být nařízen nájezd po faulu Matěje Havlase. Liberec díky tomu zvítězil 9:8, když předtím sudí odvolali branku Tatranu Střešovice. Rozhodcovská dvojice pak zamířila do konce února do 1. ligy mužů.
Inkriminovaný moment obletěl před koncem roku celou florbalovou republiku, na základě trenérské výzvy se Liberec domohl trestného střílení a hlavně odvolání předchozí fakticky vítězné branky Marka Beneše na 9:8. Jakub Faksa trestné střílení proměnil a Liberec tak oslavil výhru 9:8.
To se logicky nelíbilo Tatranu Střešovice, který dal KRD podnět. „KRD se zabývala podnětem Tatranu, zda v této situaci mohla být vyžádaná trenérská výzva rozhodčími přijata a využito přezkoumání videozáznamu a dále, zda má být souboj Havlase s Wienerem považován za přestupek proti pravidlům a v případě že ano, tak zda za něj má být nařízeno trestné střílení,“ píše se v oficiální zprávě Českého florbalu.
Co může být do budoucna závazné je fakt, že samotným přijetím trenérské výzvy rozhodčí Jiří Šedivý a Radek Štengl nepochybili. „Družstvo má právo požádat o trenérskou výzvu v případě, kdy podle nich došlo k přestupku v brankové příležitosti, který rozhodčí nezaznamenali. Rozhodčí může přezkoumání této výzvy odmítnout v případě, že si je jistý, že by situace, kterou chce nechat tým přezkoumat, nevedla k trestnému střílení, i kdyby v ní byl na videu přestupek nalezen. V případě, že si rozhodčí není jistý, jak přesně situace proběhla a může předpokládat, že v případě objevení přestupku ve videu bude nařizovat trestné střílení, pak má výzvu přijmout a video přezkoumat. Rozhodčí tedy v tomto případě postupovali v souladu s pokyny pro používání videosystému a měli možnost přijmout trenérskou výzvu FBC Liberce pro posouzení možného přestupku, který by vedl k trestnému střílení,“ uvádí se ve zprávě.
Samotná situace mezi Havlasem a Wienerem je KRD označena jako game incident, nicméně trestné střílení následovat nemohlo. „Co se týče trestného střílení, i v případě, že by zákrok Matěje Havlase byl posouzen jako přestupek, nemělo následovat trestné střílení, jelikož se nejednalo o brankovou situaci. Zcela zásadní pro celou situaci je, že zákroku předcházelo získání míčku ze strany Marka Beneše a tím pádem souboj mezi Matějem Havlasem a Vojtěchem Wienerem již neproběhl v brankové příležitosti,“ uvádí KRD.
S ohledem na to, jaký důsledek měl zásah rozhodčích do zápasu, se KRD rozhodla je potrestat. „Z pohledu KRD rozhodčí pochybili nařízením trestného střílení po zhlédnutí videozáznamu. Nedostatečná kvalita videozáznamu zmíněná ve vyjádření rozhodčích v daném případě nemůže být omluvou. V takovém případě má být rozhodnuto, že na základě kontroly videozáznamu není možné přesně určit, jak má být zkoumaný moment dle pravidel posouzen, a proto zůstává v platnosti rozhodnutí učiněné během utkání na hřišti. KRD v tomto případě konstatovala, že v rozhodnutí rozhodčích nešlo o pravidlovou chybu z toho pohledu, že by bylo rozhodčími aplikováno pravidlo, které s danou situací není spojené, ale o chybu spočívající ve špatném posouzení dané situace, které v tomto případě mělo zásadní dopad na rozdělení bodů z utkání. Z tohoto důvodu se KRD rozhodla přeřadit rozhodčí Jiřího Šedivého a Radka Štengla do konce února o jednu listinu níže: na listinu pro 1. ligu mužů,“ končí vyjádření KRD.
Autor: Michal Dannhofer
Super, takže za ovlivnění soutěže, které může v konečném důsledku rozhodovat o pořadí na konci ZC je soupnou o patro níž, kde stejně už v mezičase pískají. Hlavně kluby solit za každou kravinu, ale kolem rozhodčích se bude chodit po špičkách, aby se nám náhodou neurazili, protože jich máme málo
To byl zářez jak tangáče Dolly Buster. Že by se snad nějací kapříci zatoulali z Vánočních trhů a naskákali rozhodčím do tašky ? I když ve florbale spíše volňásky na ples a trošku pomoct štěstíčku v tombole ? Buď jak buď, na videu nic nevidím, tak původní rozhodnutí zruším a pošlu tam rovnou nájezd. To dá rozum. Jaképak copak. Navíc na videu to pomalu vypadá, že si Wiener tu Havlasovu hůl sám sklepnul pod své nohy a pak o ni následně zakopnul. No ono je to stejně asi jedno, když Beny si to už dávno s míčkem na holi mířil k Liberecké kase. Nějaká omluva by možná byla na místě. Jsme přeci jenom lidi.
Rozhodci jsou spatni to se vi ale dokud pomahali Tatranu tak to bylo v poradku…:( zvracel bych z nich!
Dokud pomahali opakovane Stresovicim tak to bylo v poradku:( fuj tajbl
Kde udělali rozhodčí tak evidentní chybu ve prospěch Tatranu, fakt nemám čas sledovat každý zápas, tak by mě zajímaly ty opakované momenty, konkrétně. Páč pokaždé když se tady tohle zmíní, tak sem přiběhne několik lidí křičet, ne nad rozhodčími, ale nás tím, že je to vlastně okay, protože je to proti Tatranu a tomu se pomáhá, tak ať si to zkusí i z druhé strany. A ne nejsem fanoušek Tatranu a ne nepřišel jsem ho sem hájit jak mi určitě zase někdo za chvíli vpali, ale nepamatuju, že by kolem nějakého zápasu bylo takové haló
Tak to sleduj vice a nebude treba ti to vyjmenovavat! Je to stejne jako kdyz Jedlicka tvrdi ze je neustale poskozuji rozhodci a ze uz meli mit nekolik titulu…
Takže klasika, by mi stačil jeden ale evidentně nedáš dohromady ani to, tak najedes na klasiku najdi si to sám
Promiň fakt tě nikdo nebude vodit za ručičku!! Zkus to vice sledovat…
Jednou udelaji rozhodci chybu proti Tatranu. Ten hned pise na KRD, i kdyz uz se to nezmeni, jsou to preci jen lide a delat chyby je normalni, ale tady je drzost, ze si to dovolili proti Tatranu. Jak se psalo, 2 roky se piskalo pro ne a najednou halooo, co jste si to dovolili a cely Tatran breci, ze to ovlivni ZC. Za me Tatran mel Liberec smest a nic by se neresilo. Tatran by si mel sam uvedomit jak hral a z toho se poucit a ne si stezovat.
schválně jsem si to několikrát přehrál a nechápu na co KRD koukala. Faul Havlase to každopádně byl. Jasně je vidět přistrčení Wienera ze zadu. To nebylo jen položení ruky
Nájezd byl teda extrém.
Faul možná, ale rozhodně mimo hru. Nutno podotknout ze Wiener šel k zemi hlavně kvůli zakopnutí o Havlasovu hůl. Nicméně nejdiskutabilnější je odůvodnění rozhodčích, že kvalita zkoumaného videa byla špatná a proto rozhodli jak rozhodli.
Tak uz se to vraci do starych koleji, vse pro Tatran. Krasny gol Buldogs a ejhle gol neplati a 2min pro Brno. Za to, ze hrac Tatranu byl na zadech Buldogs.
Ten nájezd je největší zářez, který jsem za dobu 25 let, co sleduji florbal, viděl. Sýkora s Dolanským dokázali taky čarovat, ale tohle je masakr. Obzvlášť, když měli k dispozici video a je jedno v jaké kvalitě. Měli prostor se nad tím v klidu zamyslet, probrat to mezi sebou a takhle to dopadlo. To snad ani nejde myslet, že to bylo neúmyslně.
Tak zase bych nepřeháněl , zářez Pepina s Tatranem a zářez Vítkovic v superfinále proti Bolce Sojkama v nedávné minulost a v superfinále 3goly ne jeden nájezd
Tak patří aspoň do těch TOP zářezy. 🙂