Patrik Dóža se stal hrdinou Superfinále a Chodov slaví první titul v historii! Foto: Štěpán Černý. Patrik Dóža. Foto: Štěpán Černý
17. 4. 2016 Superliga (72) KOMENTÁŘŮ

Chodov mistrem! Nádherné Superfinále rozhodl parádní kličkou Dóža




Chodov se stává po Tatranu a Vítkovicích třetím týmem, který vybojoval český florbalový titul! Rozhodující gól vstřelil Tom Ondrušek po skvělé práci Patrika Dóži.

Pražané šli v první třetině do dvoubrankového vedení. Z důrazného presinku těžili Tomáš Vávra a Patrik Dóža. Poté však podklouznutí Tomáše Sýkory využil Adam Delong a tři vteřiny před sirénou srovnal Lukáš Řezanina.

Ve druhém dějství se vedení ujali Vítkovičtí. Druhý zásah přidal mladík Delong a na dvoubrankový rozdíl zvýšil Jan Šebesta. Chodov stihl snížit dalekonosnou střelou Davida Bouši a před poslední dvacetiminutovkou bylo vše otevřené.

Hrálo se nahoru dolů a oba týmy se dostávaly do šancí, brankáři Daniel Mück s Lukášem Součkem ale chytali výborně a stav se dlouho neměnil. Slavit nakonec mohl 17letý gólman Chodova. Vyrovnávací gól obstaral Martin Koutný, ačkoliv Vítkovičtí signalizovali Dóžovo postavení v brankovišti. Rozhodující situace přišla necelé tři minuty před koncem.

Patrik Dóža geniální kličkou vyšachoval celou pětku Vítkovic a předložil míček před prázdnou branku Tomu Ondruškovi. Ostravanům nepomohl ani drtivý tlak při závěrečné hře v šesti a končí těsně pod vrcholem. Chodov naopak slaví svůj první titul v historii.

Výsledek Superfinále Tipsport Superligy:

Florbal Chodov – 1. SC Vítkovice 5:4 (2:2, 1:2, 2:0)
Branky: 5. T. Vávra, 8. Dóža (Tyl), 38. Bouša (Strachota), 47. M. Koutný (Sýkora), 58. Ondrušek (Dóža) – 13. Delong (Matejčík), 20. Řezanina (Jan Šebesta), 27. Delong (Švajný), 35. Jan Šebesta (Hájek). Rozhodčí: Černý, Janoušek. Vyloučení: 0:1. Bez využitíDiváci: 12144.

Hvězdy zápasu:
*** Patrik Dóža
** Tom Ondrušek
* Adam Delong

  • Nástup obou týmů před zahájením Superfinále. Foto: Štěpán Černý
  • Rozhodčí zápasu Petr Černý a Jiří Janoušek. Foto: Štěpán Černý
  • Tomáš Vávra otevřel skóre Superfinále. Foto: Štěpán Černý
  • Adam Delong vstřelil v Superfinále dva góly. Foto: Štěpán Černý
  • Patrik Dóža se stal hrdinou Superfinále a Chodov slaví první titul v historii! Foto: Štěpán Černý.
  • Branky se dočkal také Lukáš Řezanina. Foto: Štěpán Černý
  • Jiří Koutný zařídil ve 3. třetině vyrovnání. Foto: Štěpán Černý
  • Jiří Koutný oslavuje gól se svými spoluhráči. Foto: Štěpán Černý
  • Tom Ondrušek předvedl excelentní výkon. Foto: Štěpán Černý
  • Vítkovičtí i v Superfinále předvedli solidní výkon. Foto: Štěpán Černý
  • Radost chodovských hráčů. Foto: Štěpán Černý
  • Chodov poprvé v historii přebírá titul. Foto: Štěpán Černý

Autor: Redakce Florbal.cz



KOMENTÁŘE

  • Jarda napsal:

    No, rozhodl spis Muck, připadne nevyuzivani šanci Vítkovic. Herně byli lepší.

    • sarka napsal:

      Ano Muck byl dobry a v 17 dokázal co umi, ale musíme zase se podívat na to z jine stránky. Lukas Soucek je výborný golman a co dokazal? Dovedl odepisovany tým do finále superligy. Já si myslim, ze zápas rozhodli individuální hraci, tj. Doža, Tyl, Ondrusek atd. Je to tým hvězd, kterymu je jedno kdo tam chytá. I Barak je dobry golman, jen ho dostalo zranění.

      Doufám, ze hraci typu Doža, Tyl a Ondrusek zůstanou v Chodove, jelikož by už nebyl tak silným celkem.

      Vyborne finále…..

      • renata napsal:

        Tak nikdo neříká, že Souček nechytal skvěle. Dlouhodobě podává výborné výkony, nicméně Muck chytil několik jasných gólů a tím Chodov udržel na dostřel….Vítkovice měly rozhodně mnohem víc šancí, které parádně vychytal Muck.

      • Petr napsal:

        Barák svou výškou branku ucpe. Dan Mück je ale výborný v tom, že dokáže předvídat herní situace a likviduje tak střely, ze kterých by u brankářů chytajících jiným stylem byly góly. A také je potřeba konstatovat, že pro tohoto hocha není problém v poledne odchytat juniorský zápas a večer muže a v obou být klíčovým hráčem zápasu.

      • sarka napsal:

        Když je tak luxusní golman, jak všichni tvrdí, ať ukáže své dovednosti v jiném a slabším mužstvu. Není umění jít do nejsilnějšího mužstva chytat a dokazat jim pomoci k titulu, ale se slabším mužstvem dokázat vyhrát ten titul. Už několikrát ze silného mužstva šel golman do slabšího mužstva a s ním i dokonce sesoupil, protože nebyl tak suprově na tom, jako jsou vychytaný golmani z jiných mužstev, kteří čelí minimálně 35-40 střelám. A jestli Muck bude předvádět výkony stejné jako v chodovu ve slabším mužstvu, ano…. smeknu před ním klobouk.

        Jen chci říci, že toto vítězství Chodova ano měl na tom i Muck zásluhu, ale nejvíce tu zásluhu bych přišpendlil Dóžovi, Tylovi a Ondruškovi. bez nich, by tam Chodov nikdy nedošel a nikdy by nevyhrál titul.

        Vím, že jste asi velcí fanoušci Chodova a bráníte své hráče, chápu to…. ale neustále opomínáte jen jednoho člověka…. a na tři hvězdy, kteří to vybojovali, na ty zapomínáte, a to není správné….

        • Petr napsal:

          1. V lize juniorů byly takové zápasy s desítkami vychytaných střel. Často byl vyhlášen hráčem zápasu. Ve svém věku nemá u nás konkurenci, je cílevědomý dříč a má 200 % podporu rodičů, což je všeobecně známo. To není chvalozpěv, ale konstatování faktu. Ani sebelepší brankář ale nezmůže nic, pokud tým nedokáže vstřelit branku, takže udělat „titul“ se slabým týmem prostě nejde. Navíc každý talent buď jde za lepším nebo ho to lepší získá, pokud ukáže své kvality.

          2. Bez rozdílových hráčů se vyhrávat v náročných zápasech nedá. Všichni tři jmenovaní jsou bez diskuze takovými hráči a Dan Mück s nimi do party.

          3. Pro informaci, pokud byl příspěvek směřován na mne – fandil jsem Vítkovicím.

          • Martin napsal:

            V juniorské lize na Mucka šlo hodně střel jen když hráli doma :). Když porovnáte všechny zápasy doma a venku, tak vidíte, že doma na něho letí 50 střel, i když hrají proti špatnému celku. Ale to je obecně známý fakt, že na Chodově se Muckovi střely násobí 3x. 🙂

  • Pedro napsal:

    Je smutne,ze uz i nejlepsi nasi rozhodci chybuji. A ne jedna chyba. Ale paradni zapas. Gratulace na Chodov

  • PetroF napsal:

    a švédští rozhodčí nechybují nebo …? https://www.youtube.com/watch?v=qyPFeS-9TNA&feature=youtu.be

    • Martin napsal:

      Jde o to, že dvě identické situace ti naši posoudili rozdílně. Kdyby podobný gól dala Storvreta, vsadím se, že ho taky uznají.

    • fanda florbalu napsal:

      ale že celý zápas připískávali rozhodčí Storvretě, to už tady nikdo nezmíní …

  • Prazak napsal:

    Tato rozhodcovska dvojice u me klesla na dno.Ne chybami, coz se stava, ale chovanim vudci fanouskum Vitkovic po zapase.Neomluvitelne.

    • jo napsal:

      co se stalo?

    • fanda napsal:

      souhlas…tím gestem směrem k fan zoně vítkovic se ztrapnil…jinak – skvělý florbal především ze strany vítkovic, opět nepochopitelné chyby ze strany rozhodčích, neviděl jsem během superfinále žádnou slibovanou show ? podle mě se potvrdila teorie honby za diváckým rekordem – nic víc, doufám, že šuman a spol. půjdou…chodov vyhrál, když vezmu do úvahy celou sezónu tak asi o to 1%, skvělé individuální výkony, především muck…

  • LiveJasnim napsal:

    Vítkám jsem to přál víc škoda, SUPER ULTRA NEJLEPŠÍ finále je nic neříkající, hlavně že se překonávají rekordy v počtu diváků atd. Měly by se zpět vrátit série!

  • kolotoc napsal:

    Sice si toho nikdo nevšimnul ale vítkovický odpal na bránu Chodova skončil v bráně 20:00 mělo se prodlužovat. Chodovsky gólman slavil předčasně!!!!

    • Fans napsal:

      Taky mi to tak přišlo.A Janoušek po zápase ? Nebylo to zas až tak hrozný. Fandové na ně pískali a on na ně neco ukazoval.

  • Pár faktů napsal:

    Zajímavé je, že když vyhrály Vítkovice pohár gólem vysokou holí, tak nikdo z Boleslavi nebučel.. A tady zahraje Koutný 5cm od těla rukou, balon odpadne stejně, jako by odpadl od těla a už se bučí na rozhodčí..

    Ti pánové jsou TOP 3 na světě, mají za sebou dvě finále mistrovství světa a někomu je to pořád ještě málo.

    Není problém v tom, že ze 2:4 Chodov otočil na 5:4?

    Kdo neunese prohru, je chudák ..vítejte v Česku

    • Petr napsal:

      Smutné bylo slyšet pískání vítkovického kotle při nájezdech chodovských žen. Je hezké fandit, ale zůstat nad věcí.

      • Pan napsal:

        Ve sportu naprosto normalni, to jim meli tleskat? 😀

        • Petr napsal:

          Hloupé, ale jak píšete, bohužel pro někoho normální.

          • Pan napsal:

            Normalni pro fanousky, hloupe pro divaky.

          • Petr napsal:

            Takto si fandění nepředstavuji a nikdy jsem na fotbale při penaltě soupeře nepískal, naopak fandil spolu s kotlem. Ale je to dávno.

            Hloupé, nedůstojné, stupidní, nesportovní a neúcta k soupeři. Dá se fandit, zpívat, ale pískání je vrchol. Rozhodovat se má na hřišti a nikoliv v hledišti. A konec diskuze, mám na to svůj názor a Vy zřejmě svůj.

      • Anthon napsal:

        Souhlasím s Petrem. Chodovští fanoušci při nájezdech vítkovických žen také nepískali; není to moc košér, ale děje se to i jinde, což nepochopím..

        • Jirka Bareš napsal:

          Já fandil Chodovu, ale tohle mi zrovna nepřišlo jako něco hrozného, já to třeba ani nezaznamenal. Ale možná jsem otrlý z fotbalu a hokeje, kde se dějí i jiné, mnohem horší věci. Já bych z toho nedělal takovou vědu:-)

          • Petr napsal:

            Ne, věda to není, ani tragédie, ale proč do florbalu tahat špatné zvyky z jiných sportů. Mně to třeba vadilo a ač jsem fandil Vítkovicím, jejich fanoušci, kteří jinak fandili poctivě a slušně, u mne v tento moment ztratili získaný respekt.

          • Jirka Bareš napsal:

            Rozumím jak to myslíte, ale já bych jim to odpustil:-)

  • renata napsal:

    Superfinále paráda!! Skvělá podívaná 🙂 Fandím Vítkovicím a myslím, že za tento zápas si zasloužily vyhrát….ale dopadlo to jak to dopadlo. Co se týče rozhodčích – tento pár jsem měla vždy ráda a v oblibě. Dnešní zápas si myslím, že zvládli poměrně kvalitně, jen co se týče neuznaného gólu Vítkám, tak dle mého názoru neměli tedy uznat ani předtím gól Chodovu….a nebo uznat, ale oba….

    • Petr napsal:

      Tady je to o míře situace, vyžaduje to ale zpomalené záběry z televize. Co ale považuji za chybu, bylo uznání prvního gólu Chodova po Vávrově přistrčení obránce přes mantinel. Za mne sice drobný, ale zcela pískatelný faul.

      • renata napsal:

        S tím určitě souhlasím. Jasně že je to těžký posoudit, jen prostě když dají pár sekund před koncem gól velmi podobným a trochu sporným způsobem jako předtím druhý tým (kterému byl gól uznán), tak nevím co tam mohl vidět o tolik moc odlišného, že tento neuznal….

        • Florbal napsal:

          S tím bych souhlasil, protože v obou případech gól dával hráč, který v brankovišti nebyl.

        • Petr napsal:

          Situace v brankovišti byla přeci jen mírně odlišná. V případě chodovského gólu stačil Souček ještě Dóžu v brankovišti tahat za dres a dělat si místo. Šlápnutí na čáru malého brankoviště Koutným asi v ten okamžik již rozhodčí nepostřehli. V případě vítkovické branky byl Matejčík sice také do brankoviště natlačen, došlo ale k zablokování Mücka a pohnutí branky. V té chvíli se již mělo přerušovat, situace byla nepřehlednější než v předchozím případě. Dopravení míčku do branky skrz chumel hráčů už bylo jaksi navíc, přerušeno mělo být dříve.

          Neuvádím, zda měly být branky uznány či nikoliv, jen rozlišení obou situací. Je to můj pohled na věc po shlédnutí záznamu ČT. Kdokoli další ale může mít názor zcela opačný nebo neuvidí rozdíl v situacích. Upozorňuji jen, že jsem fandil Vítkovicím, takže z daného jsem radost neměl.

          V každém případě se ukazuje, že i elitní rozhodčí prostě nedokáží rozlišit ve zlomku vteřiny přicházející herní situace. Dvojici Černý a Janoušek nelze vinit s nadržování. Hra je dnes již natolik rychlá, že rozhodčí bez technické podpory (video) prostě chyby dělat budou, včetně ovlivnění výsledků zápasů.

          • Pepa napsal:

            Podle televizních záběrů byla hra přerušena ještě před vstřelenim branky.V hale jsem to neslyšel

  • JT napsal:

    no finále pěkné a jak se ukázalo určitě nevyhrál lepší tým ale šťastnější, série by byla opravdu zajímavá ale co by kdyby…rozhodčí to měly celkem komplikované ale než ty góly v brankovišti mi víc vadí neodpískaný faul před prvním gólem Chodova, jasně si pomohl faulem…ovšem rozhodčí určitě neovlivnili výsledek utkání, to ovlivnil neskutečně Muck, klobouk dolů

    K tomu pískání a chování fanoušku, když Vám jich přijde několik tisíc co normálně na florbal nechodí tak se dá celkem očekávat, že s nimi přijde i chování na které nejsme ve florbale úplně zvyklí a takoví fanoušci se můžou dostat i do kotle

    Já osobně jsem se včera pobavil výborným florbalem a jen mě může mrzet, že se třeba superfinále nehraje mezi vítězem ligy a vítězem poháru a finále stále na sérii.

    • Petr napsal:

      Pak je jen otázkou, zda se k pískotu jednotlivců kotel připojí. Včera se bohužel připojil. Čest výjimkám.

      Na florbalu se mi líbí, že začal jako protiváha čím dál tím nesmyslně a zbytečně tvrdého hokeje. Byť se sám florbal na hřišti také přitvrzuje, systém pravidel zatím drží fair play, netrpí se oplácení a hrubost je disciplinárně trestána. Bylo by dobré, aby se úcta k soupeři a soudnost uchovala i v hledišti a nepřekračovala meze akceptovatelného mezilidského jednání. A aby si většina dokázala uklidnit vlastní neukázněnou menšinu.

  • fanda napsal:

    v klidu a několikrát jsem si prohlédnul sporné situace – první gól chodova padnul po faulu,hráš si odstrčíl obránce rukou, 4 gól neměl být uznán pro postavení dokonce dvou hráčů v brankovišti, identická situace u vítkovic při 5 gólu posouzena zcela opačně…pro mě nejsou mistry hráči chodova, pro mě se jimi stali stříbrní rytíři, navíc spekulace o nadržování podpořil rozhodčí při odchodu po zápase naprosto nepochopitelným gestem směrem k fanouškům vítkovic – něco na způsob, já jsem tady pánem, to jsme vám vytřeli zrak…

    • to fanda napsal:

      No jasne, v klidu, to nejsi ještě ted 🙂

      Jsem proti superfinále, fandila sem Vitkovicakum, ale ubrecene komentare z Vitkovic hlavně ty od „fandy“ tady často rytíře dost shazují. Ony ty modrobílé brýle prostě sundat nejdou.

      Na finále Poháru už si zapomněl, tam se chyby rozhodcich hodily? A ty co teď obviňuješ byli u zajmavého obratu v rozhodujícím CF, tam zadne „spekulace o nadržování“ nebyly?

      Prostě se to nakonec vše sečetlo a vyrovnalo.

      • Petr napsal:

        Tak oni si Černý s Janoušek od nikoho do toho kecat nenechají, natož od diváků. Diváci na ně pískali, tak co čekali…

        Nechápu, že se za každým rozhodcovsky nedokonalým utkáním okamžitě vyrojí spekulace o nadržování, aniž by se zohlednila obyčejná lidská chyba. To není brečení ale nesoudnost.

      • fanda napsal:

        ty vůbec nechápeš, že to není o tom , že by se mělo něco sčítat a vyrovnávat – to potom hrej raději kuličky…a nikdo tady nebrečí – neslyšel jsem ani jedno kritické slovo ani od hráče , ani trenérů vítkovic – oni jsou tak vychováni, vůbec se nezabývat těmito věcmi

  • Včelka napsal:

    KDYBY rozhodčí pískli ve finálovém zápase to a KDYBY nepískli zase tamto…V úplně každém utkání se najde pár sporných momentů a to zdaleka nejen ve florbale. Na hřišti bylo včera to nejlepší, co mezi sudími v Česku máme, takže proč takový brekot. Chodov prostě vstřelil o jednu branku víc než Vítkovice a vyhrál titul !! Jinak – nádherný zápas!!

  • Fanda napsal:

    Je nacase ukoncit tu saskarnu s nazvem superfinale……

  • bob napsal:

    DJ nuda, hlasatel, co urguje lidi, že mají fandit a v neposlední řadě skvělé světelné efekty pravidelně oslňující diváka…

    • Jirka Bareš napsal:

      No to jsem taky moc nechápal ty reflektory, které co chvíli svítily divákům přímo do ksichtu

  • Mchal napsal:

    Tak jsem si to tady pročetl, zápas jsem viděl a musím říct, že rozhodčí měli na vítězství Chodova lví podíl:
    1. Gól Vávry – jasný neodpískaný a neoddiskutovatelný faul při zisku míčku.
    2. Gól z brankoviště na jedné straně uznaný a na druhé straně neuznaný, velmi zajímavé řešení.
    3. Nechápu neuznaný gól z poslední vteřiny, kdy Chodov spolu s rozhodčími slavili ale míček přes celé hřiště skončil před sirénou v brance!!!!

    • Kolemjdoucí no.2 napsal:

      Komentář k třetímu bodu: To teda rozhodně neskončil. Když jsem se podival na kostku, tak bylo 19:59 a Rýpar do toho míčku ještě ani nepraštil. Mužeme se hádat, v jakém čase míček přešel brankovou čáru, ale v limitu to rozhodně nebylo. Možná dvě vteřiny, možná jedna.

  • 2S napsal:

    Přátelé, je třeba připomenout několik faktů:
    1) Vítkovice postoupili do semifinále na úkor Tatranu zcela neregulérním gólem !!! – nikdo však nebrečel.
    2) Poté co Vítkovice brutálně zařízl pár S+D v prvním zápase, se Vítky staly národním hrdinou a žádný rozhodčí si už nedovolil pískat proti Vítkám jedinou spornou situaci. Když nevěděli přesně, pískali proti Bolce. Tlak hráčů a trenérů Vítkovic na rozhodčí viděl v TV celý florbalový národ. Kdo kdy hrál florbal ví, že tyto maličkosti kolikrát stačí.
    3) Tomuto trendu podlehli i Černý – Janoušek v první polovině zápasu. Všechny sporné situace pískali ve prospěch Vítkovic.
    4) Gól Vítkovic za stavu 4:5 padl až po odpískání. Bohužel to vlivem prostředí v hale zaniklo. V případě gólu Koutného rozhodčí nepískali. Bez ohledu na to, co si o situaci myslíme a co si přejeme, gól po odpískáni platit nemůže.
    5) Všichni poražení semifinalisté prohru přijali se ctí, tak prosím chovejte se noblesně a nebrečte. Sportovně uznejte kvalitu soupeře, popřejte Chodovu k zaslouženému získání titulu a slzičky a kapesníčky si schovejte pro Baník. Tak to letos bude opravdu bolet a zármutek a slzy budou opravdu na místě.

    • fanda napsal:

      dlouze bych mohl popisovat sporné situace ze čtvrtfinále či semifinále, které byly neposouzeny nebo posouzeny v neprospěch vítek…tady to ale nemá cenu, dialog lze vést se zdravým člověkem a to ty rozhodně nejsi…ano, dělat rozhodčího v tak rychlém a kontaktním sportu jakým nesporně florbal je, není vůbec jednoduché. považuji ale za nesmírně důležité o těchto kiksech či sporných věcech diskutovat, protože to přináší i těm rozhodčím kladné body – je to jedna z cest, jak zvyšovat jejich úroveň. při vědomí toho, kolik takových situací je od finále poháru, čtvrtfinále, semifinále včetně superfinále a to pouze u jednoho družstva, chtě nechtě se musím ptát, zda-li to není třeba trend posuzovat vítkovice jinak než ostatní. a to beru do úvahy i tolikrát zmiňované hraní vysokou holí v poháru… je toho prostě moc a někdy jde taky o zdraví hráčů. hra předstihla schopnosti drtivé většiny rozhodčích a nechceme-li dopustit pískání na náhodu – a to se týká všech mužstev – musíme být nároční, musíme chválit , ale taky kritizovat, musíme jim dát podporu a důvěru a za to naopak na oplátku vyžadovat výkon – konec konců jsou za to placeni – na rozdíl od hráčů. ale o tom všem jde diskutovat jenom a výhradně s otevřenýma lidmi, na se zapšklými a jednostrannými slepýši a to rozhodně není tvůj případ.

      • Je to tak napsal:

        Hraci jedou rok co rok na vetsi obratky. Vychova rozhodcich a jejich kvalita tomu neodpovida. I zatim nedotknutelne duo C/J v tomto superfinale zasadnim rozdilem ovlivnilo vysledek. To je vec jasna a dle videa prokazana.

        • fanda napsal:

          účelem mého příspěvku není skandalizovat nebo ostrakizovat rozhodčí, jde mi o to, upozornit na tento vývoj u tak důležité součást hry jako jsou rozhodčí…mají na svých píšťalkách obrovskou moc a zatím nevidím ani sebemenší reakci na jejich zcela evidentní minely, přehmaty…chyby se stávají, některé ale nemůžou být chráněny presumpcí neviny, z některých totiž čouhá příliš velký trs slámy…rozhodčí evidentně nestíhají a než peníze na nesmysl zvaný superfinále, dal bych je raději na výchovu rozhodčích…

          • Petr napsal:

            Obecně souhlasím. Černý s Janouškem ale žádnou výchovu nepotřebují. Těm včera chybělo video. Prostě mezi hrou a schopnostmi (a někdy i dovednostmi) rozhodčích se rozevírají nůžky. Buď bude video anebo nebude a pak budeme neustále žehrat jak u každého offsajdu ve fotbale.

          • Petr napsal:

            A ještě jedna podstatnost. Florbal je nejrychlejší kolektivní sport, který má přitom nejsložitější pravidla. Mozek rozhodčího musí být rychlý jak počítač, aby situaci nejen vizuálně zaznamenal, ale také vyhodnotil, zda je v souladu či nesouladu s pravidly.

            Na čem se ale ze strany rozhodčích zapracovat je schopnost komunikace, vysvětlení rozhodnutí a absence arogance neboli nenásilné budování respektu.

        • ronyk napsal:

          Jak jste řekl: dle videa prokázaná. Ptám se: kde by jste byl bez videa.Napovím, nosím to vzadu.

          • Je to tak napsal:

            To je ulne jedno kolego. Hraci na hristi to videli jasne. Video to odhalilo divakum, kteri na hristi nejsou. Co nosis vzadu tusim, ale dam ti radu… uz tim nepremyslej.

        • Anti napsal:

          No a tady jsou vyjmenovávany přesně všechny ty důvody proč je ta instatní umělá Superdebilotina uplnej nesmysl. O florbal ani o sport vlastně vůbec nejde, je to přece super marketingový počin.

          Chyby rozhodčích i hráčů se vymyzat nedají a právě proto se o titulu Mistrů ČR nemá rozhodovat na jedné marketingové akci.

          ZRUŠME TO

    • Martin napsal:

      Takže vy chcete říct, že v semifinále byly všechny situace pískané proti Boleslavi? To si snad děláte srandu, jde vidět, že jste neviděl jediný zápas.

    • Michal napsal:

      Ta byla krásná…
      1) takže jsme se dověděli, že Vtkovice do finále přes Tatran a MB vlastně postoupily díky rozhodčím. Tak jestli Vítkovicím rozhodčí pomáhali tak, jak jsme viděli včera, tak to potom pardón. Ale asi jsme všichni sledovali jiné série zápasú, než pan 2 S. Chudáci rozhodčí Černý s Janouškem podlehli PR tlaku lobbingu mocného vítkovického klubu v první půli, pískali všechny sporné situace v jejich prospěch, a zřejmě z toho důvodu uznali úvodní gól Chodova po evidentním faulu útočícího hráče, který bylo možno jasně vidět až z horního patra 02 Arény, po kterém obránce Švajný dobrovolně vystoupil ze hřiště za mantinel…

      2) tak jakou tu máme ještě…jo o Baníku- tak to nevím, proč to tady zmiňujete, jak to souvisí a koho to zajímá…

      3) K zápasu- gratulace oběma týmům-jak Vítky, tak Chodov byly vynikající a oba týmy si zasluhovaly vyhrát. Chodov byl lepší tým v první části 1. třetiny a ve druhé části 2. třetiny, Vítky naopak, 3. třetina byla vyrovnaná, nahoru a dolů, šance na obou stranách a famozní výkony obou gólmanů. Kromě mnohokrát zmiňovaného mladého talentovaného brankáře Chodova bych zmínil jak hráče Dóžu, tak Ondruška. Ti byli smrtelně nebezpeční, obrana Vítkovic si kolikrát nevěděla rady a jen díky skvělému Součkovi Vítky neinkasovaly.

      4) K rozhodčím- dříve jsem si dvojice Černý-Janoušek považoval, ale jsem obrovsky zklamán. Za prvé bych chtěl říct, že nevěřím tomu, jak se obrovsky hra zrychluje, jak rozhodčí nestíhají, a pak že dělají chyby. Tihle dva pánové jsou natolik i mezinárodně zkušení, že tohle nehrozí. Myslím, že oba moc dobře vědí, co pískají a jak co mají pískat. O první situaci jsem psal, pak byli chvíli krátkozrací a uznali neregulérní branku, kterou dosáhl hráč stojící v brankovišti. Těsně před koncem, kdy hrozilo srovnání skóre, si vyměnili optiku a najednou hráče Vítkovic v brankovišti Chodova viděli a vyrovnávací branku neuznali. To byly 3 situace, všechny v neprospěch Vítkovic. Těžko si lze představit, že by se něco podobného stalo v neprospěch Chdovova. To by třeba příště nemuseli být unijními bafuňáři nominováni k nějakým významným zápasům.

      5) na závěr-gratulace Chodovu, byli opravdu dobří a silní a oproti SF 2013 klobouk dolů, udělali velký kus práce.

      K rozhodčím palec dolů- nerad bych jim křivdil, kdybych napsal, že klesli na úroveň některých jiných unijních řiťolezeckých soudcovských dvojic-jen oni dva vědí, kde je pravda. A to gesto tomu možná odpovídá.

  • Fans napsal:

    Hele proč Č a J odvolali gól na MS dle videa na kostce a teď to neudělali ?

    • (NE)znalec napsal:

      Protože tehdy za to dostali pojeb od delegáta. Navíc použití videa (zatím bohužel) nepovolují pravidla

  • Milan napsal:

    Nechápu, proč tady někdo vytahuje jiné zápasy a jiné sporty. Co se dělo včera je myslím úplně jednoznačné!!! Pokud to někdo viděl tak, že rozhodčí neovlivnili zápas ve prospěch Chodova tak k tomu nemám co dodat!!!

  • Milan napsal:

    A poznámku k „Superfinále“ – neskutečná pražská, komerční šaškárna kde sport a to, kdo opravdu má na to, být mistr ligy jde na vedlejší kolej!

    • Odvolat napsal:

      Ti dinosauri, kteri jen skodi musi okamzite od valu (Suman, Mlcousek, Hora). Vysmati, jak leca, ale uz par let nemaji florbalu co nabidnout.

  • Florbal napsal:

    Tak Ondrušek odchází do Warbergu IC…….

  • Marcel Pudich napsal:

    Kéž by se konečně někdo chytil za nos a nechal tady diskutovat pouze podepsané uživatele. Před několika lety mi pan Ondřej Neff řekl, že internet si žije jako svět, článek je město a jakákoli diskuse pod články je stoka, kanalizace. A tady to jde vidět nádherně…
    Že to máte zapotřebí, hádat se a osočovat pod nesmyslnými nicky…
    Užijte si to 🙂

    • Jirka Bareš napsal:

      Je potřeba to brát z toho úhlu pohledu, že i takový anonymní primitivní příspěvek může být pro ostatní zdrojem pobavení, o nic jiného stejně nejde;-)

      • Marcel Pudich napsal:

        Takhle to taky chápu, ale anonymně urážet jmenovité hráče, snižovat jejich hru a nasazení (neberu divadýlka a úmysnou agresivitu) a nepodepsat se, to je podle mne ubohost a projev sraba. Ano, nemusím to číst, jen je mi líto právě těch jmenovaných hráčů. Konkrétně ze superfinále si nezaslouží nikdo, ani jeden hráč nebo hráčka, aby se o ně jakkoli otíral byť jediný ubohý anonym.

        • Jirka Bareš napsal:

          S tím samozřejmě souhlasím. Ono ale nakonec ani těm hráčům nezbývá nic jiného, než tohle hodit za hlavu a také se nad tím pousmát, nebo to nečíst, i když, a to platí zvláště o mladých hráčích, to nemusí být někdy lehké. Anonymních internetových agresorů a primitivů bude vždy dost, to je bohužel smutný fakt a je potřeba se s tím vyrovnat, i když se nám to nelíbí.

    • fanda napsal:

      mě taky nebaví polemizovat s idiotickými příspěvky, ale tvoje svobodná vůle je o tom, že to nemusíš ani otvírat, ani číst, nikdo tě k ničemu nenutí, je to prostě o svobodné vůli…někdy není třeba na škodu udělat si vlastní názor, nepapouškovat rozumy jiných, dokázat se orientovat, selektovat, vybírat…

  • realita napsal:

    Doufám, že Vítky budou pokračovat v nastoleném trendu, protože to je florbal na úrovni. Chodov v podstatě v ničem nestačil a nebýt jejich skvělého gólmana a tří regulérních a dvou neregulérních gólů, bylo vše jinak. Na papíře je Chodov mistr, ale to je tak vše.

    • ronyk napsal:

      Možná jste se nevšiml, ale Chodov vyhrál i základní část s dostatečným náskokem před Vítkovicemi.

  • Marcel Pudich napsal:

    Taky doufám, že týmy budou pokračovat v krásném útočném florbalu, na tom se s vámi shodnu a to je určitě „realita“ pro hodně z nás, kteří si myslí, že jsou „fanda“. Věřím, že „florbal“ bude dělat radost nejen „fans“, ale daleko více lidem. A třeba přijde nejen „kolemjdoucí n.2“, ale daleko více lidí. Třeba i „petr“, ruku v ruce se „sarkou“, na kostce bude vidět „martin“ a u piva ho možná osloví „pedro“.
    Nakonec bude krásné, že třeba i „NEznalec“ uzná, že to vlastně, zpětně vzato, byl fakt byl pěkný match. Já bych se rád potkal třeba s Jirkou Barešem, ale i s pár dalšíma.
    Já jsem rád, po několikrát zmiňovaných 25 letech, za pro mne nejkrásnější double finále. „je to tak“, třeba vy zhrzení zkuste někoho „Odvolat“ a v příštím roce nastoupit na palubovku jako vyzrálý a zkušený „rozhodčí“.
    Ať už jste pro nebo proti superfinále, fanděme florbalu, je to krásný sport.

Napsat komentář

*