22. 4. 2012 Superliga (31) KOMENTÁŘŮ

Milan Fridrich: Superfinále je obrovská psychická zátěž. S ničím se nedá srovnat

 



Od prvního zápasu proti Havířovu, v němž si poranil lýtko, sledoval své spoluhráče v play off jen v roli diváka. Až do Superfinále, to si přece kapitán Tatranu Milan Fridrich nemohl nechat ujít. Hattrickem svému týmu prostřílel cestu k triumfu, přestože ještě nebyl úplně fit. Kouč poražených Vítkovic Radomír Mrázek žertoval, že jej nejvíc štve, že jeho tým porazil válečný veterán. Fridrich se zatejpovaným svalem rozhodl zápas trefou v prodloužení.

Superfinále jste hráli poprvé v životě. Byli jste nervózní?
„Byli, v 1. třetině jsme měli nohy jako z betonu. Tenhle zápas je pro hráče obrovskou psychickou zátěží, s ničím se to nedá srovnat. V tomhle směru je to skvělá prověrka. Zápas byl čím dál dramatičtější, tím jsme se dostávali do tempa. Diváci si to museli užívat, atmosféra byla výborná.“

Takže všechno dopadlo na jedničku?
„Organizace klapala super, lidi fandili, zápas měl tempo. Byl jsem překvapený, jak to všechno dobře šlo. Pro spoustu mladých kluků to musel být nezapomenutelný zážitek. Na chvíli jsme si zahráli na profíky: byli jsme od včerejška v hotelu, měli jsme pořádnou přípravu a hráli v takové honosné hale.“

Jak jsi na tom byl po zdravotní stránce? V play off jsi kvůli nataženému lýtkovému svalu odehrál jen pár minut…
„Byl jsem stoprocentně připravený, ale vždycky musí být znát, když prakticky měsíc a půl nehraješ zápas. Dobře, že finálová série byla takhle krátká.“ (usmívá se)

Co opět rozhodlo ve prospěch Tatranu? Zkušenosti?
„I trocha štěstí. Byli jsme víc v klidu. Taky jsme sice udělali hloupý faul, ale to se v takové atmosféře může stát. Je to pro Vítkovice dost kruté, že prohrály v prodloužení gólem z přesilovky.“


Autor: admin



KOMENTÁŘE

  • srnka napsal:

    Během celého utkání si všichni fanoušci Vítka říkali – že by dneska opravdu mohli vyhrát ti lepší???
    Bylo by to teda hodně troufalé – představte si – poprvé Superfinále – poprvé a hned v Praze (ta náhoda – jinde totiž vůbec nemají nové a velké haly..) – a POPRVÉ by to vyhrál někdo jiný než TATRAN?
    Naštěstí v tomto směru máme spolehlivé rozhodčí – opět nezklamali (i když právě u této dvojice to dost překvapilo) a prodloužení bylo jejich!!!Proč nezapískat v té bouřlivé a psyschicky vyčerpávající atmosféře faul, kterých tam bylo ve hře předtím mnoho a bez dvouminutových trestů, ale teď se hodil do krámu obzvlášť – navíc ze záznamu je jasně vidět, že to bylo naprosto nešťastné, protože Heczko hráče za sebou vůbec neviděl- tož ať si to synek vyžere,co?
    Do detailů nezasvěcený fanda si pořád říká – aspoň ten florbal ještě není tak zkažený penězi…
    Během posledních let už z této kdysi krásné idey rychle střízlivím.
    Co tak na další superfinále delegovat rozhodčí z nějakého korupcí tolik nezkaženého zahraničí – možná by to vyšlo podstatně levněji…
    Závěrem bych ráda parafrázovala výstižnou větu, kterou jsem si přečetla v časopise Superfinále (kupodivu v ceně vstupenky):
    „Florbal je sport strašně krásný a dynamický, akorát vždycky vyhraje TATRAN…“
    Zduř pepíci!

    • jelen napsal:

      Neuvěřitelný, co se dá vykonstruovat v hlavě, když člověk neunáší prohru. Zeptám se tě na jednu otázku: Skutečně máš pocit, že by podplacení rozhodčí riskovali, že se najde v prodloužení nějakej drobnej faul namísto toho, aby vyloučili třeba 4x Vítkovice v průběhu zápasu a nabídli tak poklidný vítězství Tatranu třeba 5:2?

      • ThomasM napsal:

        No – když si srovnám, jaké ragbyové zákroky loni prošly Tatranu, když foufale doháněl náskok FBC, tak Heczkův „faul“ byl opravdu drobnost… Ale řešení je jednoduché a prosté: pro příští SF dvojice ze Švédska nebo Finska a je klid a zavřou se ústa oběma stranám. U jediné akce s pevným termínem a miliónovým rozpočtem to nemůže být problém…

        • lollllllllllllllllllllllll napsal:

          všechny fauly ve finále minulého roku byly posuzovány delegací a byly odpískány dobře 😛

          • ThomasM napsal:

            Ha ha a teď ještě tu O pejskovi a kočičce…

          • 5:4pp napsal:

            hele faul to jednoznačně byl, o tom,jestli na 2 minuty,nebo jenom na standartku,to posoudili rozhodci tak,jak posoudili,černý s janouškem jsou nejlepší čeští rozhodčí a na ty to vůbec nemůžeme svádět. kdyby vítkovice proměnii 10 minut před koncem na 5:3 přesilovku,měly by titul…neproměnili – tatran proměnil…neni co řešit…přál jsem to vítkám,ale vymlouvat se po takovym zapase na rozhodci…to je ubohost…

    • fanda z Hrušova napsal:

      Ja synci u nas se kurde mluvi “ Čim glupějši sedlak, tim věnkše kobzole “
      Překlad pro pražský pepíky : Čím hloupější sedlák (hra Tatranu ve srovnání s Vítkami), tím větší brambory (titul Tatranu a ne Vitek). Zduř

  • srnka napsal:

    P.S.
    Tento komentář není reakcí na vyjádření kapitána Fridricha, toho si jako jednoho z mála tatranských hráčů vážím.Jen jsem to musela v neděli strávit a teprve po zklidnění emocí napsat.

    • Kokainovej kral napsal:

      Je hrozne jednoduchy hledat chybu vsude jinde nez ve svem oblibenem tymu. Bohuzel to vyzniva dost psychopaticky:) proste priznej, ze Tatran nesnasis a hrozne te to se*e, ze zase vyhral. Ty hloupy ulevy ve forme obvinovani rozhodcich, moderatora, haly, fanousku, ochranky a prodavacu burtu si fakt nechte:)

    • Vojta Vened napsal:

      Srnko, já to vidím trošku odlišnějc. Kdyby v tom byl ze strany rozhodčího úmysl, tak by v poslední třetině za stavu 4:3 pro Vítky nevyloučil hráče Tatranu. Vítkovice mohly dát na 5: 3 a asi by bylo vymalováno. Ale respektuju Tvůj názor, je zcela legitimní. Hned po zápase mi bylo jasný, že rozhodující gól z přesilovky vyvolá stav občanské florbalové války.

  • Vrba napsal:

    Zdravím všechny.
    Komentáře všech jsou zajímavé a určitě mají něco do sebe. O florbal se už nějaký rok zajímám, ale odkojený jsem na hokeji. Fandil jsem oběma resp. jsem chtěl vidět nervydrásající duel. Tohle se mi splnilo!
    To, co bylo ovšem fouknuto v prodloužení, opravdu nechápu. Takových věcí bylo za celý zápas k vidění nespočet a takový moment, že má rozhodnout o titulu mistra ČR?! Žiji v Praze, ale nedivím se, že to mohou Vítkovice vnímat jako nesmírnou krutost. Zřejmě se i všichni rozhodčí shodnout, že v takovémto vypjatém zápase a navíc v prodloužení superfinále, je možno písknout dvojku akorát tak za „polovraždu“:) Naštěstí nejsou ve florbale takové peníze jako v hokeji! To bych pak nechtěl být v kůži daného sudího! 🙂 Takové duely bych učitě přivítal na čtyři vítězné. Za celou sezónu jsem takových viděl opravdu velmi málo. Ve Švédsku je tomu přesně naopak.

    Každopádně díky oběma týmům za hezkou podívanou. Rád přijdu zase. V.

    • ... napsal:

      Mně se líbí, jak každý říká, že v prodloužení pískat jen za polovraždu-vraždu..Co to je za nesmysl? Proč by za podobný zákrok mohl jít v základní hrací době a v prodloužení ne?? (Pahlen x Heczko). Pak se může říkat, že se nesmí vylučovat 2,3,4 minuty do konce 3.třetiny..A že takových zákroků bylo v zápasu víc..Kravina.. Každý vyloučení může rozhodnout zápas..Kdyby Vítky využily přesilovku 9 minut před koncem, kdyby byl Fridrich pokrytý protože střílí pořád ze stejnýho místa.., mohlo třeba být všechno jinak..Černý s Janouškem pískali celý zápas stejně-za to obrovskou pochvalu, to v lize skoro nikdo neumí – prostě pískali podle mezinárodního metru- Tzn. hra tělem více dovolit, sekání je destruktivní..Podle toho byly v zápase 3 vyloučení za sekání a 1 za bránění ve hře..Florbal je tak rychlý sport, že z většiny hřiště to smrdí golovou situací (proto nejde srovnávat s hokejem)..Tatraňák mohl získat míč a z rohu ho poslat před bránu na dorážku..To vše by trvalo před bránu 2 vteřiny..Heczko prostě udělal učebnicové sekání – hokejka v jedný ruce, neví kam švihá, sekne do půlky hole ani ne do čepele, nejde vůbec po balonu..Tohle se prostě musí český hráči odnaučit, jinak budou na mezinárodní úrovni pořád vylučovaný za sekání..(a to že bylo hodně reprezentantů v obou týmech)..A hrozně mě baví, jak tady hodně lidí mele nesmysly o korupci a nadržování Tatranu..Právě ti dva rozhodčí nejsou u Tatranu oblíbení a myslím, že ani sudí nemusí Tatran..Ale to co jsem na všech obdivoval je to, že se snažili být nad věcí a chovali se k sobě profesionálně..jo a seděl jsem v sektoru 103 – jen abych zamezil spekulacím, že jsem na zápasu nebyl nebo jsem zákrok neviděl..

      • ThomasM napsal:

        Nu proti včerejšímu zápasu i jako fanda Vítek musím říci – OK písknul to, může být. Ale proč existuje takový rozdílný metr – loni když Tatran doháněl ve finále náskok Remedica, tak šlo doslova o ring volný a vše bylo povoleno…

        • Honza napsal:

          tipnu si – protože Tatran??
          Jinak o tom rovném pískání zápasu mám taky své pochybnosti, ale je pravda, že když už, tak to nebylo tak okaté jako vloni…

  • soudnost napsal:

    Jako sorry ale říct, že o něm Heczko nevěděl, je jen a jen jeho vina. Nezvládl to. Faul to byl jasnej, vyseknutá hokejka z rukou. I kdyby mu v nich zůstala, tak to byla evidentní sekera na dvojku. Těch jsem tam moc jinak v zápase neviděl

    • ada13 napsal:

      Podívej se na záznam a pak tady něco napiš. Vyseknutou hokejku si teda představuju jinak. A nazvat to sekerou, to už se blížíš ke scifi. Byl to naprosto nechtělý kontakt. Nebýt loňského 5. finále, možná by ty reakce nebyly tak histerické. Ale ono se něco takového stalo už druhý rok po sobě, tak se nediv. Kdyby jsi stál na opačné straně a jel hodiny přeplněným vlakem tam a zpátky, možná bys pochopil.

    • tival napsal:

      Podivej se na zaznam jak Garčar odstavi Suchanka před brankou tatranu !!!!!!!

  • Vrba napsal:

    Jdou z vás cítit hodně velké emoce. Je hodně zřejmé, že každý z vás stojí za svým týmem, ale tady jde přece o něco jiného. Tohle bylo jednoduše pochybení rozhodčího, ale nic víc bych za tím neviděl. Rozhodčí jsou taky jen lidé a třeba to toho Janouška, nebo jak se jmenuje, mrzí víc než by se zdálo.

    • jaké pochybení? napsal:

      Jaké pochybení rozhodčího?? To je ta naše česká mentalita.svádět vinu na rozhodčí.Heczko seknul hráče do hokejky.jasný dvouminutový faul.Při otočce vůbec nekontroloval svojí hokejku, nekontroloval švih.Fridrich dal gol (ano v prodloužení), protože byl sám na hranici velkýho brankoviště a nikdo ho nebránil.I v hokeji se hraje v oslabení kosočtverec (ať nejsem sprostý) a Vítkovice hráli obyčejný čtverec.Někdo vyhrát musel.Bohužel to byl Tatran, protože nasekal méně individuálních chyb

    • lollllllllllllllllllllllll napsal:

      žádný pochybení, byl to faul na dvojku

  • Vrba napsal:

    Tady se asi o nestranných komentářích moc mluvit nedá, což je trochu škoda.
    Milane a Tobě moc gratuluji. Tohle byl tvůj zápas a moc si to zasloužíš za to, co jsi za celou dobu pro český florbal udělal a s jakým srdcem ten sport děláš!
    Pořádně to kluci oslavte.
    V.

  • Dave napsal:

    Podle mého nazoru jasný faul na 2 minuty.Hráč si musí uvědomit v takovém zápase, který rozhoduje jen jeden zapas a ješte v prodloužení že se tomu musí vyvarovat.Sice vím že to byl asi instinkt,ale musí si nato dat hraci pozor.Sam jsem v zapase dostal 2 minuty za sekaní v rozhodnutem stavu pro soupere a to byla mensi sekera.Je pravda ze to byla zumpa soutez,ale sekeni tam bylo.Jinak oba tymy hrali kvalitni florbal…

    • M napsal:

      V nižších soutěžích jsou rozhodčí doslova katastrofa. 😉 Za zápas mě při střele petkrát někdo sekne přes hokejku (bez úmyslu hrát míček) a nic. Pak mě borec málem přerazí o sloup za mantinelem a za následné seknutí po míčku dostanu dvojku já. 😀 Na rozhodčích prostě de často vidět, že nemají cit pro hru, protože florbal většinou ani nehráli. 😉

  • karel napsal:

    Florbal je „zvláštní“ sport. Jak je možné, že hráč, který je měsíc mimo hru a nastoupí, i když ještě není v pořádku, může podat takový výkon a zastíní všechny ostatní, co mají natrénováno??? To je v profi sportu nepředstavitelné!

  • ignac napsal:

    nNepředstavitelné ? Podívej se na crosbyho, jágra, malkina, e r ika abidala všichni byli zranění dlouhodobeji a hned podávali skvěle výkony, jinak k rozhodčím nevím co řešitel sekera to byla nehorázná a vůbec nevadí že tu hokejku nechtěl vyseknout to je jak v hokeji s nebezpečnou hrou vysokou holí taky někdy za to nemůžou ale jdou ven bo jsou za hůl zodpovědný

  • karel napsal:

    Vy mě bavíte 😀

  • Karina napsal:

    Nikdo se asi,ale neumí vcítit do role hráče,který musel sedět 2 min.a trpět co se stane a když se to stalo jak mu muselo být…jen proto,že se zatím na prvním superfinále vychytávají mouchy co se má tolerovat a co ne v prodloužení.A jak mu je s toho dnes….myslím,že mu nebude lehko hodně dlouho,protože tohle nebyl úmysl jak všichni viděli(kromě Pražáků ) a ihned sám reagoval omluvou,protože i on byl nemile překvapen co se vůbec stalo!!!!!Odvážel si tak nejhorší zážitek z nás všech!!Filipe DRŽ SE a KLUCI 2013 JE A MUSÍ TO BÝT VAŠE!

  • kikin napsal:

    Já to viděl jen live v O2, takže jestli šlo o faul nebo ne a jak strašná sekera to byla neposoudím. Kamarádi koukali na telku a tam to prý moc vidět nebylo. V každém případě se kolem florbalu a sportu obecně pohybuju nějakéj ten pátek a vždy a všude nám říkali, že máme mít cit pro hru a když koukáš i třeba na hokej, tak v prodloužení rozhodujícího zápasu se vylučuje tak maximálně za vraždu (no trochu přeháním, ale rozhodně tě rozhodčí nevyhodí za to za co v normální hrací době) a tohle myslím rozhodčí uplně nezvládli. Každopádně dvojice Černý – Janoušek je na fauly hokejkou úchylná – myšleno v dobrém slova smyslu (asi po vzoru severských státu), což je dobře, takže pokud byl faul evidentní reagoval automaticky. Bohužel..:-(( Myslím, že nájezdy by tomu zápasu slušely asi více.

    • Honza napsal:

      Ta ruka mu prostě vylétla automaticky, za tohle jsou zvyklí vylučovat, tak ho prostě vyhodil. Je to nejlepší pár v republice, a zvládli to bravurně.

Napsat komentář

*